Мотивированное решение

Дело № 02-4494/2023 | Замоскворецкий районный суд

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4494/2023 по исковому заявлению Петрова Евгения Валентиновича к ООО «Спектр» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Петров Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Спектр» о взыскании неустойки за период с 20.10.2022г. по 15.02.2023г. в размере сумма, штрафа.

Свои требования истец мотивировал тем, что 12.01.2022г. стороны заключили договор № 162048 о намерении заключить договор купли-продажи кухонной мебели. Истец передал ответчику денежные средства в размере сумма в качестве обеспечительной меры. 30.01.2022г. стороны заключили договора № 162048КХ (БТ, АС, УС-БЗ) купли-продажи кухонной мебели. Согласно условиям договора ответчик обязан приступить к исполнению взятых на себя обязательств по поставке товара согласно спецификации – приложение №1 после внесения истцом предоплаты в размере 50%. За 7 дней до наступления даты готовности товара к отгрузке истец обязан оплатить остаток суммы договора. Срок готовности товара к отгрузке – 06.04.2022г. Истец оплатил предоплату в размере сумма 31.01.2022г. В апреле 2022 года истец получил от ответчика уведомление об увеличении срока готовности товара к передаче, на срок не более 10 дней, согласно п. 3.4.1 договора. В последующем ответчик сообщил, о готовности товара к отгрузке 20.04.2022г.

Согласно п. 4.2 договора доставка товара осуществляется не позднее 7 рабочих дней, после получения сведений о готовности товара к отгрузке. 21.03.2022г. истец оплатил465 сумма, чем исполнил обязательства в полном объеме, однако ответчик до настоящего времени мебель не поставил.

30.05.2022г. истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 12.09.2022г. исковые требования истца к ООО «Спектр» были удовлетворены. В пользу истца была взыскана неустойка за период с 27.04.2022г. по 18.06.2022г. в размере сумма, а также штраф в размере сумма

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 19.12.2022г. исковые требования истца к ООО «Спектр» были удовлетворены частично. В пользу истца была взыскана неустойка за период с 19.06.2022г. по 19.10.2022г., а также штраф.

До настоящего времени мебель истцу доставлена не была, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Истец Петров Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, направил в суд письменные возражения по доводам которых, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении требований, в случае удовлетворения требований просил применить ст. 333 ГК РФ к неустойке и штрафу.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п. 1 ст. 470 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 3 ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), исполнитель обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. Исполнитель, (продавец) согласно п. 1 ст. 10 этого закона обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ч. 1, 2 и 3 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Причем согласно ч. 5 этой статьи требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 12.01.2022г. стороны заключили договор № 162048 о намерении заключить договор купли-продажи кухонной мебели. Истец передал ответчику денежные средства в размере сумма в качестве обеспечительной меры. 30.01.2022г. стороны заключили договора № 162048КХ (БТ, АС, УС-БЗ) купли-продажи кухонной мебели. Согласно условиям договора ответчик обязан приступить к исполнению взятых на себя обязательств по поставке товара согласно спецификации – приложение №1 после внесения истцом предоплаты в размере 50%. За 7 дней до наступления даты готовности товара к отгрузке истец обязан оплатить остаток суммы договора. Срок готовности товара к отгрузке – 06.04.2022г. Истец оплатил предоплату в размере сумма 31.01.2022г. В апреле 2022 года истец получил от ответчика уведомление об увеличении срока готовности товара к передаче, на срок не более 10 дней, согласно п. 3.4.1 договора. В последующем ответчик сообщил, о готовности товара к отгрузке 20.04.2022г. Согласно п. 4.2 договора доставка товара осуществляется не позднее 7 рабочих дней, после получения сведений о готовности товара к отгрузке. 21.03.2022г. истец оплатил сумма, исполнив обязательства в полном объеме. До настоящего времени мебель не поставлена. 30.05.2022г. истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

Истцом была заявлена к взысканию неустойка за период с 20.10.2022г. по 15.02.2023г. в размере сумма

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

Согласно правовой позиции КС РФ, выраженной в п. 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-0, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а невозможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание довод ответчика о том, он не может обеспечить поставку модели кофемашины указанной в договоре, предложение ответчика вернуть истцу денежные средства, тот факт, что истец ранее неоднократно обращался с иском о взыскании неустойки, суд считает возможным взыскать в пользу истца неустойку, снизив ее размер до сумма

В соответствии со ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма

Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу указанной нормы права, учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей», с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Петрова Евгения Валентиновича – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Спектр» (ОГРН 1157746699307) в пользу Петрова Евгения Валентиновича (паспортные данные......) неустойку за период с 20.10.2022г. по 15.02.2023г. в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «Спектр» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 30 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2023 года.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск