Мотивированное решение
Дело № 02-2837/2023 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2023 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2837/2023 по иску Ковалевой Алены Артуровны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ковалева А.А. обратилась в суд иском к РСА, прося взыскать в свою пользу с ответчика компенсационную выплату в размере сумма, расходы по оплате услуг экспертов - сумма, расходы по диагностики ТС на СТОА - сумма, неустойку (пени) за период с 07.05.2022 г. по день вынесения решения, но не более сумма, неустойку (пени) за период со дня вынесения решения по день исполнения решения в размере не более сумма, штраф в размере 50%, расходы по оплате у слуг представителя - сумма, расходы по оплате государственной пошлины - сумма
В обоснование заявленного иска истцом указано на то, что 16 марта 2022 г. произошло дорожно - транспортное происшествие: фио, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС нарушив ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, находившимся под управлением собственника тс Ковалевой Алены Артуровны.
В результате произошедшего ДТП автомобили получили механические повреждения.
Виновным в ДТП является фио, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО «АСКО - Страхование», ААС № 6007658131.
Приказом Банка России (публикация Решения на сайте Банка России) отозвана лицензия на осуществление страхования ПАО «АСКО - Страхование».
В связи с наступлением страхового случая Ковалева А.А. обратилась в Российский Союз Автостраховщиков, с заявлением о компенсационной выплате, которое было принято сотрудником РСА.
Российский Союз Автостраховщиков не произвело компенсационной выплаты.
С целью определения действительного размера ущерба причиненного в результате наступления данного страхового случая Ковалева А.А. обратилась в независимую экспертную организацию, в ООО «Амэкс».
Согласно выводам Экспертного заключения № 627/05-2022, от 05.06.2022 г. стоимость услуг восстановительного ремонта автомобиля Ковалевой А.А., с учётом износа и округления составляет сумма
Также Ковалева А.А. обратилась к ООО «Амэкс» для проведения экспертного трассологического исследования по вопросу: «Определить соответствуют ли повреждения автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, обстоятельствам ДТП, произошедшего 16.03.2022 года по адресу: адрес?».
После проведения исследования эксперт пришел к выводу, что: «Повреждения автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, соответствуют обстоятельствам ДТП, произошедшего 16.03.2022 года по адресу: адрес».
Ответчику была направлена Претензия с требованием выплатить компенсационную выплату в полном объёме, однако претензии осталась без удовлетворения.
Для подтверждения срабатывания системы безопасности автомобиля, Ковалева А.А. обратилась на фио Диагностика подтвердила, что система безопасности автомобиля сработала именно в результате заявленного ДТП. Расходы по диагностики автомобиля составили сумма
Изложенное послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.
Истец Ковалева А.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил письменные возражения на исковые требования, а также уточненные возражения на иск.
Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд на момент рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено судом с учетом ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела,
Ковалева А.А. является собственником транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, что подтверждается копией ПТС (л.д. 10).
16 марта 2022 г. произошло дорожно - транспортное происшествие: фио, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС нарушив ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, находившимся под управлением Ковалевой А.А.
В результате произошедшего ДТП автомобили получили механические повреждения.
Виновным в ДТП является фио, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО «АСКО - Страхование», ААС № 6007658131.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 9).
Приказом Банка России (публикация Решения на сайте Банка России) отозвана лицензия на осуществление страхования ПАО «АСКО - Страхование».
18.03.2022 г. Ковалева А.А. обратилась в Российский Союз Автостраховщиков, с заявлением о компенсационной выплате.
РСА обратился в экспертную организацию ООО «РАНЭ-Приволжье» и направил Истцу письмо от 22.03.2022 г. с просьбой предоставить поврежденное транспортное средство на осмотр, однако, в назначенные даты транспортное средство не было предоставлено на осмотр.
РСА было принято решение № 220401-1170730 от 01.04.2022 г. об отказе в осуществлении компенсационной выплаты.
11.04.2022 г. Истец направил в адрес РСА заявление об организации повторного осмотра поврежденного транспортного средства.
На основании акта осмотра от 17.04.2022 г. ООО «РАНЭ-Приволжье» было составлено экспертное заключение № 910602/26 от 21.04.2022 г., согласно выводам которого весь комплекс повреждений транспортного средства марка автомобиля г.р.з. Р971X073 не соответствует обстоятельствам ДТП от 16.03.2022 г.
РСА было принято решение № 220429-1170730 от 29.04.2022 г. об отказе в осуществлении компенсационной выплаты.
05.10.2022 г. Истец направил в адрес РСА претензию о компенсационной выплате.
РСА направил в адрес Истца письмо исх.№ И-116859 от 21.10.2022 г., в котором сообщил, что у РСА отсутствуют основания для пересмотра решения.
С целью определения действительного размера ущерба причиненного в результате наступления данного страхового случая Ковалева А.А. обратилась в независимую экспертную организацию, в ООО «Амэкс».
Согласно выводам Экспертного заключения № 627/05-2022, от 05.06.2022 г. стоимость услуг восстановительного ремонта автомобиля Ковалевой А.А., с учётом износа и округления составляет сумма, кроме того, эксперт пришел к выводу, что повреждения автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, соответствуют обстоятельствам ДТП, произошедшего 16.03.2022 года по адресу: адрес.
Разрешая заявленные исковые требования, суд полагает их не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В ходе рассмотрения дела, представителем ответчика было заявлено о назначении по делу судебной экспертизы.
Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 01 июня 2023г. по настоящему делу была назначена судебная экспертиза, на разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:
1) могли ли образоваться повреждения, имеющиеся на автомобиле истца марка автомобиля, регистрационный знак ТС в результате ДТП от 16.03.2022 г.
2) Если да, то какие именно механические повреждения получил автомобиль истца марка автомобиля, гос.рег.знак Р971X073 в результате данного ДТП и какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа ТС и в соответствии с единой методикой определения размера на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства?
Производство экспертизы поручено ООО «Центр Судебных Экспертиз 21 век».
В соответствии с экспертным исследованием, были сделаны выводы о том, что с технической точки зрения, имеющиеся повреждения на автомобиле марка автомобиля, регистрационный знак ТС, могли образоваться в результате ДТП от 16.03.2022 г. С учетом ответа на первый вопрос, эксперт приходит к выводу, что на автомобиле марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в рамках исследуемого ДТП могли быть образованы следующие повреждения: крыло переднее левое - замена, окраска; дверь передняя левая - замена, окраска; стойка боковины передняя левая - ремонт (1,3 н/ч), окраска; стойка боковины центральная левая - ремонт (1,3 н/ч), окраска; головная левая подушка безопасности - замена; обивка панели крыши - замена; боковая левая подушка безопасности - замена; обивка спинки переднего левого сиденья - замена; подкрылок передний левый - замена; порог левый - ремонт (1,1 н/ч), окраска. Расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет сумма Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) составляет сумма
Суд, оценив наряду с другими имеющимися в деле доказательствами по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, считает, что выводы проведенного исследования ООО «Центр Судебных Экспертиз 21 век» могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в заключении ООО «Центр Судебных Экспертиз 21 век», поскольку оно является обоснованным, относимым и допустимым доказательством, оснований сомневаться в компетентности эксперта и в достоверности сведений, изложенных в заключении, у суда не имеется.
Между тем, исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку полис серии ААС № 6007658131 числится как украденный в ПАО «АСКО» и сведениями о заключении договора ОСАГО на вышеуказанном бланке полиса суд не располагает.
Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Если в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб причинен только транспортным средствам и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58) потерпевший, имеющий право на прямое возмещение убытков, в случае введения в отношении страховщика его ответственности процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику ответственности причинителя вреда (п. 9 ст. 14.1 Закона об ОСАГО). В случае если процедуры, применяемые при банкротстве, введены как в отношении страховщика ответственности потерпевшего, так и в отношении страховщика ответственности причинителя вреда, или в случае отзыва у них лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе требовать возмещения убытков посредством компенсационной выплаты РСА (п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).
В соответствии с п. п. 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 названного кодекса).
В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
По общему правилу добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
В ст. 3 Закона об ОСАГО установлено, что одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.
В преамбуле этого закона также указано, что он принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного, в том числе их имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
Из приведенных положений закона следует, что страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено в первую очередь на повышение уровня защиты потерпевших, на возмещение причиненного им вреда. При этом потерпевший является наименее защищенным из всех участников правоотношений по обязательному страхованию ответственности, лишенным возможности влиять на условия договора страхования ответственности причинителя вреда, не осведомленным об обстоятельствах заключения этого договора, в силу чего может и вправе добросовестно полагаться на сведения, указанные в выданном страховщиком полисе страхования общеобязательного образца.
В ст. 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст. 30 данного закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (п. 7).
Страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование. Для целей этого закона под несанкционированным использованием бланков страховых полисов обязательного страхования понимается возмездная или безвозмездная передача чистого или заполненного бланка страхового полиса владельцу транспортного средства без отражения в установленном порядке факта заключения договора обязательного страхования, а также искажение представляемых страховщику сведений об условиях договора обязательного страхования, отраженных в бланке страхового полиса, переданного страхователю.
В случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан за счет собственных средств возместить причиненный вред в порядке, установленном данным законом для осуществления страхового возмещения, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования, при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков. Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности (п. 7.1).
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства пока не доказано иное. Следует иметь в виду, что сообщение профессионального объединения страховщиков об отсутствии в автоматизированной информационной системе обязательного страхования данных о страховом полисе само по себе не является безусловным доказательством неисполнения обязанности по заключению договора страхования и должно оцениваться наряду с другими доказательствами.
Из приведенных положений закона следует, что страховщик несет ответственность перед потерпевшим по обязательствам, удостоверенным принадлежащим страховщику полисом ОСАГО, в том числе и в случаях хищения бланка полиса, его несанкционированного использования, нарушения порядка выдачи полиса, искажения указанных в нем сведений и т.п. Основанием освобождения страховщика от такой ответственности является хищение бланка полиса только лишь при условии заявления страховщиком об этом в уполномоченные органы до даты страхового случая.
Таким образом, при наличии страхового полиса установленного образца бремя доказывания обстоятельств недействительности договора страхования подлежит возложению на страховщика.
Как следует из материалов дела, бланк серии ААС № 6007658131 ПАО «АСКО» числится как украденный за май 2022 г., что подтверждается заявлением в отдел полиции «Центральный» УМВД России по адрес исх. № 3218 от 04.05.2022 г.
Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку ПАО «АСКО» обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланка спорного полиса ОСАГО, гражданская ответственность виновника ДТП не может быть признана застрахованной в установленном законом порядке, что является основанием для отказа в возложении на РСА обязательств по производству компенсационной выплаты, а также взыскания штрафных санкций и сопутствующих расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Ковалевой Алены Артуровны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 10 ноября 2023 года