Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием представителя адрес «Эволюция» по доверенности фио, представителей Социального фонда России по доверенности фио и фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Дрелина А.П. по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2- 922/2022 по иску Дрелина Антона Павловича к Пенсионному фонду Российской Федерации, адрес пенсионный фонд «Эволюция» о восстановлении на индивидуальном счете истца средств пенсионных накоплений и результата средств инвестирования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности Гордеев А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с Пенсионного фонда Российской Федерации понесенные при рассмотрении дела судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

Представитель истца, не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика адрес «Эволюция» - фио, явилась, возражала против удовлетворения заявления в полном объеме, просила снизить сумму взыскания.

Представители ответчика Социальный фонд России фио и фио, явились, представили суду отзыв на заявление о взыскании судебных расходов, просили снизить сумму взыскания.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Дрелин А.П. обратился в суд с иском к Пенсионному фонду Российской Федерации - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес об обязании восстановить в ПФР на индивидуальном счете истца средства пенсионных накоплений в сумме сумма и результат инвестирования средств пенсионных накоплений в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что в 2019 году ему стало известно о переводе средств пенсионных накоплений из Пенсионного фонда России в Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» на основании договора об обязательном пенсионном страховании № от 28 августа 2017 года и заявления о досрочном переходе из ПФР в НПФ N № от 27 сентября 2017 года, которые истец не подписывал, согласие на передачу средств пенсионных накоплений не выражал, заявление о переводе накопительной части пенсии не заполнял.

Определением Ленинского районного суда адрес от 24 августа 2020 года дело передано по подсудности в Замоскворецкий районный суд адрес.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 31 января 2022 года в качестве соответчика к участию в деле привлечено адрес «Эволюция».

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 25 апреля 2022 года в удовлетворении исковых требований Дрелина А.П. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2022 года решение Замоскворецкого районного суда адрес от 25 апреля 2022 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Дрелина А.П. удовлетворены. На Пенсионный фонд Российской Федерации возложена обязанность восстановить на индивидуальном пенсионном счете Дрелина А.П. в Пенсионном фонде Российской Федерации средства пенсионных накоплений в размере сумма и результат от инвестирования средств пенсионных накоплений в размере сумма

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.03.2023 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.12.2022 оставлено без изменения, кассационная жалоба СФР – без удовлетворения.

13.02.202023 г. истец обратился в суд с заявлением о распределении судебных расходов понесенных при рассмотрении дела, указывая, что для защиты своих интересов им были оплачены юридические услуги в размере сумма по договору на оказание юридических услуг от 20.07.2020 г., которые он просит взыскать с ПФР в свою пользу.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГГ1К РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела судом установлено, что между истцом Дрелиным Антоном Павловичем и Гордеевым Андреем Алексеевичем заключен договор на оказание юридических услуг от 20 июля 2020 года, оплата по которому подтверждается актом приемки оказанных услуг по указанному договору от 10 января 2023 года, в размере сумма

При изложенных обстоятельствах, учитывая категорию дела, его сложность, количество судебных заседаний, требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ПФР в пользу Дрелина Антона Павловича судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 99, 100, 103.1 ГПК РФ,

суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Пенсионного фонда Российской Федерации в пользу Дрелина Антона Павловича судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Н. Г. Хайретдиновой