Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Волковой,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-64/2021 по иску Поймановой Ларисы Николаевны к Поймановой Юлии Анатольевне, Радченко Николаю Петровичу о признании договоров недействительными, переводе прав и обязанностей покупателя,

установил:

27 апреля 2021 года состоялось решение Замоскворецкого районного суда адрес по гражданскому делу по иску Поймановой Л.Н. к Поймановой Ю.А., Радченко Н.П. о признании договоров недействительными, переводе прав и обязанностей покупателя.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.10.2021 решение суда от 27.04.2021 в части перевода прав и обязанностей покупателя отменено, принято в этой части новое решение, которым Поймановой Л.Н. отказано в иске к Поймановой Ю.А., Радченко Н.П. о переводе прав и обязанностей покупателя, в остальной части решения оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.04.2022 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.10.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.06.2022 решение суда от 27.04.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Радченко Н.П. - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08.11.2022 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.06.2022 оставлено без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просит взыскать с ответчиков судебные расходы на общую сумму сумма, в том числе расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы сумма, расходы на уплату госпошлины при подаче искового заявления, кассационной жалобы сумма, расходы на оплату услуг экспертной организации сумма, расходы на оплату аналитической справки фио «Бюро судебных экспертиз» сумма, расходы на оплату предоставления сведений из Росреестра сумма

Заявитель в судебное заседание явилась, заявление поддержала в полном объеме.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 98 ГПК РФ установлено, что правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной инстанции.

Как следует из представленных квитанций к приходному кассовому ордеру, истец понесла расходы за оказанные юридические услуги по соглашению, заключенному с адвокатом фио №05 от 17.04.2020, в общем размере сумма, что подтверждается актом об исполнении договора от 01.02.2023.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого потребовались значительные временные затраты, в том числе в связи с обжалованием ответчиком Радченко Н.П. судебных актов, категорию спора, относящуюся к делам, представляющим собой сложность, объем фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика Радченко Н.П. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в общем размере сумма Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

Также силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в равных долях в пользу истца почтовые расходы сумма, расходы на уплату госпошлины при подаче искового заявления, кассационной жалобы сумма, расходы на оплату услуг экспертной организации в сумме сумма, расходы на оплату услуг фио «Бюро судебных экспертиз» - сумма, расходы на оплату предоставления сведений из Росреестра в размере сумма, итого сумму в размере сумма, поскольку данные расходы подтверждены документально, были понесены истцом для защиты нарушенного права. Так, с ответчика Радченко Н.П. подлежат взысканию судебные расходы в размере сумма, с ответчика Поймановой Ю.А. – сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с Поймановой Юлии Анатольевны в пользу Поймановой Ларисы Николаевны судебные расходы в размере сумма

Взыскать с Радченко Николая Петровича в пользу Поймановой Ларисы Николаевны расходы в размере сумма

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: