Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2023 г. Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «НБК» о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-1484/2008 по иску КБ «ЛОКО-Банкадрес к Чухуа фио, ООО «ТАНДО» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога -

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратились в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа.

ООО «НБК» в обоснование заявления указывает, что 02 июня 2008 г. Замоскворецким районным судом адрес было постановлено решение по гражданскому делу № 2-1484/2008 по иску КБ «ЛОКО-Банкадрес к Чухуа фио, ООО «ТАНДО» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, которым исковые требования удовлетворены.

Между КБ «ЛОКО-Банкадрес и ООО «НБК» был заключен договор от 17.08.2022 года об уступке прав (требования) №0108/2022 по кредитному договору №ВаКМ-2007/1/125 от 19.07.2002 года.

Однако, документы, подтверждающие получение взыскателем исполнительного документа, после окончания исполнительного производства у заявителя не имеется.

Стороны в настоящее судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив представленные доказательства и материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка права требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, из содержания приведенных правовых норм и разъяснений следует, что истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению является обстоятельством, препятствующим процессуальному правопреемству при уступке требования на стадии исполнения судебного акта.

Заявитель просит суд восстановить срок для предъявления исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Отказывая ООО «НБК» в удовлетворении заявления о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа, суд исходит из того, что законных оснований, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ, для восстановления срока на предъявление исполнительного документа не имеется, так как заявителем не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые объективно препятствовали получить исполнительный документ в установленный законом срок.

Кроме того, заявитель просит суд выдать дубликат исполнительного листа для принудительного исполнения, указывая на то, что подлинник исполнительного листа КБ «ЛОКО-Банкадрес не передавался ООО «НБК» и не предъявлялся на исполнение в ОСП ГУФССП России по адрес, однако в материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены доказательства получения подлинника исполнительного листа взыскателем, а также не представлены документы, подтверждающие самостоятельные попытки поиска подлинника исполнительного документа.

Отказывая ООО «НБК» в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по данному гражданскому делу, суд исходит из того, что срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению, истек, в силу чего, правопреемство в соответствии с положениями ст. 44 ГПК адресадрес закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" невозможно.

При этом суд отмечает, что вопрос о возможности вынесения определения о замене стороны по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения, в противном случае теряется смысл правопреемства, целью которого является получение присужденного предшественнику имущества.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,-

Определил:

В удовлетворении заявления ООО «НБК» о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-1484/2008 по иску КБ «ЛОКО-Банкадрес к Чухуа фио, ООО «ТАНДО» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: