Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09 октября 2023 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2884/2023 по иску Ремнева Эдуарда Валерьевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, неустойки с 03.08.2021 г. по день фактического исполнения обязательств в размере сумма в день., госпошлину сумма, услуги представителя в размере сумма, расходы на оценку сумма, штраф 50 %.

В обоснование требований истец ссылается на следующие обстоятельства: в результате ДТП, имевшего место 20.07.2021 года, были причинены повреждения транспортному средству Ямаха, г.р.з. 6222 УА 73, принадлежащей истцу на праве собственности.

Виновником ДТП признан водитель фио, ответственность которого застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго» по полису ННН № 3019227979, ответственность истца не была застрахована на дату ДТП.

Приказом Банка России у страховой компании отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

23.07.2021 г. истец обратился в РСА с заявлением о выплате.

Урегулирование убытка производила адрес.

В выплате было отказано по причине отсутствия страхования у виновника.

Стоимость восстановительного ремонта ТС истца, согласно заключению экспертизы составила с учетом износа сумма

В связи с чем истец полагает, что РСА должно произвести выплату в пределах лимита ответственности в размере сумма

Истец направлял в РСА досудебную претензию, но выплату не получил, в связи с чем подано настоящее исковое заявление.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутвие.

Представитель РСА в судебное заседание не явился, ранее предоставлена письменная позиция, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель 3-го лица представитель ООО «НСГ-Росэнерго» фио явился, просил в иске отказать, пояснив, что ответственность виновника ДТП не была застрахована.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя 3-го лица, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным , по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что в результате ДТП, имевшего место 20.07.2021 года, были причинены повреждения транспортному средству Ямаха, г.р.з. 6222 УА 73, принадлежащей истцу на праве собственности.

Виновником ДТП признан водитель фио, ответственность которого застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго», ответственность истца не была застрахована на дату ДТП.

Приказом Банка России у страховой компании отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

23.07.2021 г. истец обратился в РСА с заявлением о выплате.

Урегулирование убытка производила адрес.

В выплате было отказано по причине отсутствия страхования у виновника.

Стоимость восстановительного ремонта ТС истца, согласно заключению экспертизы составила с учетом износа сумма

В связи с чем истец полагает, что РСА должно произвести выплату в пределах лимита ответственности в размере сумма

Истец направлял в РСА досудебную претензию, но выплату не получил, в связи с чем подано настоящее исковое заявление.

В ходе рассмотрения дела судом были направлены запросы по истребованию сведений о страховании гражданской ответственности виновника ДТП фио, согласно полученным ответам от временной администрации страховой компании ответственность фио не была застрахована.

Полис ННН № 3019227979 ООО «НСГ-Росэнерго» не заключало, страховую премию не получало, не подавало сведений в автоматизированную систему фио о наличии договора страхования.

В связи с хищением в Калужском филиале страховой организации крупной партии бланков строгой отчетности, в том числе и полиса ННН № 3019227979, 18.06.2021 г. в адрес Управления МВД России по адрес было направлено заявление о совершенном преступлении.

Кроме того, ООО «НСГ-Росэнерго» направило список похищенных бланков страховых полисов в РСА.

Согласно данным фио бланк полиса ННН № 3019227979 числится украденным с 18.06.2021 г. (не подлежит использованию для заключения договора фио». Указанная информация является общедоступной.

ДТП произошло 20.07.2021 г., то есть после внесения информации о похищенном полисе в фио. Оригинал полиса и квитанции об оплате страховой премии в материалы дела не представлены.

В соответствии с Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно ч. 7 ст. 15 Федерального закона № 40-ФЗ при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В силу требований п. 7.1. ст. 15 Федерального закона № 40-ФЗ в случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан за счет собственных средств возместить причиненный вред в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для осуществления страхового возмещения, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков. Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков ( Закона об фио).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что бланк полиса причинителя вреда был похищен, по факту чего страховщик обратился в правоохранительные органы до наступления страхового случая, в связи с чем оснований для выплаты не имеется. Нет оснований и для начисления неустойки, поскольку отказ РСА в выплате при обращении истца в досудебном порядке являлся правомерным.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основных требований, нет оснований для взыскания судебных расходов и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Ремнева Эдуарда Валерьевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа и судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2023 г.