Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием истца фиоИ,, представителя истца по устному ходатайству фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3396/2023 по иску Суслина Николая Ивановича к ООО «Доминиум Групп» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ

Истец Суслин Н.И. обратился с требованиями к ответчику ООО «Доминиум Групп» о взыскании денежных средств по договорам об оказании юридических услуг в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

В обоснование требований истец указал, что 16.01.2023г. заключил с ответчиком договор оказания юридических услуг № 160123-П123, в соответствии с которым ответчик обязался представлять интересы истца в суде первой инстанции по вопросу расторжения договоров с ПК «Альфа Групп», с подготовкой и подачей необходимых документов, до вынесения судебного акта.

Стоимость услуг по договору составила сумма Указанную сумму истец оплатил в полном объеме, а также дополнительно оплатил транспортные расходы представителя в размере сумма

Ссылаясь на то, что указанные услуги истцу были оказаны некачественно, он обратился в суд с указанным иском.

Истец фио и его представитель по устному ходатайству фио в судебном заседании доводы иска поддержали, просили иск удовлетворить, ссылаясь на то, что с февраля 2023 года ответчик перестал выходить на связь с истцом, акт выполненных работ стороны не подписали, направленные ответчику претензии 20.01.2023г. и 13.02.2023г. оставлены без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, письменных возражений по доводам иска не направил.

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которой юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд полагает возможным рассмотреть дела по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ответчика по делу.

Суд, выслушав пояснения истца и ее представителя, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 16.01.2023г. между ООО «Доминиум Групп» (исполнитель) и фио (заказчик) был заключен договор № 160123-П123 об оказании юридических услуг, по которому ответчик обязался представлять интересы фио в суде первой инстанции по вопросу расторжения договоров с ПК «Альфа Групп», с подготовкой и подачей необходимых документов, до вынесения судебного акта.

Стоимость договора определена в сумме сумма Истец данную сумму договора оплатил полностью, что подтверждается кассовыми чеками (л.д. 8).

Таким образом, истец свои обязательства по оплате стоимости договора исполнил, тогда как ответчик условия договора не исполнил.

Согласно условиям договора (п. 4.1) его исполнение завершается подписанием актов сторонами.

Со слов истца, с февраля 2023 года ответчик перестал выходить на связи с ответчиком.

20.01.2023г. и 13.02.2023г. ответчик направил истцу претензии об исполнении условий договора.

Данные претензии оставлены без исполнения.

В силу Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств полного или частичного погашения возникшей задолженности, суд взыскивает с ответчика денежные средства по договору № 160123-П123 об оказании юридических услуг от 16.01.2023г. в размере сумма

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав Суслина Н.И. как потребителя, суд взыскивает с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере сумма Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не находит.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма (205 000 + 10 000) / 2 .

Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу указанной нормы права, учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей», с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Суслина Николая Ивановича - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Доминиум Групп» (ИНН: 7705010001) в пользу Суслина Николая Ивановича (паспортные данные) денежные средства по договору оказания юридических услуг № 160123-П1423 от 16.01.2023г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штрафа в размере в размере сумма

Взыскать с ООО «Доминиум Групп» бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2023 года.