Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0007-02-2023-002633-54

Судья: Мусимович М.В.

№ 33-11522/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2024 г. город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П.,

судей Иванова Д.М., Гимадутдиновой Л.Р.,

при помощнике судьи Михайловой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Иванова Д.М. дело по частной жалобе Масловой Т.В. на определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 19 июля 2023г., которым постановлено:

Исковое заявление Масловой Т* В* к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании денежных средств – оставить без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

Маслова Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», просила расторгнуть договор страхования жизни № 100000072795 от 08.02.2018г., взыскать страховое возмещение по договору в размере 1 020 189,84 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 80 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Замоскворецким районным судом г. Москвы 27 марта 2023г. постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Маслова Т.В. по доводам частной жалобы.

Стороны в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя заявление Масловой Т.В. без рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался ст. 222 ГПК РФ, ст.ст. 25, 28, 32 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» и пришел к выводу о том, что Масловой Т.В. не соблюден установленный федеральным для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, отказ финансового уполномоченного в принятии к рассмотрению обращения Масловой Т.В. связан с тем, что истец до подачи иска в суд не обращалась к финансовому уполномоченному.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", если судья при разрешении вопроса о принятии искового заявления или суд при рассмотрении дела придут к выводу об обоснованности отказа финансового уполномоченного в принятии обращения потребителя или принятого решения о прекращении рассмотрения обращения потребителя, обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается несоблюденным, в связи с чем исковое заявление потребителя, соответственно, возвращается судьей на основании ГПК РФ либо подлежит оставлению судом без рассмотрения на основании ГПК РФ.

Обращение Масловой Т.В. к финансовому уполномоченному имело место после предъявления настоящего иска в суд, в связи с чем обязательный досудебный порядок урегулирования спора не соблюден, оставление судом искового заявления Масловой Т.В. без рассмотрения не препятствует Масловой Т.В. в последующем обращению к финансовому уполномоченному.

Нарушений норм гражданского процессуального законодательства не установлено, оснований для отмены оспариваемого определения по частной жалобе Масловой Т.В. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 июля 2023г. оставить без изменения, частную жалобу Масловой Тамары Васильевны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: