Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 июня 2023 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2854/2023 по иску Оливенко Евгения Васильевича к ПК «Сельхоз Премьер» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Оливенко Е.В. обратился с иском к ответчику, просил расторгнуть договор на оказание юридических услуг от 10.04.2021 г., взыскать денежные средства в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф 50 %.

Указал следующие обстоятельства: 10.04.2021 г. между сторонами был заключен договор на оказание юридической помощи №713.

Предметом договора является предоставление консультации, осуществление комплекса мероприятий, направленных на взыскание морального вреда, направление претензий, подача иска, представление интересов в суде, получение решения, получение исполнительного листа, предъявление исполнительного листа в службу СПИ, оказание содействия сотрудникам ФССП в погашении задолженности.

Истец указывает, что стоимость услуг по договору составила сумма, которые были оплачены истцом. Также истец указывает, что оплатил еще сумма, но документов ему не выдали.

Ответчик не приступил к исполнению договора, 02.02.2023 г. истец направил в адрес ответчика претензию, однако денежные средства не возвращены.

В связи с чем подано настоящее исковое заявление.

В судебное заседание явился представитель истца по доверенности Антонов П.В., поддержал требования.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не направлено.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно , - , ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пунктах 1 - 2 Постановления Пленума от дата N "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ГК РФ, общие положения о подряде ( - ) и положения о бытовом подряде ( - ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит - ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим , другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим , другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим , другими законами или договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 10.04.2021 г. между сторонами был заключен договор на оказание юридической помощи №713.

Предметом договора является предоставление консультации, осуществление комплекса мероприятий, направленных на взыскание морального вреда, направление претензий, подача иска, представление интересов в суде, получение решения, получение исполнительного листа, предъявление исполнительного листа в службу СПИ, оказание содействия сотрудникам ФССП в погашении задолженности.

Истец указывает, что стоимость услуг по договору составила сумма, которые были оплачены истцом.

Ответчик не приступил к исполнению договора, 02.02.2023 г. истец направил в адрес ответчика претензию, однако денежные средства не возвращены.

Со стороны ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения условий договоров, а также документы о возврате денежных средств.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам , , ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Суд расторгает договор от 10.04.2021 г. и взыскивает денежные средства в размере сумма

В удовлетворении требований о взыскании еще сумма суд отказывает, поскольку указанные расходы истцом не подтверждены.

Разрешая требования в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования в части компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени страданий истца, отсутствия для него тяжких необратимых последствий, а также требований разумности и справедливости суд считает правомерным определить в размере сумма Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере, указанном истцом, суд не находит.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Суд взыскивает в пользу истца штраф в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ПК «Сельхоз Премьер» в доход бюджета адрес госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор от 10.04.2021 г., заключенный между Оливенко Евгением Васильевичем и ПК «Сельхоз Премьер».

Взыскать с ПК «Сельхоз Премьер» в пользу Оливенко Евгением Васильевичем денежные средства, оплаченные по договору сумма, моральный вред сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ПК «Сельхоз Премьер» в доход бюджета адрес госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2023 г.