Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)
Дело № 13-0101/2023 | Замоскворецкий районный суд
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 ноября 2023 года судья Замоскворецкого районного суда в составе: председательствующий судья Мусимович М.В., при секретаре фио рассмотрев заявление Кирилина Никиты Борисовича о пересмотре судебного постановления, вступившего в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу № 2-386/2022 по иску Кирилина Бориса Александровича к ГУ Пенсионному фонду Российской Федерации(ПФР), ГУ – Главному управлению ПФР №3 по адрес и адрес, ГУ – Главному управлению ПФР №8 по адрес и адрес об обязании исключить недостоверные сведения из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, взыскать недополученную пенсию, ущерб, компенсацию морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
14.03.2022 года Замоскворецким районным судом адрес вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований Кирилина Бориса Александровича к ГУ Пенсионному фонду Российской Федерации(ПФР), ГУ – Главному управлению ПФР №3 по адрес и адрес, ГУ – Главному управлению ПФР №8 по адрес и адрес об обязании исключить недостоверные сведения из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, взыскать недополученную пенсию, ущерб, компенсацию морального вреда было отказано.
Решение вступило в законную силу 19.07.2022 года.
От Кирилина Никиты Борисовича в суд поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного выше решения, в котором заявитель указывает, что 15.01.2023 года истцу стало известно о Постановлении Правительства Москвы от 08.09.2015 № 566-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте труда и социальной защиты населения адрес» и Положение об управлении социальной защиты населения юго-восточного административного округа адрес, в данный день истец понял, что надлежащим ответчиком по делу является Пенсионный фонд Российской Федерации. На основании изложенного полагал, что восстановление его прав в этой части, возможно, только путем пересмотра настоящего дела.
В судебное заседание заявитель не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд считает возможным рассмотреть заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление истца не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 392 ГПК РФ решение суда, вступившие в законную силу, может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам. Основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, вступившие в законную силу, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Исходя из смысла п. 1 ч. 2 ст. 392 ГПК следует, что подлежит пересмотру решение в случаях, когда факт, на который ссылается заявитель, действительно существует; данный факт является вновь открывшимся; данное обстоятельство свидетельствует об ошибочности решения суда.
Между тем, доводы, изложенные в заявлении представителя истца Кирилина Никиты Борисовича несостоятельны в виду следующего.
Как следует из материалов гражданского дела № 2-386/2022 14.03.2022 года Замоскворецким районным судом адрес было вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований Кирилина Бориса Александровича к ГУ Пенсионному фонду Российской Федерации(ПФР), ГУ – Главному управлению ПФР №3 по адрес и адрес, ГУ – Главному управлению ПФР №8 по адрес и адрес об обязании исключить недостоверные сведения из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, взыскать недополученную пенсию, ущерб, компенсацию морального вреда – отказано.
19.07.2022 года Апелляционным определением Судебной коллегией по административным делам Московского городского решение Замоскворецкого районного суда адрес от 14.03.2022 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
06.12.2022 года определением Второго кассационного суда общей юрисдикции решение Замоскворецкого районного суда адрес от 13.03.2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 19.07.2022 года оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
Вместе с тем, каких-либо препятствий для ознакомления с Постановлением Правительства Москвы от 08.09.2015 №566-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте труда и социальной защиты населения» и Положения об управлении социальной защиты населения аминистративного округа адрес у истца не было.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 392-395 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления Кирилина Никиты Борисовича о пересмотре судебного постановления, вступившего в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу № 2-386/2022 по иску Кирилина Бориса Александровича к ГУ Пенсионному фонду Российской Федерации(ПФР), ГУ – Главному управлению ПФР №3 по адрес и адрес, ГУ – Главному управлению ПФР №8 по адрес и адрес об обязании исключить недостоверные сведения из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, взыскать недополученную пенсию, ущерб, компенсацию морального вреда – отказать.
Судья:
Протокол судебного заседания
25 октября 2023 год адрес
Замоскворецкий районный суд адрес.
В составе председательствующего судьи Мусимович М.В.
при секретаре фио
рассматривает в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кирилина Никиты Борисовича о пересмотре судебного постановления, вступившего в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу № 2-386/2022 по иску Кирилина Бориса Александровича к ГУ Пенсионному фонду Российской Федерации(ПФР), ГУ – Главному управлению ПФР №3 по адрес и адрес, ГУ – Главному управлению ПФР №8 по адрес и адрес об обязании исключить недостоверные сведения из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, взыскать недополученную пенсию, ущерб, компенсацию морального вреда.
в зале №504.
Судебное заседание открыто в 17 час. 00 мин.
В судебное заседание стороны не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд, совещаясь на месте, определил: слушание настоящего дела отложить на 20.11.2023 г. на 17 час. 00 мин. в связи с неявкой истца.
Повторить вызов сторон в судебное заседание.
Срок и порядок обжалования и принесения замечаний на протокол судебного заседания разъяснены.
Судебное заседание закрыто в 17 час. 10 мин.
Протокол изготовлен 25 октября 2023 года.
Судья: Секретарь:
Протокол судебного заседания
20 ноября 2023 года адрес
Замоскворецкий районный суд.
в составе председательствующего судьи Мусимович М.В.
при секретаре фио
рассматривает в открытом судебном заседании заявление Кирилина Никиты Борисовича о пересмотре судебного постановления, вступившего в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу № 2-386/2022 по иску Кирилина Бориса Александровича к ГУ Пенсионному фонду Российской Федерации(ПФР), ГУ – Главному управлению ПФР №3 по адрес и адрес, ГУ – Главному управлению ПФР №8 по адрес и адрес об обязании исключить недостоверные сведения из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, взыскать недополученную пенсию, ущерб, компенсацию морального вреда.
В зале №504
Судебное заседание открыто в 17 час. 00 мин.
В судебное заседание стороны не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть заявление в отсутствие сторон.
Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.
Суд исследовал письменные материалы дела.
Суд, совещаясь на месте, определил: закончить исследование письменных материалов дела и судебное разбирательство.
Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.
Определение вынесено.
Судебное заседание закрыто в 17 час. 10 мин.
Протокол изготовлен 20 ноября 2023 года.
Судья: Секретарь:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
29 августа 2023 г. судья Замоскворецкого районного суда адрес Мусимович М.В. рассмотрев заявление Кирилина Никиты Борисовича о пересмотре судебного постановления, вступившего в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу № 2-386/2022 по иску Кирилина Бориса Александровича к ГУ Пенсионному фонду Российской Федерации(ПФР), ГУ – Главному управлению ПФР №3 по адрес и адрес, ГУ – Главному управлению ПФР №8 по адрес и адрес об обязании исключить недостоверные сведения из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, взыскать недополученную пенсию, ущерб, компенсацию морального вреда,
руководствуясь ст. 392 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по заявлению Кирилина Никиты Борисовича о пересмотре судебного постановления, вступившего в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу № 2-386/2022 по иску Кирилина Бориса Александровича к ГУ Пенсионному фонду Российской Федерации(ПФР), ГУ – Главному управлению ПФР №3 по адрес и адрес, ГУ – Главному управлению ПФР №8 по адрес и адрес об обязании исключить недостоверные сведения из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, взыскать недополученную пенсию, ущерб, компенсацию морального вреда, назначить к рассмотрению в судебном заседании на 25.10.2023 года в 17:00 час.
в зале суда №504, вызвать в суд стороны.
Судья: М.В. Мусимович