Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 июня 2023 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2827/2023 по иску фио к ООО «Траст Консалтинг» о взыскании убытков, неустойки, процентов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика убытки в размере сумма, неустойку по договору оказания услуг в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, моральный вред в размере сумма

Указал следующие обстоятельства: 09.11.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 21549 возмездного оказания услуг по изготовлению шкафа. Ответчик обязался изготовить изделие до 29.11.2022 г. включительно в макете индивидуального заказа.

Общая цена договора составила сумма

Истец произвел оплату в размере сумма, то есть 50 % от цены заказа 09.11.2022 г., что было оговорено условиями договора.

Однако в установленный договором срок ответчик обязательства не исполнил.

30.11.2022 г. истец направил ответчику уведомление о расторжении договора, в тот же день от ответчика в адрес истца поступило соглашение о расторжении договора, при этом ответчик обязался произвести возврат денежных средств в течение 90 дней с момента подписания соглашения.

Истец соглашения не подписал, при этом денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

В связи с изложенным подано настоящее исковое заявление.

В судебное заседание явилась представитель истца, поддержала требования.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, ранее представитель ответчика возражал, предоставил акт выполненных работ и документы, подтверждающие исполнение договора.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно , - , ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пунктах 1 - 2 Постановления Пленума от дата N "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ГК РФ, общие положения о подряде ( - ) и положения о бытовом подряде ( - ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит - ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим , другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим , другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим , другими законами или договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 09.11.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 21549 возмездного оказания услуг по изготовлению изделия.

Предметом договора является изготовление мебели – шкафа, по индивидуальному макету на основании проведенных замеров.

Общая цена договора составила сумма

Истцом была внесена предоплата в размере сумма в тот же день – 09.11.2022 г. по условиям п. 4.1.1 договора.

Срок изготовления заказа составляет 3 недели с момента внесения предоплаты.

Однако в установленный договором срок ответчик обязательства не исполнил.

30.11.2022 г. истец направил ответчику уведомление о расторжении договора, в тот же день от ответчика в адрес истца поступило соглашение о расторжении договора, при этом ответчик обязался произвести возврат денежных средств в течение 90 дней с момента подписания соглашения.

Истец соглашения не подписал, при этом денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

Таким образом, с 30.11.2022 г. договор считается расторгнутым.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам , , ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Суд взыскивает с ответчика сумму в размере сумма, оплаченную в качестве предоплаты по расторгнутому договору.

В удовлетворении требований истца о взыскании неустойки за период с 09.11.2022 г. по 30.11.2022 г. по п.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителя суд отказывает. При этом исходит из следующего.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

При этом, в данном случае срок выполнения заказа по договору определен 29.11.2022 г., то есть неустойка могла быть рассчитана с 30.11.2022 г. Однако 30.11.2022 г. договор был расторгнут. В связи с чем оснований для взыскания неустойки за период, указанный истцом, у суда не имеется.

Также истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2022 г. по 31.01.2023 г.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Однако с 09.11.2022 г. до 30.11.2022 г. у ответчика не было неправомерного удержания денежных средств, договор был заключен и внесена предоплата.

Неправомерное удержание началось только после расторжения договора, то есть период, за который могут быть рассчитаны проценты это - с 01.12.2022 г. по 31.01.2023 г. (как указал истец), то есть за 62 дня в сумме сумма, которые суд взыскивает с ответчика.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителя моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено нарушение прав потребителя, выразившееся в невозврате суммы денежных средств, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Траст Консалтинг» в пользу фио сумма, оплаченные по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, моральный вред в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Траст Консалтинг» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено 21.06.2023 г.