Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.05.2023 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Кирюхиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1089/2023 по административному исковому заявлению Давлаткадамова Амониддина Джонибековича к УВМ ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным решение о неразрешении въезда иностранному гражданину на территорию РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Давлаткадамов Амониддин Джонибекович обратился в суд с административным исковым заявлением к УВМ ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным решение о неразрешении въезда иностранному гражданину на территорию РФ.

Представитель административного ответчика подал ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего - УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве и передаче дела по подсудности.

Представитель административного истца против заявленного ходатайства не возражал.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, приходит к следующим выводам.

Согласно статье ст. 43 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае, если во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим.

Положением об Управлении внутренних дел по Центральному административному округу ГУ МВД России по г. Москве (далее- Управление), утвержденном Приказом ГУ МВД России по г. Москве от 01.08.2017 №281, предусмотрено, что Управление является территориальным органов МВД России на районном уровне. К полномочиям Управления относится принятие решений о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства. Управление является юридическим лицом; выступает истцом и ответчиком в суде.

Из указанного следует, что Управление несет ответственность за принятое решение самостоятельно.

Частью 1 статьи 22 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление к органу государственной власти подается в суд по месту его нахождения.

В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что оспариваемое распоряжение принято УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, которое расположено по адресу: г. Москва, ул. Средняя Калитниковская, д. 31, что является территориальной подсудностью Таганского районного суда г. Москвы, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение указанного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27, 43, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

По административному делу №2а-1089/2023 по административному исковому заявлению Давлаткадамова Амониддина Джонибековича к УВМ ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным решение о неразрешении въезда иностранному гражданину на территорию РФ, произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим - УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве.

Административное дело передать на рассмотрение в Таганский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалобы в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья