Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

13 июля 2023 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре Румянцевой В.Д., с участием представителя истца по доверенности Шершневым Р.В., представителя ответчика ООО «ГУГЛ» по доверенности Ануровым А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4281/2023 по исковому заявлению Чуприкова Михаила Михайловича к ООО «ГУГЛ», Ищенко Алисе Викторовне о пресечении действий, нарушающих исключительное право на аудиовизуальное произведение, нарушении авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чуприков М.М. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ГУГЛ», Ищенко А.В. о пресечении действий, нарушающих исключительное право на аудиовизуальное произведение, нарушении авторских прав.

До перехода к рассмотрению дела по существу, суд доложил о поступлении ходатайства от ответчика Ищенко А.В. о передаче дела по подсудности по ее месту регистрации: г. Санкт-Петербург, п. Усть-Ижора, ул. Социалистическая, д. 72, к. 2, лит. А, относящемуся к подсудности Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга.

Истец Чуприков М.М. в судебное заседание не явился, направил своего представителя по доверенности Шершнева Р.В., который возражал против передачи дела по подсудности, указывая, что правила подсудности при подаче иска не нарушены, вместе с тем сообщил суду, что контент (видео-ролик), который истец просит удалить, удален с сервиса YouTube в период с апреля по май текущего года.

Представитель ответчика ООО «ГУГЛ» по доверенности Ануров А.Ю. в судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда, подтвердив, что видео-ролик уже удален с сервиса YouTube, а также пояснил, что видео-хостинг YouTube принадлежит Гугл ЭлЭлСи, а не ООО «ГУГЛ», в связи с чем ООО «ГУГЛ» является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Разрешая поступившее ходатайство, выслушав пояснения сторон и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Российской Федерации в провозглашает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, пояснения сторон, из которых следует, что требования истца к ответчику ООО «ГУГЛ» об обязании удалить видео-ролик, размещенный на видео-хостинге YouTube, фактически исполнены, а иные требования заявлены только к ответчику Ищенко А.В., зарегистрированной, согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания № 780-017704Б230000177, по адресу: г. Санкт-Петербург, п. Усть-Ижора, ул. Социалистическая, д. 72, к. 2, лит. А, не относящемуся к юрисдикции Замоскворецкого районного суда г. Москвы, суд полагает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга.

Руководствуясь статьями 28, 224-225 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4281/2023 по исковому заявлению Чуприкова Михаила Михайловича к ООО «ГУГЛ», Ищенко Алисе Викторовне о пресечении действий, нарушающих исключительное право на аудиовизуальное произведение, нарушении авторских прав, передать по подсудности на рассмотрение в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга по адресу: 196655, г. Санкт-Петербург, Колпино, ул. Культуры, д. 17.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 15 дней.

Судья: Ю.Б. Лекомцева