Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,

при помощнике судьи фио,

с участием представителя истца адвоката фио, представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3822/2023 по иску Кузина Алексея Павловича к ООО «Юридическая компания «Московская гильдия права» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузин А.П. обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора и взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, мотивировав свои требования тем, что 16 февраля 2022 г. между ним и ООО «Юридическая компания «Московская гильдия права» заключен договор на оказание юридических услуг № 1602202201. Стоимость услуг по договору составила сумма 04 августа 2022 г. стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору об оказании юридических услуг. Стоимость услуг по договору составила сумма

В соответствии с п. 1.1. Договора исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги.

Истец выполнил условия договора по оплате стоимости услуг в полном объеме.

Согласно п. 1.2. Договора исполнитель обязался провести правовой анализ, выезд в компетентные органы в интересах фио для ознакомления с материалами доследственной проверки; представление интересов фио в компетентных органах в рамках проведения доследственной проверки.

Истец указывает, что услуги не были ему оказаны должным образом, адвокат фио допустила пассивную, некачественную и не профессиональную защиту его интересов, а услуги ему были навязаны с целью завысить их стоимость.

22 ноября 2022 г. истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и дополнительного соглашения к нему и возврате денежных средств, однако ответа не последовало.

По мнению истца, никакие расходы исполнитель не понес, так как никакие услуги ему по договору оказаны не были, никакие документы с правовым анализом ситуации ему не предоставлялись, с материалами доследственной проверки в военно-следственном отделе Следственного комитета РФ по Балашихинскому гарнизону юристы ООО «Юридическая компания «Московская гильдия права», а также привлеченный ими адвокат фио не знакомились, его интересы представляла в ходе одного допроса представитель компании, при этом проявив пассивную защиту.

В связи с изложенным истец просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 1602202201 от 16 февраля 2022 г. и дополнительное соглашение № 1 от 04 августа 2022 г., взыскать с ответчика ООО «Юридическая компания «Московская гильдия права» в его пользу денежные средства в сумме сумма, неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с 22 ноября 2022 г. по дату подачи искового заявления в размере сумма, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Юридическая компания «Московская гильдия права» в суд явился, с иском не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку услуги по договору оказаны в полном объеме, о чем свидетельствуют акты об оказании юридических услуг.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 16 февраля 2022 г. между истцом Кузиным А.П. и ООО «Юридическая компания «Московская гильдия права» заключен договор на оказание юридических услуг № 1602202201. Стоимость услуг по договору составила сумма

Предметом данного договора являлись следующие услуги: правовой анализ, выезд в компетентные органы в интересах фио для ознакомления с материалами доследственной проверки; представление интересов фио в компетентных органах в рамках проведения доследственной проверки.

04 августа 2022 г. стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору об оказании юридических услуг, согласно п.1 которого исполнитель обязался произвести дополнительный выезд в компетентные органы. Стоимость услуг по договору составила сумма

Истец оплатил стоимость услуг в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками от 16.02.2022 на сумму сумма, от 04.08.2022 на сумму сумма Факт оплаты ответчиком не оспаривается.

22 ноября 2022 г. истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и дополнительного соглашения к нему и возврате денежных средств, ссылаясь на то, что он был введен в заблуждение относительно качества и цели оказываемых юридических услуг, услуги были оказаны некачественно. Однако ответа не последовало.

Ответчиком в подтверждение своих возражений представлены: акт от 22.02.2022 об оказании юридических услуг по договору от 16.02.2022 и акт от 05.08.2022 об оказании юридических услуг по дополнительному соглашению №1 от 04.08.2022.

Установлено, что Кузин А.П. с участием адвоката фио допрошен в качестве свидетеля 22.02.2022 во исполнение поручения 507 ВСО СК России (адрес) о производстве отдельных следственных действий по уголовному делу № 12202001437000001, а также дал объяснения в ходе проведенной в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ проверки 05.08.2022, что подтверждается ответом ВСО по Балашихинскому гарнизону от 16.08.2023 и копиями протокола допроса свидетеля от 22.02.2022 и объяснений фио

В иных процессуальных действиях Кузин А.П. с адвокатом фио участия не принимал, последняя с ходатайством об ознакомлении с материалами проверки не обращалась.

В силу ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, оценив в совокупности представленные доказательства, исходит из того, что услуги по договору об оказании юридических услуг от 16.02.2022 и дополнительному соглашению к нему от 04.08.2022 были оказаны ответчиком истцу надлежащим образом и в полном объеме, в связи с чем, действиями ответчика права истца как потребителя не нарушены, и правовых оснований, предусмотренных положениями Федерального закона "О защите прав потребителей", для удовлетворения исковых требований фио к ООО «Юридическая компания «Московская гильдия права» суд не усматривает.

Довод истца о том, что ему оказана услуга ненадлежащего качества, не состоятелен, т.к. не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергается имеющимися в деле письменными доказательствами. Так, согласно подписанным сторонами актам выполненных работ услуги выполнены в полном объеме и в срок, заказчик к исполнителю по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении договора и взыскании денежных средств, уплаченных по договору, поскольку между сторонами подписаны акты об оказании юридических услуг, существенного нарушения ответчиком обязательств по договорам в ходе рассмотрения дела не установлено.

Также не подлежат удовлетворению и производные от основного требования о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кузина Алексея Павловича к ООО «Юридическая компания «Московская гильдия права» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: