Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Волковой,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2555/2022 по иску Матвеева Антона Олеговича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов,

установил:

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 14 апреля 2022 года исковые требования фио удовлетворены, с РСА в пользу истца взысканы компенсационная выплата в размере сумма, штраф сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма и расходы на уплату госпошлины сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.12.2022 решение суда от 14.04.2022 оставлено без изменения.

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере сумма и транспортные расходы в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица РСА в суд не явился, представила письменные возражения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 98 ГПК РФ установлено, что правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной инстанции.

Согласно заключенному между истцом и ИП фио договору № 02-01/23, № 35-11/22, об оказании юридических услуг от 22.01.2023, 03.11.2022, 28.11.2022, акту выполненных работ истцу оказаны юридические услуги на общую сумму сумма Оплата услуг произведена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанциями оказанных юридических услуг от 22.01.2023, 03.11.2022, 28.11.2022.

Кроме того, заявителем понесены расходы на проезд к месту проведения судебного заседания и обратно до адрес. В обоснование требований им представлены электронные авиабилеты по маршруту «Казань – Москва – Казань» от 01.11.2022 на сумму сумма, посадочные талоны, билеты на аэроэкспресс на сумму сумма от 01.11.2022, расходы на легковом такси в размере сумма что подтверждается квитанциями №008593, 008601 от 20.12.2022.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, длительность его рассмотрения, категорию спора, объем фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

Заявителем в обоснование требований о взыскании расходов на проезд представлены: электронный авиабилет по маршруту «Казань – Москва – Казань» от 01.11.2022 г., посадочные талоны, билеты на аэроэкспресс от 01.11.2022 г.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу фио расходов на проезд в размере сумма

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных им расходов на оплату пользования легковым такси, поскольку не может признать данные расходы необходимыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Матвеева Антона Олеговича расходы на оплату юридических услуг в размере сумма и расходы на проезд в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: