Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 22 августа 2023 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3052/2023 по иску ООО «Белуга Маркет» к фио фио, ООО «Точка Роста» о взыскании задолженности и неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к фио, ООО «Точка Роста» о взыскании задолженности в размере сумма и неустойки в размере сумма

До начала рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка №397 адрес, поскольку цена иска не превышает сумма прописью.

Представитель истца Леонтьева Т.А. в суд явилась, не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной выше нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Как следует из материалов дела, иск предъявлен по установленной договором подсудности, условие о которой не было оспорено другой стороной либо признано судом недействительным.

Однако при определении родовой подсудности споров, связанных с взысканием задолженности, следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ.

В силу ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей сумма прописью.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как усматривается из искового заявления, истец предъявляет имущественные требования к ответчикам о взыскании денежных средств, при этом цена иска по имущественному спору не превышает сумма прописью.

Таким образом, учитывая, что дело было принято с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в соответствии с п.9.4 договора поставки мировому судье судебного участка №397 адрес для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-3052/2023 по иску ООО «Белуга Маркет» к фио фио, ООО «Точка Роста» о взыскании задолженности и неустойки передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №397 адрес (адрес, 1-й Хвостов пер., д.11, стр.2).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: