Определение суда апелляционной инстанции

Судья Лекомцева Ю.Б.

дело в суде 1 инстанции № 2-7014/2016

апелляционное производство № 33-3953/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

УИД 77RS0007-02-2023-002037-96

Москва 14 февраля 2025 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Абалакин А.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернышевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Титовой В.А. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 сентября 2023 года, которым в удовлетворении заявлении Титовой В.А. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ООО «Правовой инновационный центр» к Сатыбалдыеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано,

УСТАНОВИЛ:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 октября 2016 года исковые требования ООО «Правовой инновационный центр» к Сатыбалдыеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

05 октября 2022 года произведена замена взыскателя ООО «Правовой инновационный центр» на Титову В.А.

22 января 2023 года Титова В.А. обратилась с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в удовлетворении которого определением суда от 20 сентября 2023 года отказано, с чем не согласна Титова В.А., подав частную жалобу, указав, что в постановлении ведущего СПИ ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по г. Москве Писаренко С.М. от 29 декабря 2022 года указано, что проведенной инвентаризацией указанный исполнительный документ не обнаружен.

В соответствии с , 4 ст. 333ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц,

Суд апелляционной инстанции, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, правильно отказал в выдаче дубликата исполнительного листа.

Постановление ведущего СПИ ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по г. Москве Писаренко С.М. от 29 декабря 2022 года в материале отсутствует, однако его наличие не является основанием для удовлетворения заявления о выдаче исполнительного листа и отмене обжалуемого определения, поскольку согласно банку данных исполнительных производств в отношении должника Сатыбалдыева С.А. не велось ИП по взысканию задолженности по настоящему гражданскому делу.

Суд апелляционной инстанции полностью соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку определение суда первой инстанции постановлено в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Доводы, изложенные в частной жалобе не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления и имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, фактически они выражают несогласие истца с постановленным определением, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене определения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как данные доводы не являются основаниями для отмены оспариваемого определения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, не установлено.

Таким образом, определение суда является законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 сентября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Мотивированное определение составлено 24 февраля 2025 года