Приговор

Дело № 1-207/23

УИД 77RS0007-02-2023-002142-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 20 февраля 2023 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Трубицына С.С.,

подсудимого фио...,

его защитника в лице адвоката Головина В.П., представившего удостоверение № 1131 и ордер № ... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела года в отношении

Медведева ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, несовершеннолетних, малолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес.; фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Медведев ... виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Медведев ..., не позднее 10 часов 51 минуты 11 января 2023 года, находясь на остановке общественного транспорта расположенной по адресу: адрес, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданке, выбрав в качестве предмета своего преступного посягательства имущества принадлежащего ...ой ...

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Медведев ... в период времени с 10 часов 49 минут по 10 часов 51 минуту 11 января 2023 года, находясь на остановке общественного транспорта расположенной по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что ...а ... заходя в автобус обронила мобильный телефон, взял с асфальта мобильный телефон, который ранее выпал из кармана куртки ...ой ..., торговой марки «Huawei» nova 9 SE, S/N: (Серийный номер) ..., IMEI 1: ..., IMEI 2: ..., в чехле красного цвета, общей стоимостью согласно заключения эксперта № 07/23 от 13 января 2023 года с учетом износа на 11 января 2023 года составляет сумма, с сим-картой оператора «Мегафон» не представляющей материальной ценности, с сим-картой оператора «МТС» не представляющей материальной ценности, тем самым похитив их.

После чего Медведев ..., тайно завладев вышеуказанным имуществом ...ой ..., вместе с похищенным беспрепятственно с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность, распорядится похищенным по своему усмотрению, а именно сбросив данные мобильного телефона и выкинув сим-карты, намереваясь продать вышеуказанный мобильный телефон. Тем самым, причинив своими преступными действиями ...ой ..., значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

По ходатайству подсудимого фио..., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Медведев ... пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая в зал судебного заседания не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, представила в суд заявление в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Обвинение предъявлено Медведеву ... обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Медведева ... суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Медведеву ... суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого.

Медведев ... не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД, ПНД не состоит, подрабатывает, страдает заболеваниями, принес извинения потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Медведеву ... суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, а также состояние здоровья подсудимого фио...

Обстоятельств, отягчающих наказание Медведеву ..., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого фио... при назначении ему наказания в виде обязательных работ, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

К лицам, указанным в ч. 4 ст. 49 УК РФ Медведев ... не относиться.

Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на фио...

Оснований для прекращения уголовного дела, вынесения судебного штрафа, применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Поскольку уголовное дело в отношении фио... рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Медведева ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения Медведеву ... до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: предметы и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

мобильный телефон торговой марки «Huawei» nova 9 SE, S/N: ..., IMEI 1: ..., IMEI 2: ..., стоимостью сумма, в чехле красного цвета, хранящиеся у потерпевшей – оставить по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий