Приговор

УИД 77RS0007-02-2023-002143-69

Дело №1-208/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 07 марта 2023 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Багровой О.А.,

при секретаре Крячун Д.В.,

с участием государственных обвинителей Гузняевой Ю.И., Богачевой Е.И.,

защитника - адвоката Айвазова Ю.Г., представившего удостоверение №19548 и ордер №001773 от 22 февраля 2023 года,

подсудимого Петросяна А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петросяна Артура Меружановича, паспортные данные АССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, детей на иждивении неимеющего, работающего водителем автобуса в ООО «Трансавтолис», зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петросян А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так он (Петросян А.М.), 04 сентября 2022 года примерно в 12 часов 22 минуты, находясь в вагоне электропоезда, прибывшего на адрес метрополитене, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество фио Ж.-М. Г., и, убедившись, чтоза его (Петросяна А.М.) действиями никто не наблюдает, тайно от потерпевшего и окружающих граждан, похитил, оставленный ранее фио Ж.-М. Г. на сидении в указанном вагоне, кошелек, не представляющий материальной ценности для последнего, в котором находились денежные средства в сумме 20 000 рублей, и иные личные вещи последнего, а именно: банковская карта ПАО «Сбербанк» № 4279 3806 9321 7447, банковская карта ПАО «Сбербанк» № 5336 6902 6613 0915, банковская карта ПАО «Сбербанк» № 5228 6005 2328 7276, пропуск на имя фио Жионо Морель Гбенакпон, дисконтные карты в магазины «Henderson», «Пятерочка», «Сударь», «Винлаб», «RЛLF» и визитка, которые материальной ценности для фио-.М.Г. не представляют, после чего он (Петросян А.М.) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями фио Ж.-М.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и в суде ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, из которого также следует, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предварительным следствием действия Петросяна А.М. квалифицированы правильно по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Петросяна А.М. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающие наказание в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей пенсионных возрастов, возмещение морального вреда, оказание материальной помощи близким родственникам, наличие ипотечных обязательств, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Петросяну А.М. наказание в виде штрафа, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, смягчающие обстоятельства, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петросяна Артура Меружановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: КПП 770201001, ИНН 7702834176, р/сч 40101810045250010041, л/сч 04731А91990, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 45380000, УИН 18880077210000012448.

Меру пресечения Петросяну А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: - диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; банковские карты, пропуск, визитку, дисконтные карты – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Багрова