Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием истца Кригер Н.В., ответчика фио, представителя третьего лица по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3389/2023 по иску Кригер Нины Владимировны к АНО «Институт экономической безопасности», Дронову Сергею Васильевичу, МИФНС № 46 России по Москве, ГУ Минюста России по адрес о признании уволенным и исключении записи из ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кригер Н.В. обратилась в суд с иском к ответчикам АНО «Институт экономической безопасности», Дронову С.В., МИФНС № 46 России по Москве, ГУ Минюста России по адрес о признании истца уволенным по собственному желанию с должности директора АНО «Института экономической безопасности», обязании АНО «Институт экономической безопасности» направить в МИФНС № 46 России по Москве сведения об исключении из ЕГРЮЛ сведений о фиоВ, как о директоре данного Института, обязать МИФНС № 46 России по Москве, ГУ Минюста России по адрес исключить из ЕГРЮЛ запись о Кригер Н.В. как о директоре АНО «Института экономической безопасности», мотивируя свои требования следующим.

01.03.2022г. истец была принята на работу в АНО «Институт экономической безопасности» (далее – АНО «ИЭБ») на должность директора, на основании решения единственного учредителя АНО «ИЭБ» - фио

18.07.2022г. истец написала заявление об увольнении по собственному желанию на имя единственного учредителя Организации.

Дронов С.В., получив данное заявление и поставив на нем свою подпись, дальнейших действий по оформлению увольнения истца не произвел.

Ссылаясь на то, что истец предупредила работодателя о расторжении трудового договора в письменной форме не позднее, чем за месяц до его расторжения, согласно п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, просит считать датой прекращения трудовых отношений 18.08.2022г.

Истец указывает, что Дронов С.В. до момента обращения истца в суд не назначил на должность директора нового человека, на себя указанные обязанности не возложил.

В ЕГРЮЛ все еще имеется запись о том, что директором АНО «ИЭБ» является Кригер Н.В.

Дронов С.В., являясь единственным участником АНО «ИЭБ», обязанный своевременно предоставлять сведения о юридическом лице в регистрирующий орган, не исполнил данную обязанность и не представил в ГУ Минюста России по Москве сведений об увольнении истца с должности директора.

Истец указывает, что наличие в ЕГРЮЛ сведений о нем как о единоличном исполнительном органе наименование организации нарушает ее права поскольку, вводят заблуждение контрагентов Организации, кроме того, истца могут вызвать органы государственной власти как руководителя наименование организации для дачи объяснений относительно деятельности указанной организации.

Истец неоднократно обращалась в МИФНС № 46 России по Москве с заявлением по форме Р34001, а также в ГУ Минюста России по Москве, однако, получила отказ.

Истец Кригер Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Дронов С.В., представляющий свои интересы и интересы АНО «ИЭБ» как единственный учредитель, в судебном заседании по доводам иска возражал, просил отказать ссылаясь на то, что истец не передала ему копии актов бухгалтерских документов, печати, правоустанавливающие документы и иные.

Представители ответчиков МИФНС № 46 России по Москве и ГУ Минюст России по Москве в судебное заседание не явились, извещены, направили в суд письменные возражения.

Представитель третьего лица по доверенности фио в судебном заседании оставила разрешение иска на усмотрение суда, пояснив, что УФНС по Москве проверяет представленные документы и вносит измерения в запись на основании решения Минюста России.

Суд, выслушав пояснения сторон и участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ основанием прекращения трудового договора является расторжение трудового договора по инициативе работника (статья 80 настоящего Кодекса).

В силу ст. 80 Трудового кодекса РФ работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели, если иной срок не установлен настоящим Кодексом или иным федеральным законом. Течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении. По соглашению между работником и работодателем трудовой договор может быть расторгнут и до истечения срока предупреждения об увольнении. До истечения срока предупреждения об увольнении работник имеет право в любое время отозвать свое заявление. По истечении срока предупреждения об увольнении работник имеет право прекратить работу. В последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет.

Согласно ст. 280 Трудового кодекса РФ руководитель организации имеет право досрочно расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя (собственника имущества организации, его представителя) в письменной форме не позднее, чем за один месяц.

При этом указанная норма лишь устанавливает более продолжительный срок предупреждения для руководителя организации о намерении расторгнуть трудовой договор, однако не ограничивает такого работника в праве расторгнуть договор в порядке, предусмотренном ст. 80 Трудового кодекса РФ, по истечении срока предупреждения об увольнении.

Судом установлено, что 01.03.2022г. Кригер Н.В. была принята на работу в АНО «Институт экономической безопасности» на основании решения единственного учредителя организации на должность генерального директора.

Дронов С.В. является единственным учредителем АНО «ИЭБ».

Согласно материалам дела 22.08.2022г. истцом направлено в адрес ответчика АНО «ИЭБ» заявление об увольнении ее по собственному желанию, но увольнение истца оформлено не было.

Поскольку в соответствии со ст. ст. 80, 280 Трудового кодекса РФ истец предупредил работодателя о расторжении трудового договора в письменной форме не позднее чем за месяц до его расторжения и никаких приказов об увольнении истца с должности генерального директора по иным основаниям суду представлено не было, то суд приходит к выводу о том, что трудовые отношения между сторонами были прекращены по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ с 18.08.2022г.

Довод ответчика фио о том, что истец не передала ему копии бухгалтерских актов, печати и правоустанавливающие документы, в связи с чем трудовой договор с ней не может быть расторгнут, суд считает не состоятельным и подлежащим отклонению, поскольку он противоречит буквальному толкованию ст. 80 Трудового кодекса РФ, о том, что обстоятельств по которым работодатель вправе отказать работнику в расторжении трудового договора, не предусмотрено.

Учитывая, что расторжение трудового договора по собственному желанию (ст. 80 Трудового кодекса РФ) является реализацией гарантированного работнику права на свободный выбор труда и не зависит от воли работодателя, суд считает возможным признать уволенной Кригер Н.В. по собственному желанию с должности генерального директора АНО «ИЭБ» с 18.08.2022г.

Как установлено в судебном заседании в настоящее время в ЕГРЮЛ имеются сведения о наличии у истца статуса генерального директора АНО «ИЭБ».

В соответствии с пп. "л" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2021г. № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон от 08.08.2021г. № 129-ФЗ) в ЕГРЮЛ содержатся следующие сведения о руководителе юридического лица: Кригер Нина Владимировна, директор АНО «Института экономической безопасности», ИНН 020301351502.

Юридическое лицо в течение трех дней с момента изменения перечисленных сведений обязано сообщить об этом в регистрирующий (налоговый) орган по месту своего нахождения (п. 5 ст. 5 Закона от 08.08.2021г. № 129-ФЗ).

Для этого в соответствии с п. 2 ст. 17 Закона от 08.08.2021г. № 129-ФЗ в налоговый орган представляется заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений.

Из материалов дела следует, что Дронов С.В., являясь единственным участником АНО «ИЭБ», обязанным своевременно предоставлять сведения о юридическом лице в регистрирующий орган, не исполнил данную обязанность и не представил в налоговый орган сведения об увольнении истца с должности генерального директора.

Данные обстоятельства указывают на существенное нарушение прав истца и являются основанием для удовлетворения заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных средств, суд в том же решении может указать, что если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Суд полагает, что следует установить следующий срок и порядок для исполнения данного решения, а именно указать, что в случае не совершения ответчиком АНО «ИЭБ», Дроновым С.В. действий, направленных на внесение изменений в ЕГРЮЛ в части указания лица имеющего право действовать без доверенности от имени наименование организации в течение 1 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу данное решение является основанием для внесения МИФНС № 46 России по Москве записи в ЕГРЮЛ о прекращении полномочий Кригер Н.В. как лица имеющего право действовать без доверенности от имени АНО «ИЭБ».

В соответствии с частью 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчиков АНО «ИЭБ», фио подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в бюджет адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Признать уволенной Кригер Нину Васильевну по собственному желанию с должности генерального директора АНО «Институт экономической безопасности» с 18 августа 2022 года.

Обязать наименование АНО «Институт экономической безопасности», Дронова Сергея Васильевича направить сведения в ЕГРЮЛ в части увольнения Кригер Нины Владимировны с должности генерального директора с указанием иного лица имеющего право действовать без доверенности от имени АНО «Институт экономической безопасности».

Взыскать с АНО «Институт экономической безопасности», Дронова Сергея Васильевича в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2023 года.