Приговор

Уголовное дело № 1-209/2023

77RS0007-02-2023-002144-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 27 февраля 2023 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при секретаре Слободской М.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Замоскворецкой межрайонной прокуратуры Руднева М.А.

подсудимого Галимова З.З.

защитника – адвоката Ушаковой Н.Д., представившего удостоверение № 19756, ордер № 0091 от 15.02.2023 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Галимова Зульфата Зуфаровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним- специальным образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галимов Зульфат Зуфарович виновен в том, что совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Галимов З.З., 02.01.2023, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 28 минут, находясь совместно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в помещении магазина «Перекресток», расположенном на «- 3» этаже здания ТЦ «Павелецкая плаза» по адресу: г. Москва, Павелецкая площадь, д. 3, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения продуктов питания из указанного магазина вступил в преступный сговор с данным неустановленным следствием лицом, разработав совместный план преступных действий, согласно которому он и неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно, берут с полок магазина продукты питания и незаметно от окружающих посетителей и работников магазина кладут их друг другу в принесенные с собой рюкзаки, тем самым тайно похищая их, а затем с похищенным незаметно выходят из магазина.

После чего он (Галимов З.З.) и неустановленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в торговом зале магазина «Перекресток», расположенного на «- 3» этаже здания ТЦ «Павелецкая плаза» по адресу: г. Москва, Павелецкая площадь, д. 3, примерно в период времени с 12 часов 28 минут до 12 часов 39 минут 02.01.2023, реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, взяли с полок магазина и похитили, поместив незаметно для окружающих посетителей и работников магазина похищенные продукты питания в находящиеся при себе рюкзаки, следующее имущество принадлежащее АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» (ИНН 7728029110):

- 4 стеклянных бутылки ёмкостью 1 литр с алкогольным напитком «Мартини Экстра Драй», стоимостью сумма каждая, на общую сумму сумма (без учета НДС);

- 1 стеклянную бутылка ёмкостью 1 литр с алкогольным напитком «Ганча Бьянко», стоимостью сумма (без учета НДС);

- 4 герметических упаковок «Стейк Пиканья из мраморной говядины», торговой марки «Мираторг», весом 325 граммов каждая, стоимостью сумма каждая, на общую сумму сумма (без учета НДС);

- 4 герметических упаковок «Стейк Стриплойн из мраморной говядины», торговой марки «Мираторг», весом 320 граммов каждая, стоимостью сумма каждая, на общую сумму сумма (без учета НДС);

- 10 плиток молочного шоколада «Цельный лесной орех» торговой марки «Ritter sport» (Риттер Спорт), весом 100 граммов каждая, стоимостью сумма, сумма каждая, на общую сумму сумма (без учета НДС).

После чего, действуя совместно и согласованно, не оплачивая стоимость похищенного товара, он и неустановленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, прошли с похищенным имуществом АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» мимо кассы магазина и попытались выйти из указанного магазина, желая тем самым скрыться с похищенным и распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» (ИНН 7728029110) материальный ущерб на общую сумму сумма, однако по независящим от них обстоятельствам не смогли этого сделать, так как на выходе из магазина он и неустановленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, были задержаны сотрудником охраны, а похищенное имущество изъято.

Подсудимый Галимов З.З. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Ушакова Н.Д. поддержала позицию подсудимого Галимова З.З. и просила удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Ратников И.С. в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Руднев М.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, представителя потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Галимова З.З. суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Галимовым З.З. относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания Галимову З.З. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Галимов З.З. ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, военнообязанный, холостой, детей и родителей не имеющий на иждивении, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Галимову З.З. суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Галимову З.З. судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого принимая во внимание возраст подсудимого Галимова З.З., состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Галимову З.З. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы, с учетом материального положения подсудимого, а также данных о его личности.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также для изменения категории инкриминируемого преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Галимову З.З. назначается в колонии-поселении.

В то же время, с учетом совершения Галимовым З.З. преступления средней тяжести, впервые, данных о личности Галимова З.З., наличия по делу указанных выше обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи, с чем полагает необходимым заменить Галимову З.З. наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание Галимову З.З. будет отвечать целям уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению Галимова З.З., предупреждению совершения новых преступлений, а также общим началам наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Данных, исключающих возможность назначения Галимову З.З. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания Галимовым З.З. указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено.

К месту отбытия наказания Галимова З.З. следует направить в порядке самостоятельного следования.

Галимова З.З. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался; оснований для изменения подсудимому Галимову З.З. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Галимова Зульфата Зуфаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) года с отбыванием наказания в колонии-поселения.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Галимову Зульфату Зуфаровичу наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 % из его заработной платы.

Меру пресечения Галимову Зульфату Зуфаровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания осужденного Галимова Зульфата Зуфаровича направить в порядке самостоятельного следования.

Возложить на осужденного Галимова Зульфата Зуфаровича обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Срок отбывания осужденному Галимову Зульфату Зуфаровичу наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: оптический CD-R диск «VS» c номером вокруг установочного кольца № LH 3181 AK04064685 D1 и содержащиеся на нем видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине «ПЕРЕКРЕСТОК» за 02.01.2023, находящиеся в деле – хранить при материалах уголовного дела, предметы, изъятые 02.01.2023 в ходе осмотра места происшествия в магазине «Перекресток» по адресу: г. Москва, Павелецкая площадь, д. 3, переданы на ответственное хранение, вещественные доказательства, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы, оставить по месту их хранения до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова