Приговор

УИД 77RS0007-02-2023-002145-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 марта 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого фио, его защитника в лице адвоката Сокиринской Л.Н., представившей удостоверение №19154 и ордер №30-57 от 21.02.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-210/2023 года в отношении

ПОПОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей на иждивении неимеющего, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Попов А.С. виновен в том, что совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так Попов А.С., действуя в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 23 и 24 Федерального закона №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), в точно неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 30 минут 23.11.2022, без цели сбыта, с целью личного употребления, находясь в неустановленном следствием месте, действуя с прямым умыслом и осознавая общественную опасность своих действий, он (Попов А.С.) предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», в котором согласно заключению эксперта №1170 от 23.12.2022 и справке об исследовании №12/14-3252 от 24.11.2022 содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой сумма, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), что в соответствии с Постановлением Правительства №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером. После чего он (Попов А.С.) в нарушение статей 4, 5, 7, 8, 20, 23 и 24 Федерального закона №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года (с изменениями и дополнениями), действуя с прямым умыслом и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая их наступления, данное наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,80 г., незаконно хранил при себе вплоть до 23.11.2022, когда примерно в 22 часов 30 минут по адресу: адрес., стр. 3, был задержан сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. После чего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,80 г., было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного 23 ноября 2022 года в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 35 минут сотрудником полиции по адресу: адрес, таким образом изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Попов А.С. вину в совершении преступления в судебном заседании признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Помимо собственного признания вина подсудимого фио в совершении преступления подтверждается совокупностью иных исследованных доказательств:

показаниями свидетеля фио (том №1 л.д.157-159) сотрудника полиции, из которых следует, что в их подразделение – отдел по контролю за оборотом наркотиков УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила оперативная информация о том, что Попов Александр Сергеевич, ...паспортные данные, осуществляет действия связанные с незаконным оборотом наркотического средства, мефедрон на территории адрес. Руководством ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес было инициировано проведение оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по адресу: адрес, и территории прилегающей к нему, так как согласно полученной оперативной информации по указанному адресу может появится Попов А.С. С целью наблюдения за возможным установлением фио 23 ноября 2022 года примерно в 20 часов 30 минут года, совместно с сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес - оперуполномоченными фио и фио, прибыли по вышеуказанному адресу и взяли фио под визуальное наблюдение. Примерно в 22 часа 28 минут того же дня они увидели гражданина внешне схожего с Поповым А.С., в левой руке которого находилась металлическая банка газированного напитка «Фанта», который ими был принят под наблюдение. Данный гражданин подошел ко входу в гостиницу «Космос Павелецкая» по вышеуказанному адресу, после чего присел на лавочку, а находившуюся в руке банку поставил возле себя. После чего, им (фио) совместно с сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес было принято решение подойти к Попову А.С. и проверить его документы. Подойдя к гражданину, они представились и предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, после чего попросили предъявить документы и задали ему вопрос о том, имеются ли при нем предметы либо вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на адрес. Мужчина представился им Поповым Александром Сергеевичем, ...паспортные данные, ответил, что документа удостоверяющего личность у него с собой не имеется, а так же сообщил, что при нем находится наркотическое средство мефедрон в размере около 3-х грамм, которое находится в металлической банке из под газированного напитка «Фанта». По данному факту было сообщено в дежурную часть отдела полиции по адрес и вызвана следственно-оперативная группа. По приезду группы указанная Поповым А.С. банка «Фанты» была изъята в присутствии понятых в ходе проведения осмотра места происшествия, которая так же была вскрыта экспертом и внутри которой была обнаружена пластиковая капсула с полиэтиленовым пакетом с неизвестным порошкообразным веществом светлого цвета. Обнаруженная капсула с полиэтиленовым пакетом и находящимся внутри него веществом были изъяты и упакованы. Изъятое вещество из банки «Фанта», было направлено для проведения исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по адрес. После чего Попов А.С. был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства по существу;

показаниями свидетеля фио (том №1 л.д.160-163) сотрудника полиции, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах задержания фио;

показания свидетеля фио (том №1 л.д.65-67), принимавшего участие в качестве понятого 23 ноября 2022 года в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 35 минут по адресу: адрес, при проведении следственного действия осмотра места происшествия с участвующим лицом Поповым А.С., в ходе которого на лавке была обнаружена и изъята жестяная банка, в которой со слов фио находится сверток с наркотическим средством-мефедрон. Вышеуказанная банка с содержимым была упакована в присутствии него (фио) и второго понятого в конверт белого цвета с пояснительной надписью, где он (фио) и второй понятой поставили свои подписи, а так же составлен протокол, в котором он (фио) и второй понятой, а так же участвующие лица поставили свои подписи. Так же в период времени с 23 часов 36 минут по 00 часов 00 минут 23 ноября 2022 года в присутствии его (фио) и второго понятого был произведен личный досмотр фио Сотрудник который проводил личный досмотр гражданину, попросил представиться последнего, после чего данный гражданин представился фио Далее сотрудником полиции были обнаружены и изъяты у фио из правого наружного кармана куртки надетой на нем мобильный телефон в корпусе черного цвета торговой марки «Самсунг» с сим-картой оператора «Билайн», так же были обнаружены связка из четырех ключей с магнитным ключом синего цвета. По факту изъятого, Попов А.С. сообщил, что вышеуказанное имущество принадлежит ему. После чего указанное имущество было помещено в конверт белого цвета, в присутствии него (фио), и второго понятого и участвующих лиц, на котором были поставлены его (фио) подпись и второго понятого, а так же участвующих лиц;

показаниями свидетеля фио (том №1 л.д.70-72) данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио об участии в качестве понятого при осмотре места происшествия и при личном досмотре фио

Помимо изложенного, виновность подсудимого фио, подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

актом наблюдения старшего оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 23 ноября 2022 года, согласно которого в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия установлено: примерно в 20 часов 00 минут он совместно с фио и фио, фио расположились по адресу: адрес. В ходе проведения ОРМ по указанному адресу был установлен Попов А.С., который оглядывался, сильно нервничал и подходил к описанию гражданина установленного как Попов А.С. После чего Попов А.С. задержан сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (том №1 л.д.12-13);

протоколом осмотра места происшествия от 23 ноября 2022 года, в ходе проведения которого, изъята жестяная банка 0,33 л., упакована в бумажный конверт белого цвета (том №1 л.д.26-29);

протоколом личного досмотра от 23 ноября 2022 года, в ходе проведения которого, у фио из правого наружного кармана куртки надетой на нем черного цвета мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Билайн» (том №1 л.д.14-16);

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому в присутствии двух понятых осмотрен сейф-пакет №75073604, в котором имеется пакет с порошкообразным веществом (том №1 л.д.167-169);

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела, в качестве которых признан пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки» находящийся в сейф-пакете №75073604, в котором, согласно заключения эксперта №1170 от 23 декабря 2022 года находится вещество, массой 2,78г. - наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) – сдано в камеру хранения ОМВД России по адрес (том №1 л.д.170-171);

справкой об исследовании №12/14-3252 от 24.11.2022, согласно которой вещество массой 2,80 г., изъятое по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I) (том №1 л.д.24);

заключением судебной химической экспертизы №1170 от 23.12.2022, согласно которого вещество массой 2,79 г., представленное на экспертизу содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями) (том №1 л.д.152-155).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям свидетелей оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Показания свидетелей объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами (протоколами осмотров) – протоколом личного досмотра фио, в ходе которого у фио из правого наружного кармана куртки надетой на нем черного цвета мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Билайн», протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого на лавке была обнаружена и изъята жестяная банка, в которой находился сверток с наркотическим средством-мефедрон, о чем свидетельствуют справка об исследовании и заключение судебной химической экспертизы.

Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст.ст. 195, 199 УПК РФ, указанное заключение соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, его выводы надлежащим образом мотивированы, в связи с чем оснований не доверять данному заключению суд не усматривает.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

В судебном заседании подсудимый Попов А.С. вину в совершении преступления признал, фактические обстоятельства дела не оспаривал, в содеянном раскаялся.

При этом об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ его действий.

Таким образом, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Количество изъятого у фио наркотического средства свидетельствует о его крупном размере.

При назначении подсудимому Попову А.С. наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.

Попов А.С. ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется, имеет источник дохода.

Помимо этого, при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №66 от 13.01.2023, по выводам которой Попов А.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным расстройством, временным расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Попова А.С. обнаруживается пагубное (с вредными последствиями) употребление стимуляторов (по МКБ 10-15.1) У Попова А.С. выражено не столь значительно, в период инкриминируемого ему деяния не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию фио может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Попов А.С. не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости у фио не обнаружено, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренного ст.72.1 УК РФ, он не нуждается (том №1 л.д.188-189).

Указанное заключение соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, оснований не доверять выводам экспертов не имеется, в ходе судебного разбирательства Попов А.С. вел себя адекватно, отвечал на вопросы, высказывал своем мнение по заявленным ходатайствам и рассматриваемым судом вопросам, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Попову А.С. суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, помощь родителям пенсионерам, старшей сестре и племянникам, престарелой бабушке, занятие благотворительностью, наличие наград за достижения в области спорта, а также то обстоятельство, что Попов А.С. является чемпионом мира по скейтборду, состояние здоровья членов его семьи и близких родственников, а также состояние здоровья самого подсудимого фио

Обстоятельств, отягчающих наказание Попову А.С. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого фио без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, его материального положения, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Попову А.С. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 04 (четырех) лет.

Контроль за поведением фио возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязав не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Попову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно вещество массой 2,78г. – наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.В. Зорина