Определение суда апелляционной инстанции

дело №11-37/2021

мировой судья: фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 08 февраля 2023 года

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка №399 адрес от 11.05.2022 по гражданскому делу №2-31/2022 по иску Заграничного Василия Сергеевича к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Заграничного Василия Сергеевича к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате процентов, судебных расходов - отказать в полном объеме»,

УСТАНОВИЛ:

Истец Заграничный В.С. обратился в суд с иском к ответчику ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2021 года по 01.12.2021 года в размере сумма, расходов по оплате независимой экспертизы в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины, обосновывая свои требования тем, что 27.04.2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащему на праве собственности ООО «Автокомбинат № 7» были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, был застрахован по договору страхования КАСКО № 200072-800-000144. 25.05.2021 года ООО «Автокомбинат № 7» обратилось в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о выплате страхового возмещения. ПАО САК «Энергогарант» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма, однако указанной суммы не достаточно для произведения восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, поскольку согласно независимой автотехнической экспертизе № 190 от 21.07.2021 года произведенной АНО «НИиСЭ» по заказу потерпевшего, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС составила сумма 15.09.2021 года ООО «Автокомбинат № 7» обратился в ПАО САК «Энергогарант» с претензией о выплате страхового возмещения в полном объеме, однако ответчик ответил отказом. 27.09.2021 года между ООО «Автокомбинат № 7» и Заграничным В.С. был заключен договор цессии, согласно которого ООО «Автокомбинат № 7» передал право требования выплаты страхового возмещения по указанному выше ДТП, а также штрафный санкций и судебных расходов истцу Заграничному В.С. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по своевременной выплате страхового возмещения в полном объеме с ответчика ПАО САК «Энергогарант» в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 02.08.2021 года по 01.12.2021 года в размере сумма Также истец указывает, что стоимость проведения независимой автотехнической экспертизы составила сумма, кроме того истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, указанные расходы являются необходимыми и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Мировым судьей судебного участка № 399 адрес постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец Заграничный В.С. в апелляционной жалобе.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества; риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности; риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск.

Согласно ч. 1 ст. 930 ГК РФ, может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре в сохранении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 14.09.2020 года между страховщиком ПАО САК «Энергогарант» и страхователем ООО «ВОЯЖ-ГРУПП» был заключен договор № 200072-800-000144 страхования автотранспортных средств, предметом страхования в том числе выступало транспортное средство фио регистрационный знак ТС, принадлежащее на праве собственности ООО «Автокомбинат № 7».

Указанный договор № 200072-800-000144 страхования автотранспортных средств от 14.09.2020 года заключен на основании «Комбинированных правил страхования автотранспортных средств», утвержденных приказом ОАО САК «Энергогарант» от 10.12.2018 года № 202, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.1 договора, объектом страхования являются не противоречащие действующему законодательству Российской Федерации имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателя), связанные с риском утраты (гибели) или повреждения застрахованного транспортного средства, включая дополнительное оборудование, имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью водителя и/или пассажиров, находящихся в транспортном средстве, а также их смертью в результате несчастного случая.

Также мировым судьей установлено, что 27.04.2021 года по адресу: адрес, 103-й километр МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля фио регистрационный знак ТС, принадлежащем на праве собственности ООО «Автокомбинат № 7».

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810077200000125531 от 27.04.2021 года, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль фио регистрационный знак ТС получил следующие механические повреждения: правое заднее крыло и задний бампер.

На момент указанного выше дорожно-транспортного происшествия автомобиль фио регистрационный знак ТС, был застрахован страховщиком ПАО САК «Энергогарант» по договору № 200072-800-000144 страхования автотранспортных средств от 14.09.2020 года в том числе по риску «Ущерб», выгодоприобретателем выступал собственник автомобиля ООО «Автокомбинат № 7».

25.05.2021 года представитель ООО «Автокомбинат № 7» обратился к ответчику ПАО САК «Энергогарант» с заявлением о наступлении события № У-000-011026/21 о выплате страхового возмещения, по факту произошедшего вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия на основании договора № 200072-800-000144 страхования автотранспортных средств от 14.09.2020 года.

02.07.2021 года поврежденное транспортное средство фио регистрационный знак ТС было осмотрено страховщиком.

Согласно акту осмотра транспортного средства № 1176938 от 02.07.2021 года, осмотр транспортного средства фио регистрационный знак ТС проведен специалистом ООО «МЭТР» по заказу страховщика ПАО САК «Энергогарант» с участием представителя ООО «Автокомбинат № 7» - фио, в ходе осмотра установлено, что автомобиль имеет повреждения облицовки заднего бампера в виде среза пластика, задиров текстуры в задней центральной части площадью более 15%, также установлено, что крыло заднее правое видимых повреждений не имеет, также в акте отражены повреждения левого заднего крыла в виде деформации, вмятин в задней части, при этом имеется указание на то, что повреждения заднего левого крыла записаны по глубокому настоянию клиента.

Из заключения по объему и технологиям восстановительного ремонта к акту осмотра транспортного средства № 1176938 от 02.07.2021 года, следует, что облицовка заднего бампера подлежит замене, крыло заднее правое в каких-либо ремонтных работах не нуждается, крыло заднее левое подлежит, окрашиваю, при этом имеется указание на то, что повреждения заднего левого крыла записаны по глубокому настоянию клиента, повреждения вероятно имеют накопительный характер, причина и следствие образования данных повреждений вызывают сомнения, на контроль трасологу.

21.07.2021 года по заказу Заграничного В.С. экспертом-техником АНО «НИиСЭ» фио проведена независимая автотехническая экспертиза в целях определения стоимости ремонта транспортного средства фио регистрационный знак ТС, после дорожно-транспортного происшествия имевшего место 27.04.2021 года.

Согласно заключению эксперта № 190 первичной автотехнической экспертизы от 21.07.2021 года, составленному экспертом-техником АНО «НИиСЭ» фио, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства фио регистрационный знак ТС, после дорожно-транспортного происшествия имевшего место 27.04.2021 года составляет без учета износа сумма

Согласно экспертному заключению № 438-7700-21/ЭГ независимой технической экспертизы ТС от 16.08.2021 года, составленному экспертом-техником ООО «АЭНКОМ» фио по заказу страховщика ПАО САК «Энергогарант», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства фио регистрационный знак ТС, после дорожно-транспортного происшествия имевшего место 27.04.2021 года составляет без учета износа сумма

01.09.2021 года ПАО САК «Энергогарант» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю ООО «Автокомбинат № 7» в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 21021.

15.09.2021 года ООО «Автокомбинат № 7» обратилось в ПАО САК «Энергогарант» с претензией о выплате страхового возмещения в полном объеме, приложив копию заключения эксперта № 190 первичной автотехнической экспертизы от 21.07.2021 года составленного экспертом-техником АНО «НИиСЭ» фио.

Письмом от 21.09.2021 года страховщик ПАО САК «Энергогарант» отказал ООО «Автокомбинат № 7» в удовлетворении претензии.

Материалами дела подтверждается, что 27.09.2021 года между цедентов ООО «Автокомбинат № 7» и цессионарием Заграничным В.С. был заключен договор уступки права требования, согласно которого цедент ООО «Автокомбинат № 7» передал, а цессионарий Заграничный В.С. принял право требования цедента к ПАО САК «Энергогарант» в размере сумма, возникшее из обязательства по выплате страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем, а именно - ущербом причиненным цеденту в дорожно-транспортном происшествии, повреждением автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, имевшим место 27.04.2021 года, подтверждаемого следующими документами: экспертное заключение № 190 от 21.07.2021 года, платежное поручение об оплате, претензия, акт осмотра транспорта, заявление о страховом возмещении, постановление по делу об административном правонарушении, договор страхования транспортных средства (полис), копия СТС, копия ПТС.

28.09.2021 года истец Заграничный В.С. уведомил ПАО САК «Энергогарант» о приобретении в полном объёме права требования к ПАО САК «Энергогарант» в размере сумма, возникшего из обязательства по уступке прав требований, по договору № б/н от 27.09.2021 года, заключённого между ООО «Автокомбинат № 7» и Заграничным В.С., а также просил не позднее 10 дней с момента получения настоящего уведомления перечислить денежные средства в размере13 сумма по указанным истцом реквизитам.

Письмом от 12.10.2021 года страховщик ПАО САК «Энергогарант» отказал Заграничному В.С. в удовлетворении его требований, поскольку страховщик в полном объеме выполнило перед ООО «Автокомбинат № 7» свои обязательства по убытку № У-000-011026/21.

Согласно п. 3.5 договора страхования № 200072-800-000144 страхования автотранспортных средств от 14.09.2020 года, по риску «Ущерб» предусмотрено, что ремонт ТС производится на СТО но направлению страховщика либо получение страхового возмещения в денежной форме по калькуляции страховщика или независимой экспертной организации без учета износа («новое за старое»).

Согласно п. 11.1 комбинированных правил страхования автотранспортных средств», утвержденных приказом ОАО САК «Энергогарант» от 10.12.2018 года № 202, страховая выплата производится Страхователю (Выгодоприобретателю) в соответствии с настоящими Правилами страхования и договором страхования (полисом), на основании предоставленных Страхователем (Выгодоприобретателем) или иным уполномоченным лицом документов, указанных в разделе 10 настоящих Правил страхования.

Согласно п. 11.2 комбинированных правил страхования автотранспортных средств», утвержденных приказом ОАО САК «Энергогарант» от 10.12.2018 года № 202, если иное не предусмотрено договором страхования, Страховщик не позднее 20 (двадцати) рабочих дней с момента получения всех необходимых документов обязан: рассмотреть письменное заявление и полученные от Страхователя (Выгодоприобретателя, водителя) документы о произошедшем событии, имеющем признаки страхового случая, по существу; принять решение о признании либо не признании события страховым случаем, либо запросить дополнительно необходимые документы, если невозможно точно установить обстоятельства происшествия.

Согласно п.п. 11.3, 11.3.1, 11.3.2, 11.3.3 комбинированных правил страхования автотранспортных средств», утвержденных приказом ОАО САК «Энергогарант» от 10.12.2018 года № 202, возмещение убытков по риску «Ущерб», понесенных Страхователем в результате страхового случая,), может быть произведено одним из следующих способов:

компенсация ущерба в натуральной форме путем производства восстановительного ремонта поврежденного ТС по направлению Страховщика в сервисных центрах, у которых со Страховщиком имеется соответствующий договор. В этом случае страховое возмещение перечисляется непосредственно на счет организации, производившей ремонт ТС;

в виде оплаты стоимости работ, проведенных за счет Страхователя на сервисном центре, указанном в договоре страхования (полисе). В этом случае Страхователь обязан предварительно согласовать со Страховщиком виды, объем и стоимость работ, оплатить счет и представить Страховщику для возмещения понесенных расходов оригиналы надлежащим образом оформленных документов (наличие подписей и печатей), подтверждающих факт проведения ремонта, стоимость ремонта и факт его оплаты;

получение страхового возмещения в денежной форме по калькуляции эксперта Страховщика или независимой экспертной организации.

Согласно п. 10.4.4 комбинированных правил страхования автотранспортных средств», утвержденных приказом ОАО САК «Энергогарант» от 10.12.2018 года № 202, проведение Страхователем (Выгодоприобретателем) самостоятельно организованной независимой (в том числе технической) экспертизы, экспертизы (оценки) поврежденного ТС или его остатков в обязательном порядке согласовывается со Страховщиком.

Согласно пунктам 11.4, 11.4.1, 11.4.2, 11.4.3, 11.4.4 комбинированных правил страхования автотранспортных средств», утвержденных приказом ОАО САК «Энергогарант» от 10.12.2018 года № 202, если Страхователем была выбрана денежная форма страхового возмещения, то Страховщик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней после признания события страховым случаем: определить размер убытков и расходов, подлежащих возмещению. Размер страхового возмещения определяется Страховщиком на основании документов, подтверждающих размер ущерба, в пределах страховой суммы и с учетом франшизы, предусмотренной договором страхования. Подготовить для подписания Страхователем документы, необходимые при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель» или по риску «Угон»; подготовить и утвердить Акт о страховом случае. Если иное не предусмотрено договором страхования, Страховщик производит страховую выплату в течение 5 (пяти) рабочих дней, считая со дня утверждения Акта о страховом случае. Днем выплаты страхового возмещения считается дата списания денежных средств с расчетного счета Страховщика или дата подписания Страхователем (Выгодоприобретателем) и Страховщиком соглашения о зачете взаимных денежных требований. При выплате страхового возмещения наличными деньгами, датой выплаты считается дата выдачи денежных средств из кассы Страховщика.

Согласно пунктам 11.10, 11.10.1, 11.10.2, 11.10.3, 11.10.4 комбинированных правил страхования автотранспортных средств», утвержденных приказом ОАО САК «Энергогарант» от 10.12.2018 года № 202, в соответствии с условиями договора страхования (полиса) размер ущерба определяется: на основании счетов, заказов-нарядов и актов приемки выполненных работ, оформленных в установленном порядке, за фактически выполненный ремонт поврежденного ТС в сервисном центре, на которой Страхователь был направлен Страховщиком. При этом если стоимость ремонта в счете указана в иностранной валюте, применяется курс ЦБ РФ на дату окончания проведения ремонта. Оплата счетов из сервисного центра за фактически выполненный ремонт ТС (в соответствии с п. 11.5. настоящих Правил страхования) производится в порядке, предусмотренном соответствующим договором между Страховщиком и сервисным центром. Если договором страхования (полисом) предусмотрена безусловная франшиза, Страхователь (Выгодоприобретатель) оплачивает сервисному центру сумму, эквивалентную размеру франшизы, самостоятельно. На основании счетов за фактически приобретенные запчасти, которые необходимы для проведения ремонта, и фактически выполненный ремонт поврежденного ТС в сервисном центре, указанном в договоре страхования (полисе), а также на основании документов и в порядке, оговоренном в п. 11.3.2. При этом, если стоимость ремонта в счете указана в иностранной валюте, применяется курс ЦБ РФ на день оплаты Страхователем счета при подтверждении фактических затрат платежным документом. Страховщик принимает затраты с учетом их стоимости в регионе, в котором осуществлялся ремонт застрахованного транспортного средства; на основании сметы, составленной независимой экспертной организацией, согласованной со Страховщиком, или калькуляции Страховщика, в случае получения страхового возмещения в денежной форме. Время и место проведения независимой экспертизы согласовывается сторонами. При составлении калькуляции применяются средние действующие рыночные цены соответствующего региона на детали и работы. При этом если стоимость ремонта в калькуляции указана в валюте иной, чем в договоре страхования (полисе), то при расчете стоимости ремонта применяется курс ЦБ РФ на дату составления Акта о страховом случае; при расчете калькуляции для транспортных средств иностранного производства применяются нормы времени в соответствии со справочными системами AUDOTAX, DAT (ФРГ), AUTOEXPERT, EUROTAX, а для транспортных средств отечественного производства – нормативы трудоемкости заводов-изготовителей. Стоимость нормо-часа, расходных материалов и деталей определяется исходя из цен соответствующего региона, в котором производится ремонт.

Согласно пунктам 11.11, 11.11.1 комбинированных правил страхования автотранспортных средств», утвержденных приказом ОАО САК «Энергогарант» от 10.12.2018 года № 202, возмещению по риску «Ущерб» подлежит: стоимость замены и/или ремонта тех деталей и узлов, повреждение которых вызвано страховым случаем (в т. ч. стоимость работ по замене и ремонту поврежденных деталей и узлов, стоимость деталей и узлов, подлежащих замене, стоимость расходных материалов). Замена поврежденных деталей и узлов застрахованного транспортного средства принимается в расчет при условии, что они путем восстановительного ремонта не могут быть приведены в состояние, годное для дальнейшего использования, либо если этот ремонт экономически нецелесообразен, так как его стоимость превышает общую стоимость замены (с учетом стоимости деталей, расходных материалов и работ). При этом Страховщик имеет право потребовать, а Страхователь обязан передать Страховщику замененные поврежденные детали и узлы.

Мировой судья, рассмотрев доводы сторон пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в ходе судебного разбирательства истцом Заграничным В.С. не представлено доказательств того, что ответчиком ПАО САК «Энергогарант» ненадлежащим образом выполнены обязательства по выплате страхового возмещения, равно как и не представлено доказательств объективно и достоверно свидетельствующих о том, что выплаченного ответчиком страхового возмещения в размере сумма, недостаточно, для осуществления восстановительного ремонта автомобиля фио регистрационный знак ТС, после дорожно-транспортного происшествия имевшего место 27.04.2021 года.

Оценив заключение, представленное стороной истца, мировой судья указал, что заключение эксперта № 190 первичной автотехнической экспертиза от 21.07.2021 года, составленное экспертом-техником АНО «НИиСЭ» фио не может быть принято судом в качестве допустимого доказательства подтверждающего размер причиненного потерпевшему ООО «Автокомбинат № 7» ущерба, поскольку в указанном заключении экспертом-техником АНО «НИиСЭ» фио описан объем повреждений и стоимость восстановительного ремонта, тех деталей которые не были повреждены в результате ДТП, имевшего место 27.04.2021 года, а именно ремонт и окрашивание боковины задней правой, заключение эксперта составлено без проведения осмотра поврежденного транспортного средства, лишь на основании представленных стороной истца фотографий, кроме того суд учитывает, что согласно акта осмотра ООО «МЭТР» проведенного при участии представителя ООО «Автокомбинат № 7» фио, в результате осмотра автомобиля было установлено, что имеются повреждения только облицовки заднего бампера, при этом согласно акту осмотра ТС крыло заднее правое никаких видимых повреждений не имеет, данный акт был подписан представителем ООО «Автокомбинат № 7» фио, без каких-либо замечаний. Кроме того суд учитывает, что заключение составлено 21.07.2021 года и вопреки требований п. 10.4.4 комбинированных правил страхования автотранспортных средств», утвержденных приказом ОАО САК «Энергогарант» от 10.12.2018 года № 202, проведение выгодоприобретателем ООО «Автокомбинат № 7 самостоятельно организованной независимой экспертизы, поврежденного транспортного средства не было согласовано со страховщиком ПАО САК «Энергогарант», страховщик не уведомлялся о проведении независимой экспертизы.

В соответствии с пунктами 11.10.3, 11.10.4 комбинированных правил страхования автотранспортных средств», утвержденных приказом ОАО САК «Энергогарант» от 10.12.2018 года № 202 и являющихся неотъемлемой частью договора № 200072-800-000144 страхования автотранспортных средств от 14.09.2020 года, размер ущерба определяется в том числе на основании сметы, составленной независимой экспертной организацией, согласованной со страховщиком, или калькуляции страховщика, в случае получения страхового возмещения в денежной форме. Время и место проведения независимой экспертизы согласовывается сторонами. При составлении калькуляции применяются средние действующие рыночные цены соответствующего региона на детали и работы. При расчете калькуляции для транспортных средств иностранного производства применяются нормы времени в соответствии со справочными системами AUDOTAX, DAT (ФРГ), AUTOEXPERT, EUROTAX, а для транспортных средств отечественного производства – нормативы трудоемкости заводов-изготовителей. Стоимость нормо-часа, расходных материалов и деталей определяется исходя из цен соответствующего региона, в котором производится ремонт.

Согласно сведениям с официального сайта Российского Союза Автостраховщиков стоимость заднего бампера для автомобиля фио № по каталогу 8450000257 на дату ДТП, имевшего место 27.04.2021 года в Центральном экономическом регионе составляла сумма, согласно заключению № 438-7700-21/ЭГ от 16.08.2021 года сделанному ООО «АЭНКОМ» по заказу страховщика ПАО САК «Энергогарант» стоимость заднего бампера для автомобиля фио № по каталогу 8450000257 на дату ДТП, имевшего место 27.04.2021 года составляла сумма, однако согласно заключения эксперта № 190 первичной автотехнической экспертизы от 21.07.2021 года, составленного экспертом-техником АНО «НИиСЭ» фио стоимость заднего бампера для автомобиля фио № по каталогу 8450000257 на дату ДТП, имевшего место 27.04.2021 года составляла сумма, при этом эксперт-техник фио не привел в своем заключение обоснование такой стоимости запасной детали, не провел анализ рынка цен соответствующего региона.

С учетом всего вышеизложенного, мировой судья указал, что заключение эксперта № 190 первичной автотехнической экспертизы от 21.07.2021 года, составленное экспертом-техником АНО «НИиСЭ» фио не подтверждает объем повреждений и размер причиненного истцу ущерба в большем размере чем произведённая страховщиком страховая выплата, таким образом, суд приходит к выводу, что заключение № 438-7700-21/ЭГ от 16.08.2021 года составленное ООО «АЭНКОМ» по заказу страховщика ПАО САК «Энергогарант» в соответствии с которым была осуществлена страховая выплата в размере сумма, истцом не опровергнуто.

От проведения по делу судебной автотехнической экспертизы стороны отказались, в связи с чем мировой судья оценил представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку размер страхового возмещения выплаченного страховщиком ПАО САК «Энергогарант» выгодоприобретателю ООО «Автокомбинат № 7» допустимыми доказательствами не оспорен, мировой судья установил, что страховщиком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства по выплате страхового возмещения по договору № 200072-800-000144 страхования автотранспортных средств от 14.09.2020 года, и следовательно правовых оснований для удовлетворения исковых требований Заграничного В.С. к ПАО САК «Энергогарант» у суда не имеется.

С учетом того, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате независимой экспертизы, расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины, производны от основного требования о взыскании страхового возмещения, в удовлетворении которого судом отказано, то в их удовлетворении также отказано обоснованно.

Выводы мирового судьи мотивированы и суд апелляционной инстанции с ними соглашается в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств.

Мировым судом произведена оценка доказательств имеющихся в материалах дела в соответствии со ст.67 ГПК РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей верно применены нормы материального права.

С учетом изложенного, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены мировым судьей правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка, по которым дана по правилам ст.67 ГПК РФ, в связи с чем доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательства, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствует о наличии предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного постановления.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №399 адрес от 11.05.2022 г. по гражданскому делу №2-31/2022 по иску Заграничного Василия Сергеевича к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов, оставить без изменения, апелляционную жалобу истца без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья фио