Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 02 августа 2023 года

Замоскворецкий районный суд в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Маковеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2863/2023 по исковому заявлению Исаковича Р.Л. к АО «НПФ Эволюция», Социальному фонду России (ранее Пенсионному фонду России) о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор в интересах Исаковича Р.Л. обратился в суд с иском к АО «НПФ Эволюция», СФР о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании.

В настоящее судебное заседание прокурор не явился, извещен надлежащим образом.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине повторной неявки прокурора в судебное заседание.

Представитель ответчика СФР - Аббясов Р.Р., представитель ответчика АО «НПФ Эволюция» - Балакина Ю.А., представитель третьего лица Отделение СФР по г. Москве и Московской области - Кравцова Н.В. явились, не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что прокурор в судебные заседания, назначенные на 30.06.2023 года и 02.08.2023 года не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Причины неявки суду не известны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что документов подтверждающих уважительность неявки не представлено и неявка является повторной, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Исаковича Р.Л. к АО «НПФ Эволюция», Социальному фонду России (ранее Пенсионному фонду России) о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение обжалованию не подлежит, может быть отменено судьей в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Перепечина