Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.09.2023 г. Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Кухаренко Е.М., с участием представителя ФСИН России по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-589/2023 по иску Прохоренко Артема Александровича к ФСИН России о взыскании компенсации за нарушение условий содержания,

УСТАНОВИЛ:

Прохоренко А.А. обратился в суд с административным иском к ФСИН России о взыскании компенсации в размере сумма за нарушение условия своего содержания, в обоснование требований указал, что с 18.11.2022 г. по 21.11.2022 г., будучи осужденным за совершение преступления и следуя по этапом, содержался в камере №30 ФКУ СИЗО – 2 УФСИН России по адрес без сокамерников, без соответствующего постановления начальника следственного изолятора, что вызывало чувство унижения и беспомощности, печали и тоски. В камере были крысы, дезинфекция не проводилась, отсутствовала радиоточка. При поступлении в следственный изолятор не был произведен медицинский осмотр, что лишало его возможности знать о своем состоянии здоровья. Горячая вода подавалась на несколько часов в день. С 22.11.2022 г. по 27.11.2022 г. содержался в камере 197 ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по адрес, в которой отсутствовала горячая вода и, которая была расположена на цокольном этаже. По коридору бегали крысы, дезинфекция в октябре и ноябре 2022 г. не проводилась. При выходе из камеры сотрудники требовали опустить голову вниз, а при личном досмотре не поднимать руки вверх, а выпрямлять в стороны, что позволяло сотрудникам заставлять его расставлять ноги на ширине плеч. 24.11.2022 г. с 11:00 до 23:00 в связи с аварийными работами по отключению отопления в камере было очень холодно. При поступлении в изолятор медицинский осмотр не проводился. Светильник ночного освещения находился в камере, что мешало отдыху, выданное постельное белье было в разводах.

Истец Прохоренко А.А., извещавшийся надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участие не принимал, обеспечить его участие посредством видеоконференц-связи не представилось возможным в связи с убытием в иное исправительное учреждение и нахождения в пересылочных пунктах.

Представитель ФСИН России по доверенности фио в ходе рассмотрения дела заявил ходатайство о привлечении к участию в дело в качестве заинтересованных лиц ФКУ СИЗО- 1 УФСИН России по адрес и ФКУ СИЗО – 2 УФСИН России по адрес и передаче дела подсудности по месту нарушения прав административного истца, указывая, что ФСИН России права административного истца не нарушало, фактически административный истец оспаривает ненадлежащие свои условия содержания в следственных изоляторах, а ФСИН России является лишь главным распорядителем бюджетных средств.

Суд, с учетом срока рассмотрения административных дел, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного истца.

Согласно Федеральному закону от 24.07.2023 № 349-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации» (вступил в силу 04.08.2023) административное исковое заявление об оспаривании связанных с условиями содержания в исправительном учреждении решения, действий (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подается осужденным в суд по месту нахождения исправительного учреждения (ч. 7 ст. 23 КАС РФ).

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материалов дела следует, что административный истец оспаривает условия своего содержания в ФКУ СИЗО – 2 УФСИН России по адрес и ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по адрес, территория которых не относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда адрес.

Согласно статье 47 КАС РФ под заинтересованным лицом понимается лицо, права и обязанности которого могут быть затронуты при разрешении административного дела.

Поскольку административным истцом фактически оспариваются условия своего содержания в следственных изоляторах, суд, руководствуясь ч. 7 ст. 23 КАС РФ, полагает необходимым привлечь в качестве заинтересованных лиц ФКУ СИЗО – 2 УФСИН России по адрес и ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по адрес, и направить дело по подсудности по месту нахождения ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 27, 41, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в дело в качестве заинтересованных лиц ФКУ СИЗО – 2 УФСИН России по адрес и ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по адрес.

Административное дело № 2а-589/2023 по иску Прохоренко Артема Александровича к ФСИН России о взыскании компенсации за нарушение условий содержания, передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья Н.Г. Хайретдинова