Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 18 сентября 2023 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4161/2023 по иску ООО «Лакистройтехно» к Трофимову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Лакистройтехно» обратилось в суд с иском к Трофимову А.В. о взыскании задолженности.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца ООО «Лакистройтехно» поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку после подачи иска в суд ответчик погасил задолженность в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.

В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 88, 94, 101 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,220,221,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ООО «Лакистройтехно» от иска к Трофимову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-4161/2023 по иску ООО «Лакистройтехно» к Трофимову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Трофимова Андрея Владимировича в пользу ООО «Лакистройтехно» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: