Приговор

дело № 1- 211/2023

77RS0007-02-2023-001850-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 10 апреля 2023 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при помощнике судьи Ненашеве Р.В.,

с участием государственных обвинителей Руднева М.А., Севрюгиной А.Е.,

потерпевшей фио

представителя потерпевшего Зотова А.В., предоставившего удостоверение № 17593 и ордер № 2023032101-01 от 21 марта 2023 года

подсудимой Исраиловой М.А.

защитника – адвоката Веремьёвой А.В., представившего удостоверение № 19594 и ордер № 009 от 10 февраля 2023 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Исраиловой Марии Анатольевны, ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, разведенной, на иждивении детей не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, не имеющей регистрации на адрес, ранее судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исраилова М.А. виновна в том, что совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Исраилова М.А., в неустановленное следствием время, но не позднее 18.02.2022, находясь в неустановленном следствием месте на территории города Москвы и адрес, сформировала корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, под предлогом освобождения из мест лишения свободы фио, выбрала в качестве предмета преступного посягательства денежные средства, принадлежащие фио

Действуя во исполнении своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путём обмана, она (Исраилова М.А.) 18.02.2022, под предлогом передачи письма фио для мужа фио посредством осуществления телефонного звонка последней, назначила встречу с фио После чего 18.02.2022 она (Исраилова М.А.), находясь по адресу: адрес, представившись знакомой фио, в ходе беседы с фио, сообщила последней заведомо ложную информацию об оказании услуг и возможностей в области освобождения фио, из мест лишения свободы, заведомо зная о родственных отношениях между фио и фио Далее она (Исраилова М.А.) сообщила фио о желании фио воспользоваться помощью ее (Исраиловой М.А.) в связи с тяжелыми заболеваниями фио, с помощью финансовой поддержки фио, введя таким образом фио в заблуждение и тем самым, обманув ее. В целях реализации своего корыстного преступного умысла, она (Исраилова М.А.) 18.02.2022, точное время, следствием не установлено, находясь по адресу: адрес, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, осознавая, что принятые на себя обязательства выполнить не имеет возможности, получила от фио сумма в счет оплаты услуг по освобождению фио из мест лишения свободы.

Далее она (Исраилова М.А.), продолжая реализовывать свой преступный умысел, желая создать видимость того что, она действительно готова выполнять взятые на себя обязательства перед фио, продолжая обманывать относительно своих истинных намерений, предоставила фио справку об освобождении серии ЖЕ № 014205 от 18.02.2022 г. на ее (Исраиловой М.А.) имя с целью завладения доверием фио После чего она (Исраилова М.А.), продолжая реализовывать свой преступный умысел она (Исраилова М.А.), желая создать видимость того что, она действительно готова выполнять взятые на себя обязательства перед фио, продолжая обманывать относительно своих истинных намерений, под предлогом оказания услуг по освобождению фио из мест лишения свободы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, осознавая, что принятые на себя обязательства выполнить не имеет возможности, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 19.02.2022, находясь по адресу: адрес, получила от фио денежные средства в сумме сумма. После чего она (Исраилова М.А.) с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядится денежными средствами в сумме сумма по своему усмотрению.

Таким образом, она (Исраилова М.А.), в период времени с 18.02.2022 по 19.02.2022, под предлогом оказания услуг в области освобождения фио из мест лишения свободы, не намереваясь выполнять обязательства перед фио, и в дальнейшем возвращать денежные средства последней, завладела денежными средствами в общей сумме сумма, после чего распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио имущественный вред в особо крупном размере.

Подсудимая Исраилова М.А. вину в совершении преступления в судебном заседании признала частично, не оспаривает фактические события, изложенные в обвинении и показала, что она содержалась в СИЗО -6, где отбывала срок вместе с фио, у которой были проблемы со здоровьем. Она ей помогала, ухаживала за ней, находилась в дружеских отношениях. Когда она отбыла свой срок, то фио передала ей письмо и попросила его передать её супругу, написав номер телефона его и её сестры фио Возле станции метро «Печатники» стояли частные такси, она подошла к ним, позвонила, воспользовавшись телефоном водителя такси, супругу фио, который не ответил, после чего позвонила фио, которая ответив на звонок, продиктовала адрес место жительства. Она ни у кого не воровала её адрес проживания. Она села в такси и доехала до дома фио, которая заплатила за такси в размере более сумма. В квартире фио она находилась дня три, так как ей некуда было идти. Деньги она получила в квартире от фио обманным путем. По адресу: адрес от фио денежные средства не получала. С ущербом, причиненным преступлением она согласна в полном объеме, как и согласна с гражданским иском.

Вина Исраиловой М.А. в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- показаниями потерпевшей фио в судебном заседании, согласно которым у нее имеется сестра родная-близнец фио, которая содержалась в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г. Москве вместе в одной камере с Исраиловой М.А. 18 февраля 2022 года ей на мобильный телефон позвонила женщина, представилась Машей, сообщив, что сидела вместе с фио и у нее есть письмо от последней для передачи её мужу, и попросилась приехать к ней домой. Она ее встретила, заплатив за такси сумма. Прошли в квартиру, где Исраилова М.А. отдала ей письмо от фио для ее мужа и стала рассказывать, что сестре очень плохо, сильно болеет, болит спина, не выдержит содержания в СИЗО, а у неё есть такая возможность помочь вытащить её из тюрьмы, так как есть знакомый, который помог ей выйти из СИЗО, и поможет выйти её сестре, за, что потребовала сначала сумма, за справку, которую необходимо достать из архива. Она отдала ей сумма. Исраилова М.А. одну ночь переночевала у них в квартире, отдала свою справку об освобождении на ее имя с целью подтверждения того, что она её не обманывает и исполнит взятые на себя обязательства. 19 февраля 2022 года она с ней встретилась в центре города Москвы по адресу: адрес, где передала сумма, для оформления инвалидности. Данные денежные средства принадлежали её семье. После передачи денежных средств она больше её не видела. Исраилова М.А. свои обещания не выполнила. Гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Показаниями свидетелей на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон:

- фио, согласно которым по фактическому адресу проживания он проживает с его женой фио, у которой имеется сестра фио, арестованная в 2021 году и содержащаяся в СИЗО-6 УФСИН России по г. Москве, на данный момент она находится на домашнем аресте. В феврале 2022 года к ним по адресу проживания приехала женщина, которая представилась Марией и сообщила, что она находилась совместно с фио в СИЗО-6 УФСИН России по г. Москве, которой очень плохо в СИЗО, у нее большие проблемы со здоровьем и она от фио передала письмо для ее мужа. Его жена фио разрешила Исраиловой М.А. у них пожить, поскольку последняя обещала помощь в освобождении из мест лишения свободы фио и последней было негде жить. Исраилова М.А. общалась больше с фио, а он в это время находился в квартире, он знал, что их общение по поводу сестры, поэтому не лез. Ему сразу не понравилась Исраилова М.А., она вызвала у него какое-то подозрение, но спорить с женой не стал. Мама его жены, сама жена, он, за период жизни накопили денежные средства в сумме сумма. Его жена сильно переживала и когда она обратилась к нему по поводу того, чтобы дать денежные средства Исраиловой М.А. для освобождения сестры, он согласился. Исраилова М.А. получила от них вышеуказанную сумму и уверила их, что она близкая подруга ее, а они не успели проверить и спросить у фио, поскольку Исраилова М.А. сказала, что нужно делать все очень быстро. Когда через несколько дней она пропала, у него не было сомнений в том, что она их обманула ( т.1 л.д.58-60);.

- фио, согласно которым по фактическому адресу проживания она проживает с ее мужем. Она была привлечена к уголовной ответственности по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, была арестована 05.08.2021 года и содержалась в СИЗО-6 УФСИН России по г. Москве до 01.08.2022 г., после чего мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на домашний арест по решению суда. Находясь в СИЗО-6, она познакомилась с Исраиловой М.А. У нее имеются различные заболевания, включая болезнь спины, а именно грыжи на позвоночнике, и с учетом её преклонного возраста 63 лет она нуждалась в помощи в быту, и ей необходим был массаж. Исраилова М.А. ей помогала. Кровати у них находились напротив друг друга, а тумбочка была одна на двоих. Исраилова М.А. делала ей массаж спины, ей никто не привозил и не передавал посылки, поэтому она со всем с ней делилась и предоставляла все необходимое с помощью ее родственников, она ее кормила и покупала сигареты, они близко общались. Исраилова М.А. в камере рассказывала разные плачевные истории, про 5-летнюю дочь, которую изнасиловали и утопили в пруду, о наличии косметического салона, маленькой дочери, наличие онкологии, вызывая к себе жалось. Однако, в последствии она узнала от сокамерницы Катерины, которая жила с ней на одной лестничной клетке, где Исраилова М.А. снимала квартиру, что у нее не было дочери и детей, а эта была девочка ее сожителя, то есть его дочь, которую она на даче обожгла сильно кипятком, отчего девочка скончалась. Исраилову М.А. охарактеризовала, как личность хитрую, агрессивную, так как она пыталась избить сокамерницу за незначительный повод, но они не дали ей этого сделать, также она обладала большой фантазией и постоянно придумала невероятные истории про знакомого из ФСБ, чтобы вызвать у них уважение. Она передала Исраиловой М.А. письмо для мужа, сообщив ей номер телефона супруга. Исраилова М.А. ей предложила даже пожить у ее мужа, помочь ему по хозяйству, и поделать ему массажи. После данного предложения она вызвала у неё подозрение, недоверие и чувство опасности. Адрес сестры она ей не давала, она дала ей письмо для мужа и телефон сестры на всякий случай, поскольку ее муж плохо слышит и иногда не берет трубку, и испугалась за мужа, в связи с тем, что Исраилова М.А. настаивала пожить у него. Она предупредила ее, что муж живет с братом, чтобы она не ехала к нему, а встретилась у торгового центра, и объяснила, где он находится. Сестра ей писала письма в конвертах, и она их хранила. Однажды она писала письмо, и ошиблась в индексе, поэтому его оставила в тумбочке, после чего не обнаружила, поняв, что его украла Исраилова М.А., поскольку адрес сестры она не давала. 18.02.2022 года Исраилова М.А. освободилась после суда из ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г. Москве. Она передала ей письмо для ее мужа и попросила отдать его ему, в котором просила не волноваться за нее, и что у нее все хорошо, просила вещи прислать, и найти и прислать документы из агентства страхования вкладов, потому что ей они были необходимы для защиты на судах, и написала у кого найти, если дома не найдет, написала то, что в электронном виде написать не могла, а именно по документам. У нее имеется сестра фио, с которой у нее прочные родственные отношения, они близнецы и связь очень сильная, как моральная, так и психологическая. фио человек пожилой и довольно ранимый, поэтому ее просить оказать ей помощь она не стала, не хотела ее тревожить. Исраилову М.А. к ней ездить не просила. Она ничего не знала о том, что Исраилова М.А. поехала к ее сестре, жила у нее три дня, и получила от фио денежные средства в сумме сумма за ее освобождение из СИЗО. Данную информацию она узнала от фио по телефону, когда дали разрешение на телефонные звонки.Исраилова М.А. оставила справку об освобождении на ее имя, чтобы убедить ее сестру фио в том, что она ее не обманывает и обязательно ей поможет, потому что теперь у фио имеется ее документ и ее данные. фио написала заявление в отделение полиции, где было возбуждено уголовное дело. Когда она находилась уже дома, то ее мужу начали приходить письма на сайте «Одноклассники» от пользователя «Ступина», от женщины, которая представилась фио (8-926-337-36-58), с которой она также находилась в камере №202 в СИЗО-6, и требовала от мужа сумма за ее освобождение, точно такую же сумму просила Исраилова М.А. у ее мужа 18.02.2022 г. Они позвонили фио, которая сообщила, что писем никаких не писала, и слышит об этом впервые. Они сразу поняли, что это Исраилова М.А. 19.01.2023 г. ей позвонила сестра и сообщила, что Исраилова М.А. задержана и находится в СО ОМВД России по адрес, после чего перестали приходить письма ее мужу. Хочет отметить, что Исраилова М.А. не знала, что она находится на домашнем аресте (т.1 л.д. 236-239);

- фио, согласно которым он проживает с женой фио, у которой имеется сестра- близнец фио Пискунова И.В. была арестована в 2021 году за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и содержалась в СИЗО-6 УФСИН России по г. Москве до 01.08.2022, после мера пресечения изменена на домашний арест. 18 февраля 2022 года ему позвонила фио и сказала, чтобы он приезжал срочно, так как имеется серьезное дело. Он сразу поехал и через 40 минут он был на месте. По прибытии он увидел на кухне женщину, которая представилась Марией и сообщила, что она находилась совместно с фио в СИЗО-6 УФСИН России по г. Москве, и ее только сегодня выпустили. Описала Ирину, как хорошего человека, у последней болит спина, в связи, с чем она делала ей массаж, помогала во всем, и рассказала, что её гнобят в СИЗО, проблемы со здоровье и поэтому ей плохо. Она передала ему письмо от супруги, но он сразу читать не стал, так как с ней постоянно переписывался по электронной почте. Исраилова М.А. сообщила, что у нее есть хороший адвокат, который помог ей выйти за вознаграждение из СИЗО-6 за сумма, который может в течении недели приехать в СИЗО-6, провести необходимые процессуальные действия и фио выпустят под домашний арест. Он понимал, что это не реально, так как адвокаты это не решают, а решает только суд, и на его вопрос сообщила, что судима по такой же статье, что и фио На предложение Исраиловой М.А. он сказал, что ему нужно подумать, так как сумма большая. Когда он уходил, она в дверях его остановила и сказала, что нужно делать все срочно в течении недели, так как адвокат находится на даче, и нужно ехать к нему, и чтобы он решил быстро с денежными средствами и они все решат. Он сообщил о случившемся адвокату фио, и они поняли, что их пытаются обмануть и завладеть денежными средствами. В связи с тем, что фио в хороших и близких отношениях с его женой, а также очень ранимая женщина, она решила помочь его жене, но ему об этом ничего не говорила сначала. Впоследствии ему стало известно от фио, что она отдала женщине по имени Мария денежные средства в сумме сумма за оказание помощи по освобождению его жены, однако ее обязательства она не выполнила.21.10.2022 г. ему на сайте «Одноклассники» пришло письмо от неизвестной ранее женщины под именем пользователя «Ступина», перед которым имелось изображение в виде трех сердец розового цвета, около которых в правом верхнем углу были изображены по одному сердце меньшего размера также розового цвета, которая представилась фио. Письма содержали информацию о том, что данная женщина окажет помощь ему по освобождению его жены, однако эта женщина не подозревала, что его жена уже находится дома под домашним арестом. Она также просила у него денежные средства за данную услугу. Данная женщина ему писала и настаивала на передаче денежных средств вплоть до 01.01.2023 г. 19.01.2023 года ему от фио стало известно, что Мария, которая впоследствии оказалась Исраиловой М.А., задержана и находится в СО ОМВД России по адрес, и письма на сайте «Одноклассники» ему перестали приходить, после ее задержания (т. 1 л.д. 224-226);

- фио, согласно которым она участвовала в качестве понятой 20.01.2023 г. при проведения обыска в квартире по адресу: адрес, в ходе которого был изъят мобильный телефон марки «Iphone 12» в корпусе фиолетового цвета, находящийся в чехле бордового цвета, принадлежащий Исраиловой М.А., который был упакован в пакет-файл, опечатан пояснительной запиской, где все участвующие лица поставили подписи ( т.1 л.д.148-151);

- фио, согласно которым 19.01.2023 года она участвовала в качестве статиста при опознание лица в служебное помещение №421 по адресу: адрес, со вторым статистом, которая представилась, как фио и опознаваемую Исраилову М.А. Присутствовали двое понятых. В ходе опознания потерпевшая фио опознала женщину на месте №1, оказавшуюся Исраиловой М.А., которая путем злоупотребления доверием, под предлогом освободить ее сестру фио из мест лишения свободы, завладела принадлежащими ей денежными средствами в сумме сумма ( т.1 л.д.69-70);

- фио, согласно которым 19.01.2023 года он участвовал в качестве понятого при опознание лица в служебном помещении №421 по адресу: адрес. Рассказал о порядке проведения следственного действия, и подтвердил, что потерпевшая фио опознала женщину на месте №1, где находилась Исраилова М.А., пояснив, что данная женщина путем злоупотребления доверием, под предлогом освобождения ее сестры фио, завладела принадлежащими ей денежными средствами в сумме сумма (т. 1 л.д.76-77);

- фио, согласно которым он по поручению руководства ОМВД России по адрес проводил проверку по факту хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, принадлежащего фио, произошедшего с 18.02.2022 года по 19.02.2022 года. Им было установлено, что в период времени с 18.01.2022 г. по 19.02.2022 г. женщина по имени Мария, под предлогом освобождения из мест лишения свободы фио, являющейся родственницей фио, завладела денежными средствами в сумме сумма, принадлежащими последней, часть из которых фио передала, находясь по адресу: адрес. фио предоставила приметы женщины по имени Мария и ее анкетные данные, которые были отображены в справке об освобождении, которую Исраилова М.А. оставила фио с целью завладения ее доверием после получения денежных средств. После проведения проверки материал был передан в СО ОМВД России по адрес, где было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Также по возбужденному уголовному делу он проводил оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых 19.01.2023 года совместно с оперуполномоченными фио и фио, было установлено местонахождение Исраиловой М.А. по адресу: адрес, где последняя была задержана и передана в СО ОМВД России по адрес ( т.1 л.д. 175-177);

- фио, которые аналогичные по содержанию показаниям свидетеля фио (т. 1 л.д.178-180);

- фио, которые аналогичные по содержанию показаниям свидетеля фио, фио (т. 1 л.д.181-183).

- заявлением фио согласно которого последняя просит принять меры к неизвестному лицу, которое по адресу: адрес, путем обмана завладело денежными средствами в сумме сумма, принадлежащими последней (т. 1 л.д. 3);

- рапортом о задержании старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио о том, что им совместно со старшим оперуполномоченным фио 18.01.2023 г. по адресу: адрес, задержана Исраилова М.А. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (т. 1 л.д.22);

- протоколом проверки показаний на месте от 19.01.2023 г. с приложением фототаблицы, согласно которого потерпевшая фио указала дорогу к участку местности, расположенному по адресу: адрес. По прибытии фио указала на участок местности, и пояснила, что 19.02.2022 г. на этом месте она передала Исраиловой М.А. сумма (т. 1 л.д.35-43);

-протоколом выемки от 19.01.2023 г. с приложением фототаблицы, согласно которому потерпевшая фио добровольно выдала справку об освобождении на имя Исраиловой Марии Анатольевны, ...паспортные данные (т. 1 л.д.53-56);

-протоколом предъявления лица для опознания от 19.01.2023 года, в ходе которого потерпевшая фио опознала Исраилову М.А. по внешним данным: глазам, овалу лица, росту, рубцам на обеих щеках, которая в феврале 2022 года ввела её в заблуждении, завладела принадлежащими ей денежными средствами в сумме сумма (т.1 л.д.64-68);

-протоколом выемки от 20.01.2023 года, согласно которого в жилище по адресу: адрес изъят мобильный телефон марки «Apple iPhone 12», фиолетового цвета в бордовом чехле Emei 353032116802196 ( т.1 л.д.138-141);

- протоколом осмотра предметов от 23 января 2023 года с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена справка об освобождении № 014205 от 18.02.2022 г. на имя Исраиловой М.А., свидетельствующая о наличии судимости и нахождении последней в СИЗО-6 УФСИН России по г.Москве с 11.05.2021 по 18.02.2022, откуда освобождена по отбытию срока наказания (т. 1 л.д.166-171). Данные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств на основании постановления от 23.01.2023 года ( т.1 л.д. 172-174);

- протоколом осмотра предметов от 26 января 2023 года с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «Apple iPhone 12», находящийся в чехле фиолетового цвета, выписка с расчетного счета из банка ПАО «Сбербанк», скриншоты с сайта «Одноклассники», содержащие переписку свидетеля фио с пользователем по имени «Ступина», перед которым имеется изображение в виде трех сердец, за каждым из которых в правом верхнем углу имеется изображение в виде сердца меньшего размера, выполненные красителем розового цвета (т.2 л.д. 1-50). Данные предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств на основании постановления от 23.01.2023 года ( т.1 л.д. 57-60).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности –достаточными для вывода о виновности подсудимой Исраиловой М.А. в совершении инкриминируемого ей преступного деяния, нарушений уголовно-процессуального закона, при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств не установлено.

Показания потерпевшей в судебном заседании, свидетелей на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательные, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо, существенных противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимой, а также оснований для её оговора, суд не усматривает.

Оценивая показания подсудимой Исраиловой М.А. данные ей в ходе судебного заседания, в той части, что она по адресу: адрес, денежные средства от потерпевшей не получала, суд приходит к выводу, что позиция, изложенная ей в ходе судебного заседания, является способом реализации ей своего права на защиту и объясняется желанием избежать ответственности за содеянное и опровергается совокупностью представленных доказательств, не доверять которым суд оснований не находит.

Об умысле подсудимой свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ её действий, согласно которым Исраилова М.А. путем обмана получила от потерпевшей фио денежные средства в размере сумма, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, следователем соблюдены требования уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при возбуждении уголовного дела и расследовании уголовного дела.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина Исраиловой М.А. нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, установлена и доказана. Совокупность приведенных доказательств является, по мнению суда, достаточной для вывода о виновности подсудимой Исраиловой М.А. в совершении преступления, в связи с чем утверждения стороны защиты об обратном являются несостоятельными, а показания подсудимой, данные ей в суде, - надуманными.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вина Исраиловой М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ доказана, действия Исраиловой М.А. суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ, Исраилова М.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» установлен на основании примечания 4 к статье , поскольку сумма похищенных денежных средств у потерпевшей составляет более сумма.

Преступление является оконченным, поскольку денежные средства поступили в незаконное владение Исраиловой М.А., и она получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

При этом Исраилова М.А. действовала путем обмана потерпевшей фио, сообщив заведомо ложную информацию об оказании услуг и возможности в освобождении фио из мест лишения свободы, о желании фио воспользоваться помощью Исраиловой М.А. в связи с тяжелыми заболеваниями фио с помощью финансовой поддержки фио

При назначении подсудимой Исраиловой М.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни её семьи.

Исраилова М.А. ранее судима: 30.11.2021 года Головинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена по отбытии срока наказания 18.02.2022 года, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, на иждивении никого не имеет.

Также суд принимает во внимание заключение эксперта №213 от 26.01.2023 г., согласно которому Исраилова М.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, Исраилова М.А. в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не обнаруживала, также признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы ее способности в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, как не страдающая психическим расстройством, Исраилова М.А. может, как могла и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Исраилова М.А. не нуждается. В настоящее время клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости Исраилова М.А. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, Исраилова М.А. не нуждается (т. 1 л.д.205-207).

Суд доверяет заключению судебной экспертизы, произведенной в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять которой у суда не имеется, экспертиза в полном объеме соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которой надлежащим образом мотивированы, обоснованы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Исраиловой М.А. суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Исраиловой М.А. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оценивая конкретные обстоятельства преступления, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимой Исраиловой М.А., её возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой Исраиловой М.А. наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая Исраилова М.А., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимой.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимой Исраиловой М.А. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимой, отсутствие трудового заработка, что касается дополнительного наказания в виде ограничения свободы, то суд считает, с учетом данных о личности подсудимой не применять.

В обеспечение исполнения приговора мера пресечения подсудимой Исраиловой М.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимой Исраиловой М.А. с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым направить подсудимую для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Потерпевшей в ходе судебного заседания заявлены исковые требования к Исраиловой М.А. о возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере сумма.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного суд, удовлетворяет исковые требования потерпевшей фио полностью и взыскивает с подсудимой Исраиловой М.А. материальный ущерб в пользу потерпевшей фио в размере сумма.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Исраилову Марию Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Исраиловой Марии Анатольевне оставить без изменения.

Срок наказания Исраиловой Марии Анатольевне исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 19.01.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Удовлетворить гражданский иск, заявленный потерпевшей фио о взыскании с Исраиловой Марии Анатольевны материальный ущерб в размере сумма.

Взыскать с Исраиловой Марии Анатольевны в пользу фио материальный ущерб в размере сумма.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу, мобильный телефон марки «Apple iPhone 12», находящийся в чехле фиолетового цвета – сданный в камеру хранения ОМВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова