Приговор

1-212/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 06 декабря 2023 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио и фио, секретарях судебного заседания фио и фио,

с участием государственных обвинителей фио, фио, фио, фио и фио,

подсудимого фио

его защитника, в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 17593 и ордер № 2023021501-01/ЗАВ от 15 февраля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Белякова Романа Олеговича, родившегося ... года в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес., адрес, кв. 1, военнообязанного,

осужденного 18 февраля 2020 года Выборгским городским судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на три года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беляков Роман Олегович совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Беляков Р.О., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 50 минут 17.09.2022, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным соучастником, направленный на совершение вышеуказанного преступления, согласно которому, а также предварительной договоренности о совершении указанного преступления, они намеревались незаконно сбыть наркотическое средство путем доставки с последующей передачей покупателю и получения денежных средств в счет оплаты за наркотическое средство через систему электронных платежей, при этом заранее распределив между собой преступные роли следующим образом:

-на него (фио) возлагалось получение от неустановленного следствием соучастника информации о месте нахождения крупной партии наркотического средства, получение крупной партии наркотического средства от неустановленного соучастника, незаконное хранение наркотического средства в целях незаконного сбыта до моментов доставки и передачи его покупателям, доставка и передача покупателям наркотических средств, сообщение информации о месте передачи наркотического средства неустановленному следствием соучастнику, получение прибыли;

-на неустановленного соучастника возлагался поиск канала незаконного приобретения наркотического средства, осуществление его поставки на адрес, контроль и координация его (фио) действий, расфасовка наркотических средств в удобную для незаконного сбыта упаковку, предоставление ему (Белякову Р.О.) крупной партии наркотического средства для последующего незаконного сбыта путем доставки и передачи покупателям, предоставление ему (Белякову Р.О.) информации о местонахождении наркотических средств, получение от него (фио) посредством сотовой связи информации о месте доставки и передачи наркотического средства, контакты с покупателями наркотического средства и заключение договоренности с ними об обстоятельствах незаконного сбыта наркотического средства, регулирование денежных потоков и распределение незаконной прибыли между соучастниками.

Во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, в целях получения доходов в виде денежных средств, то есть преследуя корыстные цели, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, согласно имевшейся между ними предварительной договоренности о совершении преступления и заранее распределенным ролям, после того, как неустановленный соучастник, при неустановленных следствием обстоятельствах, и в неустановленные следствием время, но не позднее 00 часов 50 минут 17 сентября 2022 года, незаконно приискал и приобрел 20 свертков с наркотическими средствами – кокаин, массами 0,86 г., 0,83 г., 0,85 г., 0,86 г., 0,83 г., 0,88 г., 0,82 г., 0,87 г., 0,87 г., 0,86 г., 0,87 г., 0,87 г., 0,88 г., 0,87 г., 0,88 г., 0,89 г., 0,86 г., 0,86 г., 0,87 г., 0,86 г., а всего общей массой 17,24 г., (справка об исследовании №12/14-2538 от 17.09.2022 г. и заключение эксперта № 895 от 24.10.2022 года), а также 80 свертков с наркотическими средствами – кокаин, массами 0,84 г., 0,84 г., 0,85 г., 0,86 г., 0,86 г., 0,87 г., 0,87 г., 0,90 г., 0,88 г., 0,85 г., 0,87 г., 0,86 г., 0,86 г., 0,85 г., 0,84 г., 0,88 г., 0,88 г., 0,86 г., 0,86 г., 0,88 г., 0,88 г., 0,86 г., 0,85 г., 0,86 г., 0,86 г., 0,88 г., 0,85 г., 0,83 г., 0,87 г., 0,87 г., 0,86 г., 0,86 г., 0,89 г., 0,83 г., 0,84 г., 0,86 г., 0,85 г., 0,87 г., 0,86 г., 0,84 г., 0,85 г., 0,84 г., 0,89 г., 0,86 г., 0,87 г., 0,88 г., 0,85 г., 0,87 г., 0,87 г., 0,85 г., 0,89 г., 0,86 г., 0,85 г., 0,89 г., 0,87 г., 0,87 г., 0,90 г., 0,87 г., 0,85 г., 0,84 г., 0,84 г., 0,87 г., 0,86 г., 0,88 г., 0,87 г., 0,84 г., 0,85 г., 0,85 г., 0,84 г., 0,85 г., 0,85 г., 0,87 г., 0,85 г., 0,89 г., 0,85 г., 0,85 г., 0,86 г., 0,88 г., 0,85 г., 0,88 г., а всего общей массой 68,93 г., (справка об исследовании №12/14-2541 от 17.09.2022 г. и заключение эксперта № 903 от 31.10.2022 года), внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления) относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и составляет крупный размер, осуществило его поставку на адрес, а также расфасовку в удобную для незаконного сбыта упаковку, и дал ему (Белякову Р.О.) указание о получении указанного наркотического средства в неустановленном следствием месте.

После чего он (Беляков Р.О.), получив указанное наркотическое средство в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 50 минут 17 сентября 2022 года, доставил часть по адресу: адрес, где намеревался передать свертки с наркотическими средствами – кокаин, общей массой 17,24 г. покупателям, и в целях получения материального вознаграждения намеревался предоставить информацию о местах их доставки и передачи покупателям неустановленному следствием соучастнику, который в свою очередь после этого намеревался получить от них денежные средства.

А также он (Беляков Р.О.), получив указанное наркотическое средство в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 50 минут 17 сентября 2022 года, доставил часть по адресу: адрес, где хранил с намерением передать свертки с наркотическими средствами – кокаин, общей массой 68,93 г. покупателям, и в целях получения материального вознаграждения намеревался предоставить информацию о местах их доставки и передачи покупателям неустановленному следствием соучастнику, который в свою очередь после этого намеревался получить от них денежные средства.

Таким образом, он (Беляков Р.О.) и неустановленный соучастник совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотического средства – кокаин общей массой 17,24 г. и общей массой 68,93 г., в крупном размере, однако преступление не было доведено им (Беляковым Р.О.) и неустановленным соучастником до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с его (фио) задержанием сотрудниками полиции примерно в 00 часов 50 минут 17 сентября 2022 года по адресу: адрес, д. 22, и последующим изъятием из незаконного оборота на адрес в ходе его (фио) личного досмотра, проведенного по адресу: адрес, в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 17 минут 17 сентября 2022 года и в ходе обыска в его (фио) жилище в случаях, не терпящих отлагательств, проведенного по адресу: адрес, в период времени с 18 часов 10 минут по 20 часов 00 минут 17 сентября 2022 года.

В судебном заседании подсудимый Беляков Р.О. вину признал частично, а именно: наркотические средства, которые у него были изъяты в ходе личного досмотра им (Беляковым Р.О.) планировалось сбыть в связи с тяжелым материальным положением, наркотические средства которые изъяты по месту жительства были приобретены для личного употребления, поскольку он (Беляков Р.О.) является наркозависимым лицом. От подробных показаний Беляков Р.О. отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных Беляковым Р.О. на предварительном следствии в ходе его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 54-59, 70-74; т. 2 л.д. 100-102, 126-128) оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в начале 2022 года у него сложилось трудное финансовое положение. По предложению друга он 09 сентября 2022 года (Беляков Р.О.) направился в адрес, где связался с неустановленными лицами, которых посоветовал друг. Данные лица предложили работу в ходе которой ему (Белякову Р.О.) необходимо будет развозить как курьеру наркотическое средство кокаин. Он (Беляков Р.О.) согласился на данное предложение, после чего на деньги неустановленного лица снял жилье, а также получил от последнего мобильный телефон для связи. 15 сентября 2022 года вечером он (Беляков Р.О.) примерно в 18 часов 00 минут, около одной из заправок «Лукойл» получил от неустановленного лица 2 мешка с примерно 80 свертками, внутри которых находился расфасованный кокаин. Неустановленное лицо присылал ему (Белякову Р.О.) в приложении для обмена сообщениями «Telegram» фотографию того, кому необходимо передать сверток с кокаином и адрес. В тот же день он (Беляков Р.О.) начал развозить кокаин по адресам, поступающим в сообщениях. 16 сентября 2022 года, примерно в 00 часов 21 минуту он (Беляков Р.О.) ехал на автомобиле такси марка автомобиля Солярис г.р.з. Х080ХК777, по адрес, при себе у него (фио) находилось 20 свертков из фольги с наркотическим средство кокаин, помещенные в 2 тряпочных мешочка. Водителя автомобиля такси остановили сотрудники ДПС, с целью проверки документов. К нему (Белякову Р.О.) сотрудники ДПС также обратились и попросили выйти из автомобиля. Сотрудники полиции, представившись и предоставив служебные удостоверения, задали ему (Белякову Р.О.) вопрос о том, что имеются ли у него при нем предметы или вещества, запрещенные к обороту на адрес, на что он (Беляков Р.О.) ответил, что у него имеются наркотические средства – кокаин. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой проведён личный досмотр, в ходе которого обнаружены и изъяты 20 свертков из фольги с наркотическим средство кокаин, помещенные в 2 тряпочных мешочка.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина подсудимого фио в совершении преступления, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями свидетеля фио – сотрудника ДПС, данными им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии (т.2 л.д. 53-55), согласно которым, 17.09.2022 года при несении службы совместно с сотрудником полиции фио, сотрудниками ДПС фио и фио им (фио) примерно в 00 часов 50 минут по адресу: адрес, для проверки документов был остановлен автомобиль такси марки «Хендай Солярис» г.р.з. Х 080 ХК 777. фио занялся проверкой документов у водителя автомобиля, а он (фио) подошел к пассажиру, впоследствии установленному как Беляков Р.О., попросил выйти из автомобиля и предоставить документы, удостоверяющие личность. На вопрос о наличии веществ или предметов запрещенных к гражданскому обороту на адрес, Беляков Р.О. ответил, что таковых не имеется, однако начал вести себя подозрительно и нервничал. Далее сотрудниками полиции и ДПС было принято решение о доставлении фио в ОМВД России по адрес с целью проведения личного досмотра, о чем Белякову Р.О. было объявлено, на что Беляков Р.О. отказался и попытался скрыться и оказать сопротивление сотрудникам полиции. На действия фио к нему были применены наручники. После этого на место происшествия прибыла СОГ ОМВД России по адрес адрес и был произведен личный досмотр фио с участием двух понятых, в ходе которого у фио изъяты 20 свертков с порошкообразным веществом. Кроме того, СОГ произведен осмотр автомобиля такси, где обнаружены и изъяты три мобильных телефона принадлежащих Белякову Р.О. После указанных следственных действий Беляков Р.О. был доставлен в ОМВД России по адрес адрес для дальнейшего разбирательства;

показаниями свидетеля фио – сотрудника ДПС, данными им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии (т.2 л.д. 29-31), аналогичными по своему содержанию с показаниями свидетеля фио об обстоятельствах задержания 17.09.2022 г. примерно в 00 часов 50 минут по адресу: адрес пассажира автомобиля такси - фио по подозрению в совершении преступления;

показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, данными им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии (т.2 л.д. 22-25), согласно которым в период его суточного дежурства 17.09.2022 года примерно в 01 час 25 минут в дежурную часть ОМВД России по адрес поступила информация от сотрудников ГИБДД о том, что по адресу: адрес, остановлен автомобиль такси, в котором находился пассажир, вызвавший подозрение. Далее он (фио) в составе СОГ выехали на место происшествия, где сотрудники ГИБДД передали им гражданина, впоследствии установленного как Беляков Р.О. Следователем по адресу: адрес, в присутствии его (фио), двух понятых, фио, кинолога ЦКС УВД по адрес ...адрес и служебной собаки, произведен осмотр места происшествия, а именно автомобиля марки «Хендай Солярис» г.р.з. Х 080 ХК 777. В ходе осмотра с заднего сидения данного автомобиля были изъяты три мобильных телефона. После чего им (фио) в присутствии понятых мужского пола, был произведен личный досмотр фио в ходе которого в нижнем белье, надетом на Белякове Р.О., обнаружены и изъяты 20 свертков с неизвестным веществом. Перед осмотром места происшествия и личного досмотра участвующим лицам разъяснялись соответствующие права, по окончании следственных действий составлялись соответствующие протоколы, которые были подписаны участвующими лицами, изъятые предметы упакованы надлежащим образом;

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе судебного заседания и предварительного следствия (т. 2 л.д. 42-44), согласно которым 17 сентября 2022 года примерно в 01 часов 40 минут по адресу: адрес, он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра автомобиля такси марки «Хендай Солярис». Перед началом осмотра места происшествия ему (фио) и второму понятому были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра на заднем сидении автомобиля обнаружены и изъяты три мобильных телефона: марки «Apple iPhone SE» черного цвета в чехле бордового цвета, марки «Nokia», марки «Narzo» черного цвета. По окончании осмотра места происшествия следователем был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами, а изъятые телефоны упакованы. После этого он (фио) и второй понятой участвовали при личном досмотре фио, который проводился в служебном автомобиле сотрудников полиции по этому же адресу. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права и обязанности. В ходе личного досмотра у фио обнаружены в нижнем белье, надетом на нем, и изъяты 20 свертков с порошкообразным веществом. По окончании личного досмотра сотрудником полиции составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами, изъятые свертки упакованы;

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах производства осмотра места происшествия, а также личного досмотра фио 17 сентября 2022 года по адресу: адрес (т. 1 л.д. 36-39);

показаниями свидетеля фио- таксиста «Яндекс такси», данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он 17 сентября 2022 года управляя автомобилем марки «Хендай Солярис», г.р.з. Х 080 ХК 777, получил в 00 часов 30 минут заказ, посредством приложения «Яндекс такси», о перевозке клиента с адреса: адрес, до адреса: адрес. Забрав пассажира, двигаясь по указанному маршруту его (фио) автомобиль по адресу: адрес, остановили сотрудники ДПС для проверки документов. Сотрудники полиции спросили у пассажира имеются ли при нем запрещенные вещества, на что пассажир стал заметно занервничать. После этого приехали сотрудники полиции, которые в его (фио) присутствии и присутствии двух понятых осмотрели автомобиль такси, где обнаружили на заднем сидении указанного автомобиля такси три мобильных телефона, которые были изъяты (т. 1 л.д. 32-35);

показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, данными им в ходе судебного заседания и предварительного следствия (т. 2 л.д. 26-28), согласно которым он 17.09.2022 г. совместно с сотрудником полиции фио по поручению следователя фио произвели обыск в случаях, не терпящих отлагательства, по месту жительства фио по адресу: адрес, в период времени с 18 часов 10 минут по 20 часов 00 минут. Для производства обыска были приглашены двое понятых и консьерж дома. В ходе производства обыска, по информации, сообщенной Беляковым Р.О., на кухне в среднем ящике кухонного гарнитура обнаружены и изъяты 80 свертков из фольги с неизвестным веществом внутри, 1 прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, договор найма жилого помещения от 16.09.2022 г. По окончании обыска был составлен соответствующий протокол, изъятые предметы упакованы надлежащим образом. Также им (фио) и фио были допрошены в качестве свидетелей понятые фио и фио, а также консьерж фио;

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии (т. 1 л.д. 98-101), согласно которым 17.09.2022 г. примерно в 17 часов 30 минут он со своей женой фиоП участвовал в качестве понятого при проведении обыска в жилище по адресу: адрес. Перед открытием указанной квартиры сотрудники полиции ознакомили понятых и консьержку дома с постановлением о производстве обыска, разъяснили права, обязанности и порядок производства следственного действия. В ходе проведения обыска на кухне в среднем ящике кухонного гарнитура обнаружено 80 свертков из фольги с неизвестным веществом внутри, 1 прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, также в квартире обнаружен договор найма жилого помещения от 16.09.2022 г. на имя фио По окончании обыска сотрудниками полиции составлен протокол, где все участвующие лица проставили свои подписи, обнаруженные неизвестные вещества изъяты и упакованы в конверты, на которых участвующие лица проставили свои подписи, при этом договор найма жилого помещения не упаковывался;

показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе судебного заседания и на предварительном следствии (т. 1 л.д. 102-105), аналогичными по своему содержанию с показаниями свидетеля фио об обстоятельствах производства обыска в квартире по адресу: адрес.

Помимо изложенного, виновность подсудимого фио подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2022 г., согласно которому в период с 01 час. 45 мин. по 01 час 58 мин. осмотрен автомобиль марки «Хендай Солярис», г.р.з. Х 080 ХК 777, по адресу: адрес (т. 1 л.д. 8-20);

- протоколом личного досмотра фио от 17.09.2022 г., согласно которому из нижнего белья, надетого на фио изъяты 2 мешочка, перевязанные веревками, внутри каждого из которых содержится по 10 свертков из фольги с неизвестным порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 21-23);

- справкой об исследовании № 12/14-2538 от 17.09.2022 г., согласно которой вещества общей массой 5,11 г. из 6 пакетов, изъятых у фио, содержат в своем составе наркотическое средство – кокаин. В ходе исследования израсходовано всего сумма г. вещества (т. 1 л.д. 29);

- заключением судебной химической экспертизы № 895 от 24.10.2022 г., согласно выводам которого вещества общей массой 17,18 г., представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – кокаин (т. 1 л.д. 190-191);

- протоколом обыска в жилище от 17.09.2022 г., согласно которому в период с 18 час. 10 мин. по 20 час. 00 мин. по адресу: адрес, адрес, обнаружены и изъяты 80 свертков из фольгированного материала с неизвестным веществом внутри, 1 прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, договор найма жилого помещения от 16.09.2022 г. (т. 1 л.д. 81-84);

- договором найма жилого помещения от 16.09.2022 г., согласно которому Беляков Р.О. арендовал квартиру по адресу: адрес, адрес (т. 1 л.д. 85-86);

- справкой об исследовании № 12/14-2541 от 17.09.2022 г., согласно которой вещества общей массой 5,12 г. из 6 пакетов, изъятые в ходе проведения обыска по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство-кокаин. В ходе исследования израсходовано всего сумма г. вещества (т. 1 л.д. 93);

- заключением судебной химической экспертизы № 903 от 31.10.2022 г., согласно выводам которого вещества общей массой 68,87 г., представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – кокаин. Вещество растительного происхождения массой 1,5 г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составило 1,4 г. (расчетная величина) (т. 1 л.д.208-211);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому помимо прочего осмотрены сейф-пакеты № 0051916, в котором находятся 20 свертков из фольги серого цвета, в каждом свертке находится два пакета из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «салазки» вложенных друг в друга, в каждом внутреннем пакете содержится порошкообразное с примесью гранул вещество; сейф-пакет №76663331, в котором находятся восемьдесят свертков из фольги серого цвета, в каждом свертке имеется два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки» вложенных друг в друга, в каждом внутреннем пакете содержится порошкообразное с примесью гранул вещество (т. 2 л.д. 57-59). Осмотренные вещества признаны вещественными доказательствами по делу постановлением от 30 ноября 2022 года (т. 2 л.д. 60-65).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении преступления, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

При оглашении показаний свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио, последние их подтвердили и дали необходимые пояснения, в связи с чем, суд также учитывает их показания, данные в ходе предварительного расследования. Противоречия в показаниях указанных свидетелей, данных ими в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, были устранены после оглашения судом показаний, данных ими на предварительном следствии, которые свидетели в полном объеме подтвердили и настаивали на них, указав, что некоторые подробности произошедшего им забылись по прошествии значительного времени.

Судебные экспертизы веществ, изъятых в ходе личного досмотра и обыска в жилище фио проведены в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, их выводы научно-обоснованы и надлежащим образом мотивированы, в связи с чем оснований не доверять данным заключениям суд не усматривает.

Показания подсудимого фио, данные им в ходе судебного заседания, отрицавшего умысел на сбыт наркотических средств, находящихся у него в жилище, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, в связи с чем, расцениваются как способ избранной защиты.

Показания Белякова Р.О., данные в судебном заседании в этой части, непоследовательны, противоречивы и опровергаются показаниями свидетелей, а также показаниям фио данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. При этом судом учитывается, что Беляков Р.О. достоверной причины изменения своих показаний не назвал, показания фиоО в качестве подозреваемого и обвиняемого даны с участием защитника, замечаний и заявлений при допросах не поступало, Белякову Р.О. разъяснялось, что в случае последующего отказа от данных показаний они могут быть использованы как доказательство.

Доводы стороны защиты о том, что обыск в жилище фио по адресу: адрес, проведен незаконно, суд относит к несостоятельным, поскольку при проведении обыска соблюдены требования ст. 182 УПК РФ, протокол следственного действия составлен в соответствии со ст.ст. 166 и 167 УПК РФ, уведомление о производстве обыска в случаях нетерпящих отлагательства направлено в суд в надлежащие сроки, постановлением Замоскворецкого районного суда адрес от 22 сентября 2022 года производство обыска признано законным.

Представленные стороной государственного обвинения в качестве доказательств рапорты оперативных сотрудников об обнаружении признаков преступления, о выполненных следственных действиях, иные процессуальные документы по смыслу ст. 74 УПК РФ не являются доказательствами, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела; по смыслу ст. 89 УПК РФ сведения, содержащиеся в рапортах, должны быть проверяемы и подтверждены в результате следственных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Представленные сторонами заключение эксперта № 896 от 24.10.2022 г. (т. 1 л.д. 198-200), а также показания свидетеля фио – матери подсудимого о том, что Беляков Р.О. является наркозависимым лицом, по сути своей не подтверждают и не опровергают выводов суда о виновности фио в совершении инкриминируемого ему преступления, вместе с тем судом учитываются сведения сообщенные фио о положительной характеристике личности фио

Органами предварительного расследования действия подсудимого фио, по факту изъятых в ходе личного досмотра наркотических средств, а также по факту изъятых в ходе обыска в жилище фио по адресу: адрес, квалифицированы как отдельные преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При этом в судебном заседании установлено, что Беляков Р.О., вступив в сговор с неустановленным соучастником, получил от него расфасованные наркотические средства, которые частично хранил по месту жительства с целью дальнейшего сбыта, а часть наркотических средств хранил при себе также с целью дальнейшего сбыта, вместе с тем реализовать свой преступный умысел до конца не смог в связи с задержанием сотрудниками полиции.

Все действия фио, связанные с приобретением и распределением наркотических средств по местам хранения, были совершены в одно время – незадолго до его задержания, что дает основания полагать, что умысел подсудимого фио был направлен на сбыт всей приобретенной им массы наркотических средств. В связи с этим квалификация его действий как двух самостоятельных составов преступлений является неверной.

При таких обстоятельствах, суд считает, что действия фио, связанные с изъятием у него в ходе личного досмотра наркотических средств, а также по месту его жительства наркотических средств, охватывались единым умыслом на сбыт наркотических средств, в связи с чем их следует квалифицировать как одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ действий фио, согласно которым Беляков Р.О., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, не позднее 00 часов 50 минут 17.09.2022, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным соучастником, направленный на совершение преступления, во исполнение которого незаконно приискал и приобрел 20 свертков с наркотическими средствами – кокаин, общей массой 17,24 г., а также 80 свертков с наркотическими средствами – кокаин, общей массой 68,93 адрес чего Беляков Р.О., не позднее 00 часов 50 минут 17 сентября 2022 года, доставил 20 свертков с наркотическими средствами – кокаин общей массой 17,24 г. по адресу: адрес, где намеревался их передать покупателям в целях получения материального вознаграждения, а 80 свертков с наркотическими средствами – кокаин общей массой 68,93 г. хранил по адресу: адрес, с намерением передать покупателям в целях получения материального вознаграждения. Однако преступление не было доведено Беляковым Р.О. и неустановленным соучастником до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку Беляков Р.О. был задержан сотрудниками полиции и находящиеся при нем, а также по месту жительства наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак данного преступления «в крупном размере» обоснованно вменен Белякову Р.О., поскольку масса изъятых из незаконного оборота наркотических средств согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 является крупным размером.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку судом установлено, что действия фио и его неустановленного соучастника носили совместный и согласованный характер, соучастники были осведомлены о действиях каждого из них, их действия были объединены единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, что с очевидностью свидетельствует о наличии между Беляковым Р.О. и его соучастником предварительного сговора на совершение преступления.

Вместе с тем, суд считает необходимым уточнить в фабуле предъявленного фио обвинении дату задержания последнего, указанную как «17 апреля 2022 года» признав данную дату технической ошибкой, поскольку как достоверно установлено в судебном заседании, фио задержан 17 сентября 2022 г., что подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествия, личного осмотра, а также протоколом задержания фио, составленных 17 сентября 2022 года

При назначении наказания Белякову Р.О., в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи.

Беляков Р.О. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется.

Помимо этого, при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2748 от 15.11.2022 г., согласно выводам которого Беляков Р.О. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. У Белякова Р.О. обнаруживается синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких ПАВ (опиоидов, каннабиноидов, кокаина (по МКБ 10; F19.2). Однако изменения психики у фио выражены не столь значительно и не лишали фио в период инкриминируемого ему деяния способности в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Беляков Р.О. может, как мог и ко времени производства по данному уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельного совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Беляков Р.О. не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких ПАВ (наркомании), он нуждается в лечении от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (т. 2 л.д. 37-39).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд признает фио вменяемым в отношении совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Белякову Р.О. суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в помощи органам следствия в обнаружении наркотических средств в ходе обыска в жилище; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка; в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении неработающей супруги, оказание материальной помощи родителям и совершеннолетнему брату, состояние здоровья самого подсудимого, а также состояние здоровья его родственников и членов семьи, в том числе матери, отца и ребенка, страдающих хроническими заболеваниями, участие в благотворительной деятельности, положительную характеристику личности, содержащуюся в показаниях фио, длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание Белякову Р.О., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого фио и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Белякову Р.О. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде лишения права занимать определённые должности либо заниматься определенной деятельностью, или штрафа, с учетом материального положения подсудимого, а также данных о его личности.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также для изменения категории преступления, совершенного Беляковым Р.О. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ в их системной взаимосвязи.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимого фио, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым направить подсудимого для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание тяжесть совершенного Беляковым Р.О. преступления, данные о его личности, а также вид назначаемого наказания, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения подсудимому оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Беляков Р.О., будучи осуждённым приговором Выборгского городского суда адрес от 18 февраля 2020 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на три года, в период испытательного срока совершил новое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В связи с изложенным, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору Выборгского городского суда адрес от 18 февраля 2020 года и назначает наказание с учетом требований ст. 70 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Белякова Романа Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Белякову Роману Олеговичу условное осуждение, назначенное ему приговором Выборгского городского суда адрес от 18 февраля 2020 года, по которому Белякову Р.О. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Выборгского городского суда адрес от 18 февраля 2020 года, и окончательно назначить Белякову Роману Олеговичу наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Белякова Романа Олеговича оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Белякову Роману Олеговичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время со дня фактического задержания и содержания под стражей Белякову Роману Олеговичу в период с 17 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – кокаин, а всего обшей массой сумма, хранящиеся в 20 сверках (после производства исследования и экспертизы); вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство – кокаин, общей массой сумма, хранящиеся в 80 свертках (после производства исследования и экспертизы) – оставить по месту хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

фио Рахматов