Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-18273/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 11 ноября 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио, судей фио и фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ...

с участием:

осужденного фио...,

адвоката фио, предоставившего удостоверение и ордер,

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном апелляционную жалобу адвоката фио на приговор Замоскворецкого районного суда адрес от 06 декабря 2023 года, которым

Беляков ... в адрес, ... зарегистрированный по адресу: адрес., адрес, ..., осужденный 18 февраля 2020 года Выборгским городским судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на три года,

осужден по ч. 3 ст. 30; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору Выборгского городского суда адрес от 18 февраля 2020 года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое по нему наказание и окончательно к отбытию назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; зачтено время предварительного содержания его под стражей с 17 сентября 2022 года до вступления приговора в законную силу; решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав осужденного фио... и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Беляков ... признан виновным в совершении 17 сентября 2022г. группой лиц по предварительному сговору покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено на территории адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Так, из полученных Беляковым ... для дальнейшего распространения от неустановленного соучастника наркотических средств 20 свертков с кокаином, общей массой 17,24г., были обнаружены и изъяты при его задержании в ходе личного досмотра, а оставшиеся 80 свертков с кокаином, общей массой 68,93 г. были обнаружены и изъяты из незаконного оборота по адресу: адрес, в ходе проведенного обыска по месту его проживания.

В судебном заседании Беляков ... виновным себя признал частично.

В апелляционной жалобе адвокат Зотов А.В., находя приговор суда незаконным и необоснованным, полагает, что выводы суда не основаны на обстоятельствах дела; не приняты судом во внимание все смягчающие обстоятельства, наказание назначено без учета характеризующего материала в отношении фио, просит приговор отменить, дело направить в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель фио, ссылаясь на несостоятельность приведенных в жалобе доводов, считает приговор обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а назначенное осужденному наказание – справедливым и соразмерным содеянному; просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, приходит к следующему заключению.

В обоснование виновности фио... в совершении покушения на незаконный сбыт всего объема кокаина группой лиц по предварительному сговору, помимо показаний самого осужденного, не отрицающего того, что по договоренности с соучастником намеревался распространить 20 свертков с наркотическим средством, а хранящиеся в квартире свертки с кокаином предназначались для личного употребления, положены также показания свидетелей – сотрудников ДПС фио и фио, пояснивших суду обстоятельства задержания фио..., находящегося в качестве пассажира в остановленном ими автомобиле такси; и проведения его личного досмотра по прибытию следственно-оперативной группы, в ходе которого с участием понятых у фио... было изъято 20 свертков с порошкообразным веществом;

показания сотрудника полиции фио, проводившего в присутствии понятых личный досмотр фио..., у которого в нижнем белье были обнаружены и изъяты 20 свертков с неизвестным веществом, о чем составлен соответствующий протокол;

показания принимавшего участие в качестве одного из понятых при проведении личного досмотра задержанного свидетеля фио, подтвердившего суду факт обнаружения и изъятия в нижнем белье фио... 20-ти свертков с порошкообразным веществом, о чем составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участниками;

аналогичные показания понятого фио, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 36-39);

показания сотрудника полиции фио по обстоятельствам проведения обыска в случае, не терпящем отлагательства, по месту жительства фио... по адресу: адрес, где в присутствии понятых и консьержа дома по сообщенной Беляковым ... информации на кухне были обнаружены и изъяты 80 свертков из фольги с неизвестными веществами внутри, 1 прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри и договор найма жилого помещения от 16.09.2022г., о чем был составлен соответствующий протокол следственного действия, удостоверенный подписями участвующих лиц;

показаниями свидетелей фио и фио, принимавших участие в качестве представителей общественности при проведении обыска по месту жительства фио..., подтвердивших факт изъятия из ящика кухонного гарнитура 80 –ти свертков из фольги с неизвестными веществами внутри, которые были упакованы, а также обнаружения договора найма жилого помещения от 16.09.2022 г. на имя фио..., о чем составлен протокол, где поставили свои подписи все участвующие лица;

оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ и исследованные судом показания свидетеля фио – водителя автомобиля марки «...», г.р.з. ..., согласно которым он 17 сентября 2022 года он через приложение «...» получил в 00 часов 30 минут заказ о перевозке клиента с адреса: адрес, до адреса: адрес. Двигаясь с пассажиром по указанному маршруту, его автомобиль остановили сотрудники ДПС для проверки документов. Когда сотрудники полиции спросили у пассажира, имеются ли при нем запрещенные вещества, то пассажир стал заметно нервничать, и были вызваны сотрудники полиции (т. 1 л.д. 32-35).

Опирался суд в своих выводах и на материалы дела, которые полностью согласуются с показаниями допрошенных по делу лиц, такие как:

- протокол личного досмотра фио..., в ходе которого у задержанного в присутствии понятых из нижнего белья изъяты 2 мешочка, перевязанные веревками, внутри каждого из которых содержалось по 10 свертков из фольги с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 21-23);

- протокол обыска в жилище осужденного, где были обнаружены и изъяты 80 свертков из фольги, в каждом из которых содержалось неизвестное вещество (т. 1 л.д. 81-84);

- протокол осмотра изъятых предметов, 20 свертков, изъятых при личном досмотре фио..., и 80 свертков, обнаруженных в ходе обыска, признанных вещественными доказательствами, в каждом из которых содержится порошкообразное вещество (т. 2 л.д. 60-65);

– заключения судебно-химических экспертиз с выводами о том, что вещества в 20–ти свертках, изъятых у задержанного, являются наркотическим средством – кокаином; общей массой, с учетом исследования, 17,24 г.;

представленные на экспертизу вещества в 80-ти свертках, изъятых в ходе обыска, общей массой, с учетом исследования, 68,93 г., содержат в своем составе наркотическое средство – кокаин.

(т.1 л.д. 190-191; л.д. 208-211).

Эти и другие доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными, им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия полностью согласна.

При формировании доказательств на стадии расследования дела нарушений законодательства не допущено. Ни одно из доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, каких-либо сомнений в своей достоверности у судебной коллегии не вызывает и в апелляционной жалобе не оспаривается.

Сведений о заинтересованности допрошенных по делу лиц в оговоре осужденного материалы дела не содержат.

Нет оснований сомневаться и в объективности заключения проведенных по делу судебно-химических экспертиз, точно определивших массу и вид наркотических средств, содержащихся в изъятых у осужденного и в ходе обыска 100 свертков, предназначенных для дальнейшего распространения Беляковым ..., согласно отведенной его роли в соучастии.

Данных, свидетельствующих о незаконности возбуждения уголовного дела, о несоблюдении сотрудниками полиции требований УПК РФ при задержании фио... и проведения осмотров места происшествия, а также обыска в его жилище, о применении к нему недозволенных методов ведения следствия и причин для самооговора, ни по материалам дела, ни по результатам судебного разбирательства, не установлено.

Таким образом, суд опирался на допустимые доказательства, которые были получены в соответствии с требованиями закона, оценены судом и объективно свидетельствуют об умысле осужденного на сбыт всей партии кокаина во исполнение договоренности с соучастником, от которого он получал наркотические средства для дальнейшего распространения.

У судебной коллегии нет оснований не верить показаниям свидетелей и самого осужденного, сомневаться в экспертных заключениях и в объективности других доказательств, положенных в основу приговора, которые апелляционная инстанция находит допустимыми, проверенными и оцененными судом, как того требуют положения ст. ст. 87-88 УПК РФ.

Факт совершения Беляковым ... с соучастником покушения на незаконный сбыт всего объема наркотических средств судом объективно установлен и нашел свое полное подтверждение собранными доказательствами, совокупность которых является достаточной для решения вопроса о его виновности в преступлении, за совершение которого он обоснованно осужден.

Наличие предварительного сговора на незаконное распространение наркотических средств подтверждают распределение ролей между соучастниками и согласованные действия, осведомленность соучастников о характере действий каждого.

Суд, правильно установив фактические обстоятельства данного преступления, пришел к объективному выводу о том, что Беляков ... совместно с другим лицом совершили покушение на сбыт наркотиков, и, с учетом наличия предварительного сговора и крупного размера кокаина, действия его правильно квалифицировал по ч. 3 ст. 30; п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Такая правовая оценка содеянного является верной, и каких-либо основании для её изменения не имеется.

Цель на распространение наркотических средств, обнаруженных у фио... и по месту жительства, и его причастность к незаконному распространению наркотических средств подтверждают фактические обстоятельства дела: большой объем кокаина, многократно превышающий разовые дозы, расфасовка в аналогичные свертки из фольги, а также собранные по делу доказательства, в том числе первоначальные признательные показания самого осужденного, исследованные судом, не отрицавшего цели сбыта наркотиков по договоренности с соучастником, у которого приобретались наркотические средства для дальнейшего распространения.

Его доводы о приобретении и хранении изъятого при обыске количества кокаина в 80-ти свертках для личного потребления суд первой инстанции тщательно проверил и правильно отверг их как несостоятельные, высказанные вопреки материалам и обстоятельствам дела. Судебная коллегия также не может признать их обоснованными.

Все эти заявления надуманны и являются избранной позицией осужденного, направленной на смягчение ответственности за содеянное; опровергаются они совокупностью собранных доказательств, письменными материалами дела, отражающими фактические обстоятельства.

То обстоятельство, что осужденный сам является лицом, употребляющим наркотические средства, не опровергает выводы суда о том, что 100 изъятых свертков с кокаином он намеревался сбыть по предварительному сговору с соучастником.

При проверке материалов дела судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Не допущено и нарушений основных принципов уголовного судопроизводства, включая принцип равноправия и состязательности сторон.

Все заявленные ходатайства рассмотрены, по итогам их рассмотрения приняты мотивированные решения, с которыми нет оснований не соглашаться.

Судебное следствие проведено объективно, без обвинительного уклона, в соответствии со ст. ст. 273-291 УПК РФ, в пределах, предусмотренных положениями ст. 252 УПК РФ, с соблюдением права осужденного на защиту.

Вывод суда первой инстанции о возможности достижения целей наказания и исправления осужденного в местах лишения свободы в приговоре мотивирован и является правильным.

При назначении виновному наказания суд учитывал положения ст.ст. 60, 66 ч.3, 62 ч.1 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, ... и смягчающие обстоятельства, ..., положительные характеристики, ..., участие в благотворительной деятельностью, длительное содержание под стражей.

Отдельно признано судом смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, его активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, выразившееся в помощи органам следствия в обнаружении наркотических средств в ходе обыска в арендованном им жилище.

Таким образом, все смягчающие обстоятельства, приведенные, в том числе в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Их наличие позволило суду не назначать осужденному дополнительные наказания, предусмотренные законом.

Располагал суд и сведениями о состоянии здоровья осужденного, страдающего синдром зависимости от нескольких ПАВ (опиоидов, каннабиноидов, кокаина, по МКБ-10 F19.2), правильно признанного вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Суд первой инстанции мотивировал, по каким обстоятельствам не имеется оснований для применения к Белякову ... положений ст.ст. 64; 15 ч.6 и ст.73 УК РФ: суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда, учитывая фактические обстоятельства преступления, уровень его общественной опасности и данные о личности осужденного, также не находит таких оснований.

Решение о назначении исправительной колонии строгого режима для отбывания наказания соответствует требованиям п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и в изменении не нуждается.

Таким образом, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст. 297 УПК РФ.

Не усматривая оснований для внесения в судебное решение иных изменений по апелляционным доводам, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Замоскворецкого районного суда адрес от 06 декабря 2023 года в отношении Белякова ... оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев; осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии определения, путем подачи жалобы через районный суд; по истечении данного срока – путем подачи жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи