Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 21 февраля 2023 г.

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 12-307/2023

Федоренко Е.В. постановление старшего инспектора ДПС 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 24.01.2023 о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ Федоренко Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанный акт, в котором ставит вопрос об отмене, ссылается на недоказанность его вины, процессуальные нарушения закона.

Федоренко Е.В. в суд явился, доводы жалобы поддержал.

Ходатайство Федоренко Е.В. об истребовании видеозаписи с места нарушения суд отклоняет, поскольку имеющихся в деле доказательств достаточно для установления всех обстоятельств дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Согласно диспозиции КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в дорожном движении, за исключением пешехода, пассажира транспортного средства и водителя транспортного средства.

В силу требований Правил дорожного движения РФ велосипедистам и водителям мопедов запрещается пересекать дорогу по пешеходным переходам.

Из материалов дела следует, что 24.01.2023 года в 10 час. 35 мин. в районе дома 9 по адрес в адрес, Федоренко Е.В., управляя велосипедом, в нарушение требований Правил дорожного движения, пересек дорогу по пешеходному переходу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Действия верно квалифицированы.

Довод жалобы о недоказанности факта совершения административного правонарушения является несостоятельным.

Так, судом допрошен в качестве свидетеля инспектор ДПС фио, который пояснил, что при указанных в протоколе обстоятельствах нес службу. 24.01.2023 года в 10 час. 35 мин. Федоренко Е.В. двигался на велосипеде по адрес от д. 9 по адрес и в районе дома 9 по адрес (где стоял инспектор) Федоренко Е.В. не спешился с велосипеда, а на велосипеде проехал по пешеходному переходу, после чего был им лично остановлен. Инспектор разъяснил Федоренко Е.В. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Потом он составил постановление о назначении административного наказания, которое оспаривал Федоренко Е.В., в связи с чем инспектором был составлен протокол об административном правонарушении.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку они последовательны, не противоречивы, оснований для оговора Федоренко Е.В. у него не имеется.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями , КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного КоАП РФ для данной категории дел и полностью соответствуют требованиям КоАП РФ.

При назначении административного наказания должностным лицом требования , , КоАП РФ соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в , КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных КоАП РФ, не установлено.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену данного акта, не установлено.

Однако в постановлении не указано место совершения административного правонарушения (в районе дома 9 по адрес в адрес), что подлежит исправлению путем внесения в него соответствующих изменений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора ДПС 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 24.01.2023 о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении Федоренко Е.В. изменить, указать место совершения административного правонарушения - в районе дома 9 по адрес в адрес.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья фио