Приговор

Дело № 1-199/2023

УИД 77RS0007-02-2023-001772-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 19 апреля 2023 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при секретаре Д.Э.А.,

с участием государственного обвинителя М.А.А.,

подсудимого Ткачука А.С.,

его защитника в лице адвоката К.А.В., представившего удостовенение № *** и ордер № *** от ***года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ткачука А.С., *** года рождения, уроженца ***, ранее ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ткачук А.С. виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Ткачук А.С. 09 октября 2022 года, примерно в 20 часов 58 минут, находясь во дворе дома расположенного по адресу: ***, во время распития алкогольной продукции с ранее незнакомым С.Р.С. сформировал корыстный, преступный умысел направленный на криминальное обогащение, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, путем открытого хищения чужого имущества, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее С.Р.С.

После чего, во исполнение корыстного преступного умысла Ткачук А.С. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического и имущественного вреда С.Р.С., в период времени с 20 часов 58 минуты по 21 час 01 минуту 09 октября 2022 года находясь во дворе дома расположенного по адресу: ***, потребовал отдать находящиеся при С.Р.С. денежные средства, но получив отказ, с целью подавления воли к сопротивлению последнего, нанес руками не менее 10 ударов в область лица и туловища последнего, применив, таким образом, в отношении С.Р.С. насилие, не опасное для жизни и здоровья, от чего С.Р.С. почувствовал физическую боль и упал на землю, после чего С.Р.С. продолжая оказывать сопротивление поднялся с земли и оттолкнув его (Ткачука А.С.) попытался уйти, но был удержан Ткачуком А.С. за руку.

В продолжении своего преступного умысла, Ткачук А.С. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического и имущественного вреда С.Р.С., в период времени с 21 часа 01 минуты по 21 час 04 минуты 09 октября 2022 года находясь во дворе дома расположенного по адресу: ***, продолжил выдвигать требование о выдаче С.Р.С. денежных средства, при этом придушивая последнего за шею и оттаскивая в сторону, нанёс один толчок рукой в туловище С.Р.С., применив таким образом насилие, не опасное для жизни и здоровья, от которого С.Р.С. упал на пол и подавив волю последнего к сопротивлению, Ткачук А.С. во исполнение своего преступного умысла осмотрел карманы брюк одетых на С.Р.С., и вытащил, портмоне не представляющее материальной ценности, паспорт на имя С.Р.С. гражданина ****** № *** не представляющий материальной ценности, миграционную карту на имя С.Р.С. не представляющую материальной ценности, регистрацию на имя С.Р.С. не представляющую материальной ценности, банковскую карту ПАО «***» не представляющую материальной ценности, 2 000 рублей 00 копеек, тем самым открыто похитил указанное имущество потерпевшего.

Похитив указанное имущество, Ткачук А.С. с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил С.Р.С. материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей 00 копеек и физический вред.

Кроме того, Ткачук А.С. виновен в том, что совершил похищение документов, то есть похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов.

Преступлением им совершено при следующих обстоятельствах.

Ткачук А.С. в период времени с 20 часов 58 минуты по 21 час 04 минуты 09 октября 2022 года находясь во дворе дома расположенного по адресу: ***, во время распития алкогольной продукции с ранее незнакомым С.Р.С., в ходе открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья С.Р.С., где у него (Ткачука А.С.) возник корыстный преступный умысел на похищение паспорта и иных важных личных документов принадлежащих С.Р.С.

Далее Ткачук А.С., в период времени с 20 часов 58 минуты по 21 час 04 минуты 09 октября 2022 года находясь во дворе дома расположенного по адресу: ***, действуя с прямым умыслом и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, применив насилие не опасное для жизни и здоровья С.Р.С. и подавив волю последнего к сопротивлению, осмотрел содержимое карманов, и увидев паспорт на имя С.Р.С. гражданина *** № ***, и иных важных документов, а именно: регистрации на имя С.Р.С, и миграционной карты на имя С.Р.С., дающие право на пребывание на территории Российской Федерации, наделяющие С.Р.С. определенным правовым статусом и рассчитанные, как правило, на их многократное и длительное использование, спрятал указанные документы в карман пальто одетом на нем (Ткачуке А.С.), тем самым похитив их. После чего удерживая похищенный паспорт и иные важные документы при себе, с места совершения преступления скрылся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ткачук А.С. сообщил суду о том, что свою вину в совершении инкриминируемых ему преступных деяниях, а именно в грабеже и похищении документов он не признает, признает только то, что наносил удары потерпевшему, но не для того, что бы похитить имущество потерпевшего, а для того, что бы вернуть свое имущество. 09 октября 2022 года во второй половине дня он шел в хостел, у магазина «***» он встретил потерпевшего, с который ранее знаком не был. После чего он с потерпевшим пошел на лавочки возле метро П***, где он и потерпевший стали распивать спиртные напитки. Затем он выложил из кармана свой мобильный телефон, портмоне, и пошел в туалет, а потерпевший оставался на месте. Когда он вернулся, то увидел, что его вещей нет, он стал требовать от потерпевшего вернуть его имущество, но потерпевший сообщил ему о том, что ни каких вещей он не брал. После чего он стал наносить удары потерпевшему с целью забрать свое имущество. После того, как он нанес удары он забрал у потерпевшего свои вещи, вещи потерпевшего он не брал. Свою вину признает только в том, что наносил удары потерпевшему.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина подсудимого Ткачука А.С. в совершении инкриминируемых ему преступных деяниях, не смотря на не признания им своей вины, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями потерпевшего С.Р.С., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 2 п. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 09 октября 2022 года, примерно в 21 час 00 минут он находился в близи станции метро «П***» г. Москвы, где познакомился с ранее не известным мужчиной, с которым в последующем они стали распивать алкогольную продукцию около дома № *** по ул. ***. В ходе распития алкогольной продукции неизвестный мужчина начал его избивать, а именно: нанес несколько ударов руками в область лица, от которых он упал, после чего начал его избивать ногами по телу и требовал, чтобы он отдал ему портмоне, которое находилось при нем, однако ему удалось встать и он попытался уйти, но в этот момент он продолжил его избивать и нанес еще несколько ударов в область лица и туловища, а затем потащил за угол дома и продолжил наносить ему удары, от которых он уже не мог сопротивляться и указанный мужчина стал прощупывать карманы, надетых на нем джинсовых брюк, где нашел его портмоне, документы и денежные средства, а затем похитил портмоне, не представляющего материальной ценности, в котором находились банковская карта ПАО «***», материальной ценности для него не представляющая, денежные средства в сумме 2000 рублей. После того как неизвестный мужчина похитил его имущество он скрылся в неизвестном направлении. Ему была причинена физическая боль, а также материальный ущерб в размере 2000 рублей, что является для него значительным ущербом. Находясь в ОМВД России по району *** г. Москвы он увидел мужчину, который совершил в отношении него противоправные действия, которым оказался Ткачук А.С. (том 1 л.д. 57-59; 110-111);

Свои показания потерпевший подтвердил и в ходе очной ставки, проведенной между ним и подозреваемым Ткачуком А.С. в ходе которой потерпевший С.Р.С. указал на Ткачука А.С. как на лицо, которое в отношении него совершило преступление (том 1 л.д. 91-94);

показаниями свидетеля К.С.В., данными им в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что в ОМВД России по району *** г. Москвы поступило заявление от 12 октября 2022 года от заявителя С.Р.С., по факту совершения в отношении последнего открытого хищения имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. В рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего преступление в отношении С.Р.С., 12 октября 2022 года в дневное время был обнаружен Ткачук А.С., который был доставлен в ОМВД России по району *** г. Москвы для дальнейшего разбирательства.

Виновность подсудимого Ткачука А.С. подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от 12 октября 2022 года, из которого следует, что С.Р.С., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, сообщает о том, что 09 октября 2022 года, примерно, в 21 час 30 минут неизвестный мужчина, находясь по адресу: город *** нанес ему телесные повреждения, а после чего похитил документы, банковскую карту и денежные средства в размере 2000 рублей (том 1 л.д. 4);

протоколом выемки от 12 октября 2022 года, из которого следует, что следователем в присутствии понятых у свидетеля К.С.В. был изъят CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: *** за 09 октября 2022 года (том 1 л.д. 64-65);

протоколом осмотра предметов от 12 октября 2022 года, из которого следует, что следователем с участием потерпевшего С.Р.С., переводчика был осмотрен СD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: *** за 09 октября 2022 года, изъятый в ходе выемки у свидетеля К.С.В. на котором потерпевший узнал себя и Ткачука А.С., а также пояснил, что на данной видеозаписи Ткачук А.С. наносил ему удары, требовал от него денежные средства (том 1 л.д. 66-72);

Кроме того, виновность подсудимого Ткачука А.С. подтверждается также вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно видеозаписью на которой видно как подсудимый Ткачук А.С. наносит потерпевшему удары в область туловища и лица, после чего перетаскивает потерпевшего за палатку, где продолжает наносить удары, затем обыскивает его карманы из которых вытаскивает портмоне, которое открывает и просматривает, а также паспорт потерпевшего (том 1 л.д. 74).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Ткачука А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания потерпевшего С.Р.С., свидетеля К.С.В., суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку потерпевший и свидетель, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в ходе предварительного расследования и в судебном заседании дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств уголовного дела. Суд отмечает, что показания потерпевшего и свидетеля не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Ткачука А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом.

Оценивая показания подсудимого Ткачука А.С., данные им в ходе судебного следствия, суд признает их несостоятельными, выдвинутыми с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они полностью опровергаются показаниями потерпевшего С.Р.С., протоколом осмотра предметов, а также видеозаписью, просмотренной и исследованной в судебном заседании.

Доводы подсудимого о том, что он ни какого имущества у потерпевшего не похищал, а забирал свое, так как потерпевший похитил его имущество, пока он отлучался в туалет, суд находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются показаниями потерпевшего, из которых следует, что подсудимый в ходе распития спиртных напитков начал его избивать и требовать отдать ему имущество, протоколом осмотра предметов с участием потерпевшего и переводчика, а также протоколом принятия устного заявления о преступлении.

Кроме того, как было установлено в судебном заседании, подсудимый Ткачук А.С. с заявление о совершении в отношении него преступления потерпевшим не обращался, а также не сообщал об этом и в момент его задержания и доставлении в ОМВД России по району *** города Москвы.

К доводам подсудимого Ткачука А.С. о том, что в ходе предварительного следствия на него оказывалось давлением, суд относиться критически, поскольку по заявлению подсудимого, сделанного им в ходе судебного заседания, судом был выделен материал и направлен для проведения проверки. По результатам проверки следователем *** С.К.А. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от *** года.

Доводы подсудимого о том, что в уголовном деле отсутствует еще одна видеозапись, которая им была просмотрена в ОМВД России по району *** города Москвы, суд находит несостоятельными, поскольку в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения были исследованы вещественные доказательства, а именно, видеозаписи с камер наружного наблюдения. Данная запись находилась на диске, который был осмотрен и исследован в ходе предварительного следствия с участием потерпевшего и переводчика и признан вещественным доказательством. Указанный диск, хранился в материалах уголовного дела в опечатанном виде. При исследовании его в судебном заседании на диске имеется только две записи с камер наружного видеонаблюдения, что подтверждается также и протоколом осмотра, из которого следует, что следователем были осмотрены только две видеозаписи.

К доводу подсудимого о том, что он не похищал паспорт потерпевшего, суд относится критически, поскольку как было установлено в судебном заседании, а также подтверждается показаниями потерпевшего С.Р.С., из которых следует, что подсудимый похитил у него паспорт гражданина ***, оснований не доверять показания потерпевшего у суда не имеется, просмотренной видеозаписью, подсудимый обыскивая карманы потерпевшего, достал из карманов потерпевшего портмоне, которое осмотрел, а также паспорт, указанные вещи подсудимый Ткачук А.С. убрал к себе в карман.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия Ткачука А.С. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также по ч.2 ст.325 УК РФ, так как он совершил похищение документов, то есть похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов.

Квалифицирующий признак грабежа – «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» судом установлен из фактических обстоятельств совершенного преступления, согласно которым Ткачук А.С. с целью завладения имуществом потерпевшего нанес ему руками не менее 10 ударов в область лица и туловища, придушивал потерпевшего за шею, нанес один толчок рукой в туловище потерпевшего, после чего похитил имущество, принадлежащее потерпевшему.

При назначении наказания Ткачуку А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категориям тяжких и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Ткачук А.С. ранее судим, работал не официально, страдает заболеваниями, на учетах в НД, ПНД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ткачуку А.С., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие заболевания у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ткачуку А.С., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступлений, данные о личности Ткачука А.С., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Ткачуку А.С. наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст.161 УК РФ, при этом с учетом данных о личности подсудимого Ткачука А.С., фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности суд, не находит оснований для замены назначенного осужденному наказания принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. При этом суд, считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы с учетом материального положения подсудимого, а также данных о его личности, и наказания в виде исправительных работ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, применения ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимого Ткачука А.С., с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым направить подсудимого Ткачука А.С. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ткачука А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

по ч.2 ст.325 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Ткачуку А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 01 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Ткачуку А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Ткачуку А.С. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента его фактического задержания в период с 12 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время задержания с 12 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ткачуку А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно, предметы и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Чепрасова