Приговор

УИД 77RS0007-02-2023-001809-04

Дело № 1- 202/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 07 марта 2023 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Багровой О.А.,

при секретаре Крячун Д.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Гузняевой Ю.И.,

защитника-адвоката Королева А.В., представившего удостоверение №5514 и ордер № 20 от 14 февраля 2023 года,

подсудимого Бакыт У.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бакыт Уулу Бекназар, паспортные данные, гражданина адрес, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающим кассиром, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бакыт У.Б. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

так он (Бакыт Уулу Б.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в неустановленное точно следствием время, но не позднее 17 часов 35 минут 04 декабря 2022 года, выбрал в качестве предмета преступного посягательства денежные средства, принадлежащие Рожковой Т.В., и находящиеся на расчетном счете № 40817810344052558370, открытом на имя последней в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, используя ранее найденную в парке им. М. Горького, расположенном по адресу: адрес, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 5469 9802 6138 5286 с вышеуказанным расчетным счетом, с целью личного корыстного обогащения, достоверно зная, что можно осуществить оплату покупок путем списания денежных средств с указанной банковской карты на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, оставил ее при себе, не приняв мер, направленных на возвращение банковской карты владельцу.

Следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, он (Бакыт Уулу Б.), используя вышеуказанную банковскую карту для оплаты покупок, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым корыстным умыслом, с целью незаконного материального обогащения, проследовал в рестопаркинг парка им. фио, по адресу: адрес, ст. 25 «а», где, находясь в кафе «Grill», подошел к продавцу-кассиру, и умолчав о том, что он незаконно владеет банковской картой на имя Рожковой Т.В., выдавая ее за свою, осуществил заказ и произвел оплату двумя транзакциями банковской картой № 5469 9802 6138 5286 с расчетным счетом № 40817810344052558370, открытом и обслуживающимся на имя Рожковой Т.В. в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, а именно: в 17 часов 35 минут 04 декабря 2022 года на сумму 490 рублей, в 17 часов 38 минут 04.12.2022 года на сумму 980 рублей, через терминал, то есть похитил, списав денежные средства с расчетного счета вышеуказанной банковской карты.

Также он (Бакыт Уулу Б.), находясь в рестопаркинге парка им. фио, по адресу: адрес, ст. 25 «а», проследовал в кафе «Lukumades», подошел к продавцу-кассиру, и умолчав о том, что он незаконно владеет банковской картой на имя Рожковой Т.В., выдавая ее за свою, осуществил заказ и произвел оплату одной транзакцией банковской картой № 5469 9802 6138 5286 с расчетным счетом № 40817810344052558370, открытом и обслуживающимся на имя Рожковой Т.В. в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, а именно: в 17 часов 37 минут 04 декабря 2022 года на сумму 500 рублей через терминал, то есть похитил, списав денежные средства с расчетного счета вышеуказанной банковской карты.

Кроме того, он (Бакыт Уулу Б.), находясь в рестопаркинге парка им. фио, по адресу: адрес, ст. 25 «а», проследовал в кафе «Toki Poki», подошел к продавцу-кассиру, и умолчав о том, что он незаконно владеет банковской картой на имя Рожковой Т.В., выдавая ее за свою, осуществил заказ и произвел оплату двумя транзакциями банковской картой № 5469 9802 6138 5286 с расчетным счетом № 40817810344052558370, открытом и обслуживающимся на имя Рожковой Т.В. в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, а именно: в 17 часов 39 минут 04 декабря 2022 года на сумму 650 рублей, в 17 часов 44 минуты 04 декабря 2022 года на сумму 610 рублей, через терминал, то есть похитил, списав денежные средства с расчетного счета вышеуказанной банковской карты.

Далее он (Бакыт Уулу Б.), находясь в рестопаркинге парка им. фио, по адресу: адрес, ст. 25 «а», проследовал в кафе «Burger Heroes», подошел к продавцу-кассиру, и умолчав о том, что он незаконно владеет банковской картой на имя Рожковой Т.В., выдавая ее за свою, осуществил заказ и произвел оплату одной транзакцией банковской картой № 5469 9802 6138 5286 с расчетным счетом № 40817810344052558370, открытом и обслуживающимся на имя Рожковой Т.В. в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, а именно: в 17 часов 42 минут 04 декабря 2022 года на сумму 490 рублей через терминал, то есть похитил, списав денежные средства с расчетного счета вышеуказанной банковской карты.

Далее он (Бакыт Уулу Б.), находясь в рестопаркинге парка им. фио, по адресу: адрес, ст. 25 «а», проследовал в кафе «Holy gyros», подошел к продавцу-кассиру, и умолчав о том, что он незаконно владеет банковской картой на имя Рожковой Т.В., выдавая ее за свою, осуществил заказ и произвел оплату одной транзакцией банковской картой № 5469 9802 6138 5286 с расчетным счетом № 40817810344052558370, открытом и обслуживающимся на имя Рожковой Т.В. в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, а именно: в 17 часов 56 минут 04 декабря 2022 года на сумму 800 рублей через терминал, то есть похитил, списав денежные средства с расчетного счета вышеуказанной банковской карты.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, он (Бакыт Уулу Б.) проследовал в кофейню «Ann Dzhoj», расположенную по адресу: адрес, где подошел к кассиру и, умолчав о том, что он незаконно владеет банковской картой на имя Рожковой Т.В., выдавая ее за свою, осуществил заказ и произвел оплату одной транзакцией банковской картой № 5469 9802 6138 5286 с расчетным счетом № 40817810344052558370, открытом и обслуживающимся на имя Рожковой Т.В. в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, а именно: в 18 часов 23 минуты 04 декабря 2022 года на сумму 600 рублей через терминал, то есть похитил, списав денежные средства с расчетного счета вышеуказанной банковской карты.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, он (Бакыт Уулу Б.) проследовал в супермаркет «Перекресток», расположенный по адресу: адрес, где подошел к продавцу-кассиру и, умолчав о том, что он незаконно владеет банковской картой на имя Рожковой Т.В., выдавая ее за свою, осуществил покупку товара и произвел оплату двумя транзакциями банковской картой № 5469 9802 6138 5286 с расчетным счетом № 40817810344052558370, открытом и обслуживающимся на имя Рожковой Т.В. в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, а именно: в 19 часов 05 минут 04 декабря 2022 года на сумму 999 рублей 99 копеек, в 19 часов 07 минут 04 декабря 2022 года на сумму 999 рублей 99 копеек, через терминал, то есть похитил, списав денежные средства с расчетного счета вышеуказанной банковской карты.

Таким образом он (Бакыт Уулу Б.), в период времени с 17 часов 35 минут по 19 часов 07 минут 04 декабря 2022, используя ранее приисканную банковскую карту № 5469 9802 6138 5286 с расчетным счетом № 40817810344052558370, открытом и обслуживающимся на имя Рожковой Т.В. в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Рожковой Т.В., с вышеуказанного банковского счета, на общую сумму 7 119 рублей 98 копеек, причинив ей своими преступными действиями незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Бакыт У.Б. свою вину в совершении преступления в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в порядке ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний следует, что 04 декабря 2022 года он прогуливался в адрес, где в сугробе он увидел и поднял банковскую карту, решил ее оставить себе, после чего направился в различные кафе, расположенные в адрес, где он приобретал еду, расплачиваясь найденной банковской картой. Также в этот же день, в вечернее время, находясь в супермаркете «Перекресток», расположенный по адресу адрес, он приобрел продукты, также расплатившись найденной банковской картой, после чего он выбросил банковскую карту (Том №1 л.д.60-63, 68-70, 118-120).

Помимо полного признания Бакыт У.Б. своей вины, его вина в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- заявлением Рожковой Т.В. от 04 декабря 2022 года, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 04 декабря 2022 года в период времени с 17 часов 35 минут по 19 часов 07 минут осуществило несколько оплат в различных местах на общую сумму 7 119 рублей 98 копеек утерянной ею банковской картой № 5469 9802 6138 5286 (Том №1 л.д.4);

- показаниями потерпевшей Рожковой Т.В., оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 04 декабря 2022 года прогуливаясь в адрес она обнаружила отсутствие своей банковской карты, вследствие чего решила проверить баланс в он-лайн приложении «Сбербанка». Зайдя в приложение она обнаружила списание денежных средств с ее банковской карты, путем приобретения различных товаров 04 декабря 2022 года в период времени с 17 часов 35 минут по 19 часов 07 минут на общую сумму 7 119 рубля 98 копеек (Том №1 л.д.13-15);

- показаниями свидетеля фио - оперуполномоченного 4 отделения ОУР УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по обстоятельствам списания денежных средств со счета потерпевшей им был установлен Бакыт У.Б., который был задержан 19 декабря 2022 года в 08 часов 30 минут по адресу: адрес, и в последствие доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Также им были истребованы видеозаписи с камер видеонаблюдения и документы, имеющие значение для уголовного дела (Том №1 л.д.72-74);

- протоколом проверки показаний на месте от 16 января 2023 года – участка местности, расположенного по адресу: адрес и д.10, а также участка местности, расположенного по адресу: адрес, при проведении которого обвиняемый Бакыт У.Б. подробно рассказал об обстоятельствах нахождения им банковской карты потерпевшей и указал на места, в которых расплачивайся за покупки найденной банковской картой (Том №1 л.д.91-105);

- протоколом выемки от 20 декабря 2022 года, согласно которому у свидетеля фио изъяты видеозаписи событий, произошедших 04 декабря 2022 года в рестопаркинге парка им. фио, по адресу: адрес, ст. 25 «а», а также видеозаписи событий, произошедших в этот же день в супермаркете «Перекресток», расположенном по адресу: адрес, перекопированных на CD-R диск № CD-R 80 CWLHT-2144 C311, перепечатки из электронного журнала супермаркета «Перекресток», расположенного по адресу: адрес (Том №1 л.д.77-79);

- протоколом осмотра предметов от 20 декабря 2022 года, согласно которому осмотрены, признанные вещественными доказательствами (Том №1 л.д.87-88) –

видеозаписи событий, произошедших 04 декабря 2022 года в рестопаркинге парка им. фио, по адресу: адрес, ст. 25 «а», а также видеозаписи событий, произошедших в этот же день в супермаркете «Перекресток», расположенном по адресу: адрес, перекопированных на CD-R диск № CD-R 80 CWLHT-2144 C311, при просмотре которых установлен момент приобретения Бакыт У.Б. товара, расплачиваясь найденной банковской картой;

перепечатки из электронного журнала супермаркета «Перекресток», расположенного по адресу: адрес, при просмотре которых установлено списание денежных средств с банковской картой потерпевшей в счет приобретения товара (Том №1 л.д.80-84, 85, 86, 89-90);

- протоколом выемки от 12 декабря 2022 года, согласно которому у потерпевшей Рожковой Т.В. изъяты реквизиты банка по расчетному счету № 40817810344052558370, история операций по дебетовой карте № 5469 9802 6138 5286 за период с 04 по 06 декабря 2022 года, отчет по карте № 5469 9802 6138 5286 за период с 03 по 05 декабря 2022 года (Том №1 л.д.20-22);

- протоколом осмотра предметов от 12 декабря 2022 года, согласно которому осмотрены, признанные вещественными доказательствами (Том №1 л.д.29);

реквизиты банка по расчетному счету № 40817810344052558370, владельцем которого является Рожкова Т.В.;

история операций по дебетовой карте № 5469 9802 6138 5286 за период с 04 по 06 декабря 2022 года, согласно которому 04 декабря 2022 года в период времени с 17 часов 35 минут по 19 часов 07 минут произошло списание денежных средств на общую сумму 7 119 рубля 98 копеек в счет оплаты товара;

отчет по карте № 5469 9802 6138 5286 за период с 03 по 05 декабря 2022 года, согласно которому 04 декабря 2022 года в период времени с 17 часов 35 минут по 19 часов 07 минут произошло списание денежных средств на общую сумму 7 119 рубля 98 копеек в счет оплаты товара (Том №1 л.д.24-28, 30-32).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетеля обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких- либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Показания потерпевшей и свидетеля обвинения объективно подтверждаются письменными материалами дела – документами по счету с указанием движения денежных средств; протоколами следственных действий, осмотра предметов.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Об умысле подсудимого свидетельствует характер его действий и обстоятельства произошедшего, согласно которым, обнаружив банковскую карту потерпевшей у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, путем оплаты продуктов питания в различных магазинах.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признан «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с законодательством Российской Федерации для квалификации по указанному пункту необходимо, чтобы действия виновного были тайными, то есть в отсутствии собственника, иных лиц либо незаметно от них.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Бакыт У.Б. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающие наказание в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи близким родственникам, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Бакыт У.Б. наказание в виде штрафа, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Вместе с тем, исключительно положительные данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных смягчающих вину обстоятельств суд расценивает как существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, смягчающие обстоятельства, а также положение ст.64 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бакыт Уулу Бекназара виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: получатель платежа УФК по г.Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве), л/сч 04731444950, ИНН 7706012716, КПП 770901001, банк получателя ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, р/сч 40101810045250010041, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 45381000.

Меру пресечения Бакыт У.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: предметы и документы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Багрова