Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 13 февраля 2023 г.

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 12-306/2023

фио на постановление № 1431938 заместителя начальника ОМВД России по адрес от 22.01.2023 о назначении фио административного наказания по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением фио привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанный акт, в которой ставит вопрос об отмене, ссылается на то, что правонарушение не совершал.

Защитник фио в суде доводы жалобы поддержала.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 22.01.2023 г. примерно в 05 час. 45 мин., находясь в отеле «Меркури» по адресу: адрес, Бахрушина, 11,- фио нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, размахивал руками, мешал проходу граждан, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал.

Действия фио квалифицированы по КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина фио. подтверждены собранными по делу относимыми и допустимыми доказательствами: рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, другими материалами дела.

Так, судом был допрошен сотрудник полиции ОМВД России по адрес фио, который пояснил, что 22.01.2023 г. примерно в 05 час. 45 мин. прибыл по вызову 112 в отель «Меркури», где в баре им был обнаружен фио, от которого исходил запах алкоголя изо рта, он выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, провоцировал драку с другими посетителями бара, приставал к ним, отказывался пройти в свой номер. На выходе из отеля размахивал руками, мешал проходу граждан. По прибытию в отдел сотрудники передали фио в ИАЗ для составления протокола об административном правонарушении. Менеджер отеля написал фио написал заявление о привлечении фио к ответственности.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются с иными материалами по делу.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины фио в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Материалами дела доказано, что фио нарушал общественный порядок, поскольку совершал противоправные действия в общественном месте, на глазах посторонних лиц, проявляя тем самым явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении фио с соблюдением требований, предусмотренных КоАП РФ, содержит перечисленные в данной сведения. Он с ним ознакомлен, о чем свидетельствуют его надписи на нем.

В соответствии с требованиями КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные данного Кодекса.

Тем самым установлено, что фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи. Действия квалифицированы правильно.

Сроки давности, предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения постановления не истекли.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену данного акта, не установлено.

Однако суд обращает внимание, что в постановлении о назначении административного наказания не полностью изложено событие административного правонарушения, которое указано в протоколе об административном правонарушении и нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения жалобы, что является поводом для изменения постановления в данной части, изложив в описательно-мотивировочной части постановления событие правонарушения следующим образом: «выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, размахивал руками, мешал проходу граждан, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № 1431938 заместителя начальника ОМВД России по адрес от 22.01.2023 о назначении фио административного наказания по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ изменить, изложить в описательно-мотивировочной части постановления событие правонарушения следующим образом: «выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, размахивал руками, мешал проходу граждан, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал».

В остальной части оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья фио