Приговор

УИД 77RS0007-02-2023-001726-59

Дело №1-194/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 03 марта 2023 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Багровой О.А.,

при секретаре Крячун Д.В.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Гузняевой Ю.И.,

защитника-адвоката Ландинова О.В., представившего удостоверение № 10966 и ордер № 3412 от 14 февраля 2023 года,

подсудимой Синцовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Синцовой Светланы Андреевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные и несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, нетрудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Москва, 2-ой Верхний Михайловский проезд, д.1, кв.4, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Синцова С.А. совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

так, она (Синцова С.А.), имея умысел на хищение чужого имущества, 26 октября 2022 года в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале супермаркета «Перекресток» адрес «Перекресток», расположенного по адресу: адрес, выбрала в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее адрес «Перекресток». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества Синцова С.А. увидела выставленный на продажу товар, а именно: «ILLY» кофе раст.субл.доб.мол.ср.обж.95г, стоимостью 833 рубля 34 копеек, без учета НДС, согласно счет-фактуре № РНК-22/010059/7733 от 13.05.2022 года, «L/LAND» обувь пантолеты домашн.жен.о36-41, стоимостью 448 рублей 20 копеек, без учета НДС, согласно счет-фактуре № 3947 от 04.10.2022 года, «MILKA» фио OPEO мол.вк.ван/печ.300г – 2 шт., стоимостью 178 рублей 55 копеек каждая, общей стоимостью 357 рублей 00 копеек, без учета НДС, согласно счет-фактуре № 90649933 от 04.09.2022 года, водка «БЕЛАЯ БЕРЕЗКА» 40% 0.7л, стоимостью 297 рублей 83 копейки, без учета НДС, согласно счет-фактуре № 90411259 от 21.10.2022 года, «ПЕТЕЛИНКА» котлеты сливочные кур.500г – 2 шт., стоимостью 106 рублей 86 копеек каждая, общей стоимостью 213 рублей 72 копейки, без учета НДС, согласно счет-фактуре № 703864118 от 25.10.2022 года, лимоны 1 кг – весом 0,222, стоимостью 16 рублей 70 копеек, без учета НДС, согласно счет-фактуре № 6255 от 25.10.2022 года, подошла к стеллажу, на котором находилось указанное имущество, принадлежащее адрес Перекресток», убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, полагая, что действует незаметно для окружающих, взяла со стеллажей и спрятала вышеуказанный товар в пакет находящийся при ней. С целью доведения своего преступного умысла до конца она (Синцова С.А.), пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость «ILLY» кофе раст.субл.доб.мол.ср.обж.95г, «L/LAND» обувь пантолеты домашн.жен.о36-41, «MILKA» фио OPEO мол.вк.ван/печ.300г – 2 шт., водка «БЕЛАЯ БЕРЕЗКА» 40% 0.7л, «ПЕТЕЛИНКА» котлеты сливочные кур.500г – 2 шт., лимоны 1 кг – весом 0,222, направилась к выходу из супермаркета «Перекресток», примерно в 22 часа 18 минут 26 октября 2022 года сотрудник охраны фио, для которого ее (Синцовой С.А.) действия стали очевидны, попытался пресечь ее преступные действия и вернуть похищенное, кричал ей, что бы она (Синцова С.А.) остановилась и оплатила товар, однако она (Синцова С.А.), не реагируя на законные требования сотрудника супермаркета остановиться и прекратить противоправные действия, осознавая, что ее действия стали очевидны для сотрудника охраны адрес «Перекресток», действуя открыто, удерживая похищенное у себя в пакете, в 22 часа 20 минут 26 октября 2022 года ускорила шаг в сторону выхода из супермаркета, пытаясь скрыться с места совершения преступления, с целью распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Однако она (Синцова С.А.) не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны фио Таким образом, в результате ее (Синцовой С.А.) преступных действий адрес «Перекресток» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2 166 рублей 79 копеек, без учета НДС.

Подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения и в суде ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, из которых также следует, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражали против ходатайства подсудимой, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Синцовой С.А. квалифицированы правильно по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, так как Синцова С.А. совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Синцовой С.А. и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, сведения о состоянии ее здоровья и здоровья ее близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимой и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Синцовой С.А. наказание в виде исправительных работ, но без реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Синцову С.А.

Одновременно суд полагает, что установление Синцовой С.А. испытательного срока будет способствовать предупреждению совершения с ее стороны каких-либо правонарушений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимой.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимой к содеянному, смягчающие обстоятельства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Синцову Светлану Андреевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 10 (десяти)% заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Синцовой С.А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года, возложив на осужденную обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения Синцовой С.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: - продукты – оставить по принадлежности у потерпевшего; остальные предметы и документы – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья О.А. Багрова