Приговор

1-198/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 09 марта 2023 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при секретаре Рзаевой М.А.,

с участием государственного обвинителя Богачевой Е.И.,

подсудимого Каймаразова Т.М.

его защитника, в лице адвоката фио, представившего удостоверение № ... и ордер № ... от ... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Каймаразова Тайгиба Магомедовича, родившегося ... ... ... года в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, военнообязанного, судимого:

... районным судом адрес ... г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере сумма. Штраф оплачен, освобожден по отбытии наказания 09.10.2017г.;

... районным судом адрес ... г. по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, по п. «а» ч. 2 ст. 158, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 26.07.2021 года;

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № ... адрес от 22 ноября 2022 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каймаразов Тайгиб Магомедович совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Каймаразов Тайгиб Магомедович, ... года примерно в 20 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «...» (ООО «...»), расположенного в ТЦ «Павелецкая Плаза» по адресу: адрес, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взял предмет со стеллажа: куртку швейную стоимостью сумма без учета НДС, принадлежащую ООО «...», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он может действовать в тайне от окружающих, действую с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, убрал в пакет вышеуказанные товары, находящийся при нем и направился к выходу из магазина, при этом, не оплатив стоимость похищенного, прошел через расчетно-кассовый терминал, и попытался с места совершения преступления скрыться и причинить своими действиями ООО «...» материальный ущерб на сумму сумма, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Также Каймаразов Тайгиб Магомедович совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Каймаразов Тайгиб Магомедович, ... года примерно в 20 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «...» (ООО «...»), расположенного в ТЦ «...» по адресу: адрес, выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ООО «... ...». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, он (Каймаразов Т.М.) увидел на стеллаже выставленную на продажу сумку, принадлежащую ООО «...», стоимостью сумма без учета НДС, убедившись, что за его (Каймаразова Т.М.) действиями никто не наблюдает, полагая, что действует незаметно для окружающих, взял вышеуказанное имущество со стеллажа и сложил в него следующее имущество, находящееся на рядом расположенных стеллажах, принадлежащее ООО «...», а именно: топ трикотажный, в количестве 3 штук, на общую сумму сумма без учета НДС, брюки швейные, в количестве 1 штуки, на сумму сумма без учета НДС, брюки швейные из джинсовой ткани, в количестве 1 штуки, на сумму сумма без учета НДС, пальто швейное в количестве 1 штуки, на общую сумму сумма без учета НДС. С целью доведения своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, направился к выходу из магазина, прошел через расчетно-кассовый терминал не оплатив стоимость товаров, после чего с похищенным с места преступления попытался скрыться с целью распорядится похищенным по своему усмотрения, однако был замечен сотрудниками магазина «Cos», и не реагируя на требования сотрудников магазина остановится, вернуть похищенное, прекратить противоправные действия, он (Каймаразов Т.М.), действуя открыто и удерживая похищенное имущество, попытался с места совершения преступления скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Таким образом, в результате его (Каймаразова Т.М.) преступных действий ООО «...» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, (без учета НДС).

Подсудимый Каймаразов Т.М. понимая существо предъявленного ему обвинения, полностью с ним согласился. В судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Каймаразовым Т.М. добровольно, на предусмотренной законом стадии, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего фио о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Проверив соблюдение всех условий, при которых Каймаразовым Т.М. заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при условии того, что подсудимый обвиняется в совершении одного преступления небольшой тяжести и одного преступления средней тяжести, суд счел его подлежащим удовлетворению.

Обвинение предъявленное Каймаразову Т.М. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Каймаразова Т.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим обстоятельствам; по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Каймаразову Т.М., в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одного относящегося к категории небольшой тяжести и одного относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Каймаразова Т.М. и на условия жизни его семьи.

Каймаразов Т.М. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд по каждому преступлению на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери-пенсионерки, а также сожительницы и её ребенка; состояние здоровья самого Каймаразова Т.М., имеющего хронические заболевания, а также состояние здоровья его близких родственников и членов семьи, в том числе матери и ребенка сожительницы, имеющих хронические заболевания.

Учитывая то, что Каймаразов Т.М. совершил настоящие умышленные преступления, одно относящееся к категории небольшой тяжести и одно относящееся к категории средней тяжести, будучи судимым в совершеннолетнем возрасте за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, и трех умышленных преступлений –относящихся к категории средней тяжести, к реальному лишению свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях Каймаразова Т.М. имеется рецидив преступлений, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание Каймаразова Т.М., суд в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимого Каймаразова Т.М., принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Каймаразова Т.М. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Каймаразову Т.М наказания в виде лишения свободы за каждое преступление. Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями инкриминируемых статей, по мнению суда, нецелесообразно, поскольку данные наказания не будут иметь должного воспитательного воздействия на Каймаразова Т.М.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, прекращения уголовного дела, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

С учетом наличия обстоятельств отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, по каждому преступлению, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, по мнению суда, нецелесообразно, поскольку замена лишения свободы принудительными работами не будет иметь должного воспитательного воздействия на Каймаразова Т.М.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, по каждому преступлению, в их системной взаимосвязи.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимого Каймаразова Т.М., с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым направить подсудимого для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Каймаразова Т.М. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого Каймаразова Т.М., а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Каймаразова Т.М. изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с тем, что преступления по настоящему уголовному делу подсудимый совершил до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № ... адрес 22 ноября 2022 года, которым он осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Каймаразова Тайгиба Магомедовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить Каймаразову Тайгибу Магомедовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № ... адрес от 22 ноября 2022 года, окончательно назначить Каймаразову Тайгибу Магомедовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить Каймаразову Тайгибу Магомедовичу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключение под стражу, взять Каймаразова Тайгиба Магомедовича под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Каймаразову Тайгибу Магомедовичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № ... адрес от 22 ноября 2022 года наказание в виде лишения свободы с 22 ноября 2022 года по 08 марта 2023 года включительно.

С учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы Каймаразову Тайгибу Магомедовичу время содержания под стражей с 09 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства - диски с записями с камер видеонаблюдения – хранить при деле; куртку швейную темно-зеленого цвета артикул ..., брюки черного цвета «...», брюки джинсовые синего цвета «...», топ трикотажный «...» 3шт., пальто черного цвета «...», сумку черного цвета «...», выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Рахматов Ю.А.