Приговор

Дело № 1-197/23

УИД 77RS0007-02-2023-001730-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 10 февраля 2023 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Милицковой А.А.,

подсудимого Батищева ...,

его защитника в лице адвоката Строгина Н.Н., представившего удостовенение № 17321 и ордер № 29 от 06 февраля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела года в отношении

Батищева ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, разведенного, детей не имеющего, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого 03 февраля ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Батищев ... виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Батищев ... в 14 часов 32 минуты 19 ноября 2022 года, находясь на адрес, расположенной по адресу: адрес, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, и во исполнении задуманного, подошел к скамье, расположенной на адрес, на которой находился мобильный телефон торговой марки «Apple» модели «iPhone 12 256 Gb» в корпусе белого цвета (IMEI), оставленный по собственной невнимательности несовершеннолетней ...ой ... Далее он (Батищев ...), убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон торговой марки «Apple» модели «iPhone 12 256 Gb» в корпусе белого цвета (IMEI), стоимость которого, согласно заключению эксперта № ... от 25.11.2022 года составляет сумма, со вставленной сим-картой мобильного оператора «МТС» с номером 8-..., не представляющей материальной ценности для последней. После чего, он (Батищев ...) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся имея реальную возможность возвратить похищенное, и распорядился им по своему усмотрению. Причинив своими преступными действиями несовершеннолетней ...ой ... значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

По ходатайству подсудимого фио..., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Батищев ... пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая и законный представитель в зал судебного заседания не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, представили в суд заявление в которых просили рассмотреть дело в их отсутствии, против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Обвинение предъявлено Батищеву ... обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Батищева ... суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Батищеву ... суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого.

Батищев ... ранее судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД, ПНД не состоит, работает, оказывает помощь бывшей супруге и её дочери, а также родителям бывшей супруги, один из которых является инвалидом, добровольно возместил ущерб потерпевшей, а также принес извинения, положительно характеризуется.

К обстоятельствам смягчающим наказание Батищеву ... суд на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи бывшим родственникам, положительные характеристики, а также то, что подсудимый принес извинения потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Батищеву ..., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио..., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Поскольку уголовное дело в отношении фио... рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, а также с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как были установлено обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Батищев ... совершил преступление после провозглашения судом обвинительного приговора Балахнинского городского суда адрес, по которому не отбыто дополнительное наказание, в связи, с чем суд считает необходимым окончательное наказание Батищеву ... назначить по совокупности настоящего приговора и приговора Балахнинского городского суда адрес от 03 февраля 2022 года.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Батищева ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию дополнительное наказания по приговору Балахнинского городского суда адрес от 03 февраля 2022 года, и окончательно назначить Батищеву ... наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Батищеву ... наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Батищеву ... до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: предметы и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

мобильный телефон торговой марки «Apple» модели «iPhone 12 256 Gb» – переданный на ответственное хранение потерпевшей ...ой ... – оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий