Определение об оставлении заявления без рассмотрения
Дело № 02-2185/2023 | Замоскворецкий районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июня 2023 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2185/2023 по иску по иску Борисова Михаила Алексеевича к адрес «РЕСО-Гарантия», Генераловой Ниле Васильевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
Представителем ответчика адрес «РЕСО-Гарантия» по доверенности было подано ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Ответчик в судебное заседания не явился, уведомлен надлежащим образом.
Представитель истца в судебное заседание не явился, возражений относительно поданного ходатайства не поступало.
Суд исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит в следующим выводам.
Если обращение истца в суд имело место после 01 июня 2019 года, подлежат применению положения Федерального Закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».
Как следует из материалов гражданского дела, истец обратился в суд с исковым за-явлением к ответчику с требованиями закона «Об ОСАГО».
Согласно Федеральному закону от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномочен-ном по правам потребителей финансовых услуг», начиная с 01 июня 2019 года финансо-вый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций. включенных в реестр, указанный в статье 29 Федерального закона (в отношении, финан-совых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 Федераль-ного закона, если размер требования потребителя финансовых услуг о взыскании денеж-ных сумм не превышает сумма (за исключением обращений, указанных в ста-тье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возме-щения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обяза-тельном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о наруше-нии своего права, прошло не боле трех лет.
В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 Федераль-ного закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч.8 ст.20 Федерального закона срока рассмотрения обра-щения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст.27 Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч.2 ст.15 Федерального закона, только после полу-чения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в сп.1 ч.1 данной статьи.
Таким образом, истец обязан обратиться с заявлением к финансовому уполномочен-ному, а лишь при несогласии с его решением по заявлению, обращаться в суд.
Исковое заявление было принято судом к производству 11 апреля 2022 г., т.е. после даты вступления в силу Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».
В соответствии с п.94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании транспортных средств», суды возвращают исковое заявление в случае несоблюдения обя-зательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).
В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или при-влечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страхов-щику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.
В материалах гражданского дела истцом не представлено доказательств, подтвер-ждающих соблюдение вышеуказанных требований законодательства.
В силу ст. 222 ГПК, Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если ист-цом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досу-дебный порядок урегулирования спора, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление по иску Борисова Михаила Алексеевича к адрес «РЕСО-Гарантия», Генераловой Ниле Васильевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, – без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Шемякина Я.А.