Определение о приостановлении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной экспертизы

06 июня 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности Коровкиной Д.Д., представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2318/2023 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к Минину Михаилу Антоновичу о возмещении материального ущерба, взыскании штрафов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к Минину М.А. о возмещении материального ущерба в размере сумма, штрафов за нарушение условий Договора аренды ТС в размере сумма, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что транспортное средство — марка автомобиля, 2019 г.в., г.р.з. К434ОА799, VIN VIN-код, передано ООО «Яндекс.Драйв» на основании Дополнительного соглашения № 10208844-30 от 06.05..2019г. к Рамочному договору по акту приема-передачи транспортного средства от 11.05.2019г.

Между ООО «Яндекс.Драйв» и Мининым М.А. был заключен Договор аренды от 19.12.2019г., в рамках которого ответчик подтвердил согласие с условиями данного Договора. Согласно детализации поездки арендованный автомобиль находился в пользовании ответчика 22.02.2020 года в период времени с 22 час. 10 мин. до 23 час. 37 мин.

До начала аренды ТС ответчик о наличии повреждений ТС не сообщал, никаких действий по оформлению страхового случая не предпринимал.

По окончании аренды истцом были обнаружены повреждения на транспортном средстве марка автомобиля, 2019 г.в., г.р.з. К434ОА799, VIN VIN-код.

Согласно отчету № НТ0620284 от 04.06.2020 г., составленному ООО «НИК Оценка», рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К434ОА799, (без учета износа деталей) составила сумма

Ответчик с указанной суммой ущерба не согласился, заявив ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал письменное ходатайство ответчика, не оспаривая объем установленных повреждений в автомобиле марка автомобиля, просил установить рыночную стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля по состоянию на дату – 22.02.2020г. по ценам сложившимся в московском регионе, выбор экспертной организации оставил на усмотрение суда, расходы гарантировал.

Представитель истца в судебном заседании возражала против назначения экспертизы, указав, что автомобиль у истца отсутствует и не может быть представлен на экспертизу. В случае назначения экспертизы просила поставить вопрос, указанный представителем ответчика, выбор экспертной организации оставила на усмотрение суда, расходы просила возложить на ответчика.

Суд полагает возможным поручить проведение экспертизы экспертам АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1», поскольку вопросы, подлежащие рассмотрению, находятся в компетенции данного экспертного учреждения, доказательств о том, что эксперты находятся в какой либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 216, 224-225 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу № 2-2318/2023 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к Минину Михаилу Антоновичу о возмещении материального ущерба, взыскании штрафов и судебных расходов, судебную оценочную экспертизу, поставив перед экспертами следующие вопросы:

Какова стоимость восстановительного ремонта повреждений, причиненных транспортному средству марка автомобиля, 2019 г.в., г.р.з. К434ОА799, VIN VIN-код, в результате ДТП, имевшего место 22.02.2020г., по рыночным ценам, сложившимся в московском регионе, на дату указанного происшествия?

Производство судебно-медицинской экспертизы поручить экспертам АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1», расположенного по адресу: адрес, стр. 5, тел. телефон, 8 (905) 276-41-26.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела, диск с осмотром ТС и заключением составленному ООО «НИК Оценка», акт техника ООО «Яндекс.Драйв».

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Возложить оплату за проведение экспертизы на ответчика.

Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.

Установить, что заключение должно быть изготовлено и направлено в суд в течение трех недель с момента поступления дела в экспертную организацию.

Определение в части распределения расходов по оплате экспертизы и приостановления производства по делу может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней с даты изготовления определения.

Судья: Ю.Б. Лекомцева