Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 02-2462/2023 | Замоскворецкий районный суд
Судья: фио
Гражданское дело № 33 - 4933/2025 (№ 02 – 2462/2023)
УИД: 77RS0007-02-2023-001763-45
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2025 года адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Сурниной М.В.,
судей фио, фио,
при помощнике судьи Фастуновой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца Лебедевой Екатерины Станиславовны на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 21 июня 2023 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Лебедевой Екатерины Станиславовны к адрес, филиалу адрес о признании необоснованным начисления за марка автомобиля, обязать произвести перерасчет – отказать,
УСТАНОВИЛА
Истец Лебедева Е.С., обратилась с исковым заявлением к ответчикам адрес, филиалу адрес и, изменив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать незаконными начисления, выполненные ответчиком за потребленный природный марка автомобиля за период с 21.06.2021 по 08.10.2021, в соответствии с нормативами потребления, обязать ответчика произвести перерасчет начислений за период с 21.06.2021 по 08.10.2021в соответствии с фактическим потреблением. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес, мкр Клязьма, адрес. по указанному адресу является потребителем природного марка автомобиля и абонентом адрес для осуществления расчетов за потребленный природный раз на имя истца открыт лицевой счет № 13328003702. В жилом доме установлено газопотребляющее оборудование: бытовая четырехконфорочная газовая плита, отопительный газовый котел и счетчик марка автомобиля «Берестье». Истец полагала, что ответчик, производил незаконные начисления за потребленный природный марка автомобиля за период с 21.06.2021 по 08.10.2021, поскольку несмотря на то, что в указанный период истец срок поверки прибора учета, однако поверка была произведена 08.10.2021, по ее результатам было установлено, что прибор учета является исправным, в связи с чем показания прибора учета за указанный период могли быть использованы для осуществления начислений за потребленный природный марка автомобиля. 25.10.2021 истец обратилась в адрес с заявлением о перерасчете потребления за марка автомобиля за период с 21.06.2021 по 08.10.2021, однако в перерасчете истцу было отказано, в связи с чем она обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебном заседании суда первой инстанции истец заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика адрес в судебном заседании суда первой инстанции возражала против удовлетворения заявленных истцом требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, которые были приобщены к материалам дела.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, просит истец.
Истец в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объёме.
Представитель ответчика адрес в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы истца не признала.
Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика адрес обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части в силу следующего.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Как установлено судом первой инстанции и следует из письменных материалов дела, истец Лебедева Е.С. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес, мкр. Клязьма, адрес. по указанному адресу является потребителем природного марка автомобиля и абонентом адрес для осуществления расчетов за потребленный природный раз на имя истца открыт лицевой счет № 13328003702.
В жилом доме установлено газопотребляющее оборудование: бытовая четырехконфорочная газовая плита, отопительный газовый котел и счетчик марка автомобиля «Берестье».
Согласно паспорту на прибор учета марка автомобиля счетчик марка автомобиля «Берестье» (заводской номер 089176), установленный в жилом доме истца, изготовлен 12.07.2013 года (прошел первоначальную поверку 12.07.2013).
Счетчики марка автомобиля «Берестье» внесены в Государственный реестр средств измерений. Регистрационный номер типа средства измерения в Государственном реестре - 18442-99. Согласно сведениям Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений, а также паспорту на счетчик, межповерочный интервал указанных счетчиков составляет 8 лет. Таким образом, межповерочный интервал счетчика составляет 8 лет. Таким образом, межповерочный интервал счетчика, установленный в квартире истца истек 12.07.2021.
08.10.2021 установленный в принадлежащем истцу жилом доме счетчик марка автомобиля «Берестье прошел поверку о чем составлен соответствующий акт, из которого следует, что по результатам поверки счетчик марка автомобиля признан годным.
25.10.2021 истец обратилась в адрес с заявлением в котором просила произвести перерасчет потребления марка автомобиля за период с 07.06.2021 по 08.10.2021, с указанием на то, что поверка была произведена 08.10.2021, также к заявлению был приложен акт о проведенной поверке и в заявлении указаны показания счетчика марка автомобиля до проведения поверки и после ее проведения.
В ответ на указанное заявление 09.11.2021 истцу направлено уведомление о необходимости погасить задолженность за марка автомобиля по состоянию на 08.10.2021 в размере сумма
Впоследствии истцу направлено сообщение от 13.12.2021, с разъяснениями о том, что в период с 21.06.2021 до 08.10.2021 объем потребления марка автомобиля определялся исходя из нормативов по причине отсутствия поверки газового счетчика.
Не согласившись с такими действиями ответчика истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.
Суд первой инстанции, разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, при этом суд исходил из того, что в соответствии с п. 32 Правил поставки марка автомобиля для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета марка автомобиля объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления марка автомобиля. Нормативы и нормы потребления марка автомобиля утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Поскольку в период с 21.06.2021 по 08.10.2021 установленный в жилом доме истца счетчик марка автомобиля являлся не прошедшим поверку, вследствие чего, в соответствии с п. 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, считался вышедшим из строя, в связи с чем суд пришел к выводу об обоснованности расчета платы за потребленный марка автомобиля за период с 21.06.2021 по 08.10.2021 по нормативам потребления марка автомобиля и отсутствии оснований для возложения на ответчиков обязанности осуществить перерасчет платы за потребленный марка автомобиля, начисленной истцу за период с 21.06.2021 по 08.10.2021.
Судебная коллегия не может согласится с указанными выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований истца об обязании ответчиков осуществить перерасчет платы за потребленный марка автомобиля, начисленной истцу за период с 21.06.2021 по 08.10.2021 по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 24 Правил поставки марка автомобиля для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 при наличии приборов учета марка автомобиля определение объема поставляемого марка автомобиля осуществляется по показаниям прибора (узла) учета марка автомобиля.
В соответствии с п. 25 Правил определение объема потребленного марка автомобиля осуществляется по показаниям прибора учета марка автомобиля при соблюдении следующих условий:
а) используются приборы учета марка автомобиля, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;
б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета марка автомобиля или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком марка автомобиля на месте, где прибор учета марка автомобиля присоединен к газопроводу, не нарушены;
в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета марка автомобиля, допущенных к использованию на адрес, не наступил;
г) прибор учета марка автомобиля находится в исправном состоянии.
В соответствии с п. 32 Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета марка автомобиля объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления марка автомобиля. Нормативы и нормы потребления марка автомобиля утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Истцом в ходе рассмотрения дела не оспаривалось то обстоятельство, что в период с 21.06.2021 по 08.10.2021 установленный в принадлежащем ей доме счетчик марка автомобиля не имел поверки, данные обстоятельства подтверждены документально, как и то, что 08.10.2021 счетчик марка автомобиля прошел поверки и был признан годным к эксплуатации.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» поверка средств измерений – совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям.
Вместе с тем абонент, пропустивший установленную дату очередной поверки, не лишен возможности представить доказательства, фактически опровергающие презумпцию технической и коммерческой непригодности прибора учета с истекшим МПИ, влекущую необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание такого прибора учета соответствующим метрологическим требованиям по смыслу пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки. Достоверных оснований полагать, что в процессе эксплуатации прибора учета, представляющего собой техническое устройство, происходит улучшение (восстановление) его технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не имеется.
Указанная правовая позиция нашла отражение в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2020 N 310-ЭС20-13165 по делу N А68-1493/2019.
Кроме того, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в решении по делу № ГКПИ 09-534 от 08.06.2009, в случае превышения стоимости потребленного марка автомобиля, рассчитанной исходя из нормативов его потребления, абонент вправе потребовать перерасчета, представив основанные на показаниях исправных приборов учета данные о фактическом потреблении марка автомобиля.
Приведенные правовые позиции не были учтены судом первой инстанции при принятии решения.
При таком положении судебная коллегия приходит к выводу, что поскольку проведенной 08.10.2021 поверкой счетчика марка автомобиля, установленного в жилом доме истца подтверждена его годность, постольку истец вправе требовать перерасчета начисленной платы за потребленный марка автомобиля за период с 21.06.2021 по 08.10.2021 по лицевому счету № 13328003702, открытому на имя истца, в связи с чем решение суда в части отказа в удовлетворении данных требований подлежит отмене с принятием нового решения об их удовлетворении, с возложением соответствующей обязанности на адрес.
Оснований для отмены решения суда в части отказа в удовлетворении требований истца о признании незаконным начисления платы за потребленный марка автомобиля по нормативам в период с 21.06.2021 по 08.10.2021, по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает, поскольку такой порядок начисления в отсутствие прибора учета прошедшего поверку, прямо предусмотрен п. 32 Правил поставки марка автомобиля для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, что не умаляет право потребителя, требовать перерасчета платы за предшествующий период в случае, если по результатам проведенной поверки прибора учета установлена его годность.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА
Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 21 июня 2023 года отменить в части отказа в удовлетворении требований Лебедевой Екатерины Станиславовны к адрес, филиалу адрес Север об обязании произвести перерасчет платы за марка автомобиля.
Принять в указанной части новое решение.
Обязать адрес произвести перерасчет начислений за потребленный природный марка автомобиля за период с 21.06.2021 по 08.10.2021 по лицевому счету № 13328003702, от крытому на имя Лебедевой Екатерины Станиславовны.
В остальной части решение Замоскворецкого районного суда адрес от 21 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лебедевой Екатерины Станиславовны – без удовлетворения.
Апелляционное определение принято в окончательной форме 10 марта 2025 года.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: фио
Гражданское дело № 33 - 4933/2025 (№ 02 – 2462/2023)
УИД: 77RS0007-02-2023-001763-45
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2025 года адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Сурниной М.В.,
судей фио, фио,
при помощнике судьи Фастуновой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца Лебедевой Екатерины Станиславовны на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 21 июня 2023 года.
Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА
Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 21 июня 2023 года отменить в части отказа в удовлетворении требований Лебедевой Екатерины Станиславовны к адрес, филиалу адрес Север об обязании произвести перерасчет платы за марка автомобиля.
Принять в указанной части новое решение.
Обязать адрес произвести перерасчет начислений за потребленный природный марка автомобиля за период с 21.06.2021 по 08.10.2021 по лицевому счету № 13328003702, от крытому на имя Лебедевой Екатерины Станиславовны.
В остальной части решение Замоскворецкого районного суда адрес от 21 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лебедевой Екатерины Станиславовны – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: