Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 09 июня 2023 года

Замоскворецкий районный суд в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2468/2023 по исковому заявлению Шумской Т.В. к Шумской А.В., Шумской Е.В., Шумской И.В., фиоВ, фио о признании имущества совместной собственностью супругов, о признании права собственности, о выделе доли пережитого супруга в общем имуществе супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Шумской А.В., Шумской Е.В., Шумской И.В., фиоВ, фио о признании имущества совместной собственностью супругов, о признании права собственности, о выделе доли пережитого супруга в общем имуществе супругов.

В настоящее судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представителем ответчиков Шумской А.В. и Шумской И.В. - фио заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине повторной неявки истца в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец, либо его представитель, в судебные заседания, назначенные на 23.05.2023 года и 09.06.2023 года не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Причины неявки суду не известны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что документов подтверждающих уважительность неявки не представлено и неявка является повторной, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шумской Т.В. к Шумской А.В., Шумской Е.В., Шумской И.В., фиоВ, фио о признании имущества совместной собственностью супругов, о признании права собственности, о выделе доли пережитого супруга в общем имуществе супругов оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение обжалованию не подлежит, может быть отменено судьей в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.

Судья фио