Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3268/2022 по иску Выпирайло Игоря Александровича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Выпирайло И.А. обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, неустойки в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, судебных расходов, указав следующие обстоятельства.

21.08.2017г. в 12 часов 15 минут водитель фио, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. У823ВР56, в процессе движения допустил столкновение спереди идущим в попутном направлении автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. Н591ТУ56.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пассажир автомобиля марка автомобиля фио получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Автогражданская ответственность водителя марка автомобиля на момент ДТП была застрахована в адрес по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № 101585074, у которого приказом Банка России от 01.02.2018г. № ОД-230 была отозвана лицензия.

16.03.2022г. истец обратился с заявлением о выплате компенсации в РСА.

Поскольку выплата истцу не произведена, 14.04.2022г. истец повторно обратился в РСА с претензией о досудебном урегулировании спора.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ответчик направил в суд письменные возражения, по доводам которых просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Прокурор, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон и участников процесса, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

В силу Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент возникновения спора, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется возместить потерпевшему при наступлении страхового случая причиненный вследствие этого события вред их имуществу (осуществить страховую выплату) в определенных договором пределах.

В соответствии с пп. б, г п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, а также отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 21.08.2017г. около 22 часов фио, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. У823ВР56 в процессе следования по участку автодороги по 73 км. «Орск-Домбаровский-Светлый», на территории адрес, не справившись с управление, допустил столкновение спереди идущим в попутном направлении автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Н591ТУ56

В результате данного ДТП пассажир автомобиля марка автомобиля Выпирайло И.А. получил средней тяжести вред здоровью.

Автогражданская ответственность водителя марка автомобиля на момент ДТП была застрахована в адрес по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № 101585074, у которого приказом Банка России от 01.02.2018г. № ОД-230 была отозвана лицензия.

16.03.2022г. истец обратился в РСА с требованием осуществить ему компенсационной выплаты.

На основании п. 2 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

Пункт 6 ст. 18 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает, что иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным и и настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 91 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судам необходимо учитывать, что срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты ( Закона об ОСАГО) составляет три года и исчисляется: со дня принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); со дня отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Учитывая, что лицензия у страховой компании виновника ДТП была отозвана 01.02.2018г., моментом начало течения срока исковой давности является 01.02.2018г. до 01.02.2021г.

Согласно письменным материалам дела истец обратился в суд только 26.01.2023г., то более чем по истечении трех лет.

Истец в судебное заседание не явилась, представитель истца, направил письменное ходатайство о восстановлении срока исковой давности.

Изучив доводы данного ходатайства суд не находит оснований для его удовлетворения поскольку уважительных основания для восстановления срока исковой давности в рассматриваемом случае отсутствуют. Истец не привел сведений о длительности его лечения или других причинах несвоевременного обращения в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании страхового возмещения, а также штрафа и компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Выпирайло Игоря Александровича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева