Определение суда апелляционной инстанции

м/с фио

Дело №11-23/2023

(№2-517/2022 – в суде 1-й инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2023 года

Апелляционная инстанция Замоскворецкого районного суда адрес

в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 398 адрес от 15 ноября 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО адрес Резорт» к Лауниц Надежде Михайловне о взыскании задолженности за предоставленные услуги, госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Лауниц Надежды Михайловны в пользу ООО адрес Резорт» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО адрес Резорт» обратился в суд с иском к Лауниц Н.М. о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма, расходов по оплате госпошлины сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что в период с 03.05.2021г. по 09.05.2021г. предоставил ответчику услуги проживания и дополнительные услуги на территории природно-оздоровительного комплекса адрес Резорт», согласно бронированию № 2436906.

Стоимость проживания и дополнительных услуг в указанный период составила сумма, в том числе НДС. Ответчиком произведена частичная оплата предоставленных в размере сумма, а остаток неоплаченной задолженности ответчиком составил в размере сумма 24.08.2021г. истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности, оставленную ответчиком без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лауниц Н.М. в судебном заседании по доводам иска возражала, просила отказать.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель истца не явился, извещен.

Ответчик в судебном заседании настаивал на удовлетворении доводов апелляционной жалобы, просил отменить решение мирового судьи и отказать истцу в требованиях иска.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке.

Выслушав дополнения апеллянта, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу положений ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (, ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (, - , ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. ст. 781, 782 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, с 03.05.2021г. по 09.05.2021г. ООО адрес Резорт» предоставил ответчику услуги проживания и дополнительные услуги на территории природно-оздоровительного комплекса адрес Резорт», согласно бронированию № 2436906, стоимостью сумма, в том числе НДС, из которых ответчик оплатила сумма, а оставшаяся часть задолженности в размере сумма осталась не оплаченной, в связи с чем, 24.08.2021г. истец направил ответчику претензию о погашении задолженности.

Возражая по доводам иска, Лауниц Н.М. сослалась на то, что дополнительные услуги ей были предоставлены по более низкой цене и качеству, оснований для доплаты не имеется. Также ответчиком представлены квитанции об оплате за проживание на сумму сумма, оплата трансфера в размере сумма, оплата проживания в размере сумма, оплата экскурсий в размере сумма, а также доплата за окончательный расчет в размере сумма, а всего общая сумма оплаты составила сумма

Проверив представленные сторонами расчеты, изучив платежные документы, письменные пояснения сторон, мировой судья пришел к выводу о том, что на момент выезда ответчика из природно-оздоровительного комплекса, неоплаченным осталось проживание Лауниц Н.М. в период с 07.05.2021г. по 09.05.2021г. на сумму сумма

Мировой судья, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 67, 69 ГПК РФ, пришел к верному выводу о том, что факт оказания истцом ответчику услуг на сумму сумма подтвержден совокупностью представленных доказательств, ответчик не оспаривал что в спорный период пользовался услугами проживания и дополнительными услугами ООО адрес Резорт», наличие выставленных ответчику счетов на оплату бронирования гостиничных номеров, подтверждающих размер задолженности, платежные поручения о частичном погашении долга, при этом ответчик доказательств оплаты не представил.

При рассмотрении дела мировым судьей верно применены нормы материального права.

С учетом изложенного, проверив доводы апелляционной жалобы ответчика, суд апелляционной инстанции считает, что правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены мировым судьей правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка, по которым дана по правилам ст.67 ГПК РФ, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательства, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствует о наличии предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного постановления.

Согласно п. 13 постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021г. № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в целях обеспечения реализации права на апелляционное обжалование лицами, участвующими в деле, суды первой инстанции должны в соответствии с и ГПК РФ в резолютивной части решения, определения указывать порядок и срок обжалования судебного постановления суда первой инстанции.

Учитывая, что мировым судьей при вынесении мотивированного не указано о разъяснении порядка обжалования решения суда, суд считает необходимым дополнить резолютивную часть решения фразой: «Решение может быть обжаловано в Замоскворецкий районный суд адрес через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме», оставив само решения без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 398 адрес от 15 ноября 2022 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Дополнить мотивированное решение фразой: «Решение может быть обжаловано в Замоскворецкий районный суд адрес через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме».

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Ю.Б. Лекомцева