Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-5866/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 11 апреля 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы фио,

осужденного ...фио,

адвоката ... Л.Н., представившей удостоверение и ордер,

при помощнике судьи Макарове Д.Д.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ... Л.Н.,

на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 9 февраля 2023 года в отношении

......, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не состоящего в браке, работающего менеджером ИП Морозов, проживающего по адресу: адрес, не судимого,

осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Мера пресечения осужденному ...... А.В., до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснения осужденного ...фио, адвоката ... Л.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым уточнить дату постановления приговора, в остальном оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

... А.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в г. Москве 3 ноября 2022 года.

В судебном заседании осужденный ... А.В., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд, получив согласие других участников процесса, постановил обжалуемый приговор.

В апелляционной жалобе адвокат ... Л.Н., не соглашаясь с приговором, считает его чрезмерно суровым. Обращает внимание, что Конституционный суд РФ в своих решениях неоднократно указывал, что закрепленные частями 1 и 2 ст. 64 УК РФ возможность назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, как способ регулирования наказания, конкретизирует в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и направлено на уменьшение уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания. Вопрос применения ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела судом первой инстанции не обсуждался и в приговоре отражен формально. Адвокат полагает, что суд не учел поведение ...фио после задержания, который предоставил пароль от своего телефона для осмотра находящейся в нем информации, тем самым способствовал установлению истины по делу, не затягивая ход предварительного расследования, назначения экспертиз. Назначенное наказание в виде штрафа в размере сумма лицу, впервые привлекаемому к уголовной ответственности, официально трудоустроенному, имеющему заболевание, помогающему маме - пенсионерке и исключительно положительно характеризующегося, противоречит требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности осужденного ...фио, который впервые привлекается к уголовной ответственности, его состояние здоровья, оказывающего материальную помощь близким родственникам, страдающих заболеваниями, брату с шестью детьми, положительно характеризующегося, имеющего постоянное место жительства и регистрации, не представляющего социальной опасности, отсутствия тяжких последствий и отягчающих обстоятельств, сторона защиты полагает возможным снизить размер штрафа. Просит изменить приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09 февраля 2023 года в отношении ...фио путем снижения суммы штрафа.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ...фио в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на материалах дела, а потому суд обоснованно пришел к выводу о доказанности его вины и согласился с юридической квалификацией действий, что не оспаривается сторонами.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником, в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.

Наказание, назначенное ...... А.В., в полной мере соответствует требованиям закона, а также характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности виновного, в том числе и тем, которые приводятся в жалобе защитника. Каких-либо обстоятельств, не учтенных судом, в апелляционной жалобе и в материалах дела не содержится.

Так, суд указал, что ... А.В. проживает с матерью, являющейся пенсионером, трудоустроен, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание, оказывает финансовую помощь многодетной семье брата, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание ...фио, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, выразившееся в предоставлении органу дознания информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе, о своих действиях, механизме и способе его совершения, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступление впервые, состояние здоровья и наличие хронического заболевание, нахождение на иждивении престарелой матери, являющейся пенсионером, оказание помощи многодетной семье брата, что суд учитывал при назначении наказания в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд пришел к выводу о возможности назначения ...... А.В. наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывал тяжесть преступления, имущественное положение ...фио, его совокупный доход, наличие иждивенцев, а также возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд в полном объеме учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, которые приводятся в жалобе.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить дату постановления приговора, который датирован 2022 годом, поскольку судом допущена явная техническая ошибка. Согласно материалам уголовного дела, поступившее в суд 30 января 2023 года, было назначено к слушанию на 9 февраля 2023 года, судебное заседание по которому проведено с постановлением приговора 9 февраля 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 9 февраля 2023 года в отношении ... изменить.

Указать, что приговор постановлен 9 февраля 2023 года.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий