Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-820/2023 по административному исковому заявлению Курбанмурадова Анвара Чориевича к УВМ ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

фио А.Ч. обратился в суд с исковым заявлением к УВМ ГУ МВД России по адрес с требованием о признании незаконным решения о не разрешении въезда в Российскую Федерацию.

Представителем административного ответчика УВМ ГУ МВД России по адрес по доверенности фио в письменном виде заявлено ходатайство о замене ненадлежащего административного ответчика УВМ ГУ МВД России по адрес на надлежащего – УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и передаче дела по подсудности в Бабушкинский районный суд адрес, указывая на то, что оспариваемое решение было принято данным органом.

Административный истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав заявленное ходатайство, а также письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 43 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае, если во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим.

Из материалов дела следует, что административный истец оспаривается решение о не разрешении въезда на адрес, принятое УВМ ГУ МВД России по адрес.

В судебном заседании установлено, что данное решение принято ОВМ ОМВД России по адрес и утверждено УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

При этом, суд исходит из того, что требования к УВМ ГУ МВД России по адрес заявлены об отмене решения о не разрешении въезда на адрес.

Положением п. 19 об Управлении внутренних дел по адрес ГУ МВД России по адрес, утвержденном Приказом ГУ МВД России по адрес от 01 августа 2017 года № 279, предусмотрено, что Управление является юридическим лицом в организационно–правовой форме государственного учреждения, территориальным органов МВД России на районном уровне. К полномочиям Управления относится принятие решений о не разрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства. Управление является юридическим лицом, выступает истцом и ответчиком в суде.

Из указанного следует, что Управление несет ответственность за принятое решение самостоятельно.

Частью 1 ст. 22 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление к органу государственной власти подается в суд по месту его нахождения.

В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд учитывает, что спорное решение принято УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которое расположено по адресу: адрес, что является территориальной подсудностью Бабушкинского районного суда адрес (адрес), в связи с чем, административное дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение указанного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 27, 43, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По административному делу № 2а-820/2023 по административному исковому заявлению Курбанмурадова Анвара Чориевича к УВМ ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения, произвести замену ненадлежащего ответчика УВМ ГУ МВД России по адрес надлежащим УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Административное дело по подсудности передать на рассмотрение в Бабушкинский районного суда адрес.

На определение может быть подана частная жалобы в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья М.Ю. Патык