Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

УИД: 77RS0007-02-2023-001465-66

материал суда первой инстанции № М-613/2023

гр. дело суда апелляционной инстанции № 33-32084/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Нестеровой Е.Б.,

при помощнике судьи Баймышевой Н.К.,

заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Ивановой О.Е. на определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 14 марта 2023 года, которым возвращено исковое заявление Ивановой Ольги Евгеньевны к ООО «СпецГазИнвест» о возврате денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванова О.Е. обратилась в суд с заявлением к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит представитель истец Иванова О.Е.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением требований закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Перечень оснований для оставления заявления без движения предусмотрен ст. 136, 131, 132 ГПК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Оставляя исковое заявление Ивановой О.Е. без движения, суд первой инстанции в оспариваемом определении отметил, что истцом представлена квитанция об оплате госпошлины не на реквизиты Замоскворецкого районного суда адрес. Ходатайства о зачете государственной пошлины со стороны истца не заявлено.

С выводом суда о возвращении искового заявления суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующего.

Как следует из частной жалобы и приложенных с ней материалов, 24 января 2022 года истец оплатила госпошлину в размере сумма по реквизитам с сайта Замоскворецкого районного суда адрес.

В связи с этим суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для оставления искового заявления Ивановой О.Е. без движения.

При таких обстоятельствах постановленное судом определение не может признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене как не соответствующее требованиям действующего гражданского процессуального закона и нарушающее процессуальные права истцов.

Материал по исковому заявлению Ивановой О.Е. подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 14 марта 2023 года, о возвращении искового заявления – отменить.

Материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.

Председательствующий