Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2993/2023 по иску адрес Банк» к ПСПК «ЭПСИР», Эпсирову Арби Абдулвагиповичу, Дудаеву Адаму Баудиевичу, Эпсирову Абдулвагипу Абдуловичу, фио Хеде Абдулвагиповне, Бисултановой Заире Абдулвагиповне о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец адрес Банк» обратился в суд с иском к ПСПК «ЭПСИР», Эпсирову А.А., Дудаеву А.Б., Эпсирову А.А., Закаевой Х.А., Бисултановой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования истец мотивирует тем, что между Банком и ПСПК «Эпсир» (Заемщик) заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №12Р-К-4118/19 от 26.12.2019, согласно условиям которого Банк перечислил заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался возвратить кредит не позднее до 25.12.2026, а также уплатить иные платежи в соответствии с условиями Кредитного договора, в том числе Общими условиями кредитования.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком заключены договоры поручительства: с Эпсировым А.А. - № 12Р-П-4120/19 от 26.12.2019, Дудаевым А.Б. - № 12Р-П-4121/19 от 26.12.2019, Эпсировым А.А. - №12р-п-4122/19 от 26.12.2019; Закаевой Х.А. - № 12р-п-4123/19 от 26.12.2019; Бисултановой З.А. - № 12Р-П-4124/19 от 26.12.2019. Согласно п.2.1 договоров поручитель обязался отвечать по обязательствам заемщика солидарно.

Также в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Заемщиком заключен договор залога приобретаемого в будущем движимого имущества №12Р-З-4119/19 от 26.12.2019.

Согласно п. 1.3. идентифицирующие признаки Предмета залога и его общая залоговая стоимость указываются в Приложении № 1 к Договору.

Ссылаясь на то, что ответчики не исполнили свои обязательства, установленные кредитным договором, истец с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит о взыскании с ответчиков солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженности в размере сумма в том числе: - сумма – остаток ссудной задолженности; - сумма – задолженность по договорным процентам; - сумма – задолженность по неустойке, расходов по уплате государственной пошлины. Также просит обратить взыскание на имущество ПСПК «ЭПСИР», заложенное по договору залога приобретаемого в будущем движимого имущества № 12Р-З-4119/19 от 26.12.2019 и установить следующую начальную продажную стоимость:

Представитель истца Воробьев М.А. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик фио в судебном заседании не согласился с суммой заявленных требований, письменных возражений и контррасчет не представил.

Ответчики Дудаев А.Б., фио, Закаева Х.А., Бисултанова З.А., ПСПК фио в суд не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений по иску не представлено.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрена договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между Акционерным обществом «Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства» и ПСПК фио (Заемщик) заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №12Р-К-4118/19 от 26.12.2019.

Согласно адрес договора сумма кредита составила сумма

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил денежные средства в размере сумма на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № 294 от 27.02.2020.

Пункт 5 Кредитного договора предусматривает, что Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом исходя из переменной процентной ставки.

В адрес договора установлено, что кредит выдан сроком до 25.12.2026.

Согласно адрес договора, Заемщик осуществляет погашение кредита в соответствии с графиком погашения кредита.

Погашение кредита осуществляется ежемесячно 15 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления Кредита, при этом последний платеж осуществляется в дату, указанную в разделе 4 «Срок кредита» Договора.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Заемщиком заключен договор залога приобретаемого в будущем движимого имущества №12Р-З-4119/19 от 26.12.2019.

Согласно п. 1.3. идентифицирующие признаки Предмета залога и его общая залоговая стоимость указываются в Приложении № 1 к Договору.

Согласно ст. 340 ГК РФ Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Частью 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Также в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Банком заключены договоры поручительства: с Эпсировым А.А. - № 12Р-П-4120/19 от 26.12.2019, Дудаевым А.Б. - № 12Р-П-4121/19 от 26.12.2019, Эпсировым А.А. - №12р-п-4122/19 от 26.12.2019; Закаевой Х.А. - № 12р-п-4123/19 от 26.12.2019; Бисултановой З.А. - № 12Р-П-4124/19 от 26.12.2019.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из представленной выписки по ссудному счету, заемщик допустил нарушение установленных договором сроков возврата очередной части платежа, что стало основанием для направления требований о полном досрочном погашении задолженности (исх. №32/13346 от 13.12.2022). Однако задолженность ответчиками не погашена.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 20.06.2023 (по 19.06.2023 включительно) задолженность ответчиков составляет сумма в том числе: - сумма – остаток ссудной задолженности; - сумма – задолженность по договорным процентам; - сумма – задолженность по неустойке.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики не представили доказательств, опровергающих доводы истца, представленный расчет не оспорили.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиками существенных условий договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков ПСПК фио, Эпсирова А.А., фио, Эпсирова А.А., Закаевой Х.А., Бисултановой З.А. в пользу истца задолженности в размере в сумме сумма

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд считает возможным обратить взыскание в пользу истца на принадлежащее ПСПК фио имущество, заложенное по договору залога приобретаемого в будущем движимого имущества № 12Р-З-4119/19 от 26.12.2019, путем продажи квартир с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере сумма

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика ПСПК фио расходы по оплаты государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ПСПК фио, Эпсирова Арби Абдулвагиповича, Дудаева Адама Баудиевича, Эпсирова Абдулвагипа Абдуловича, фио Хеде Абдулвагиповны, Бисултановой Заиры Абдулвагиповны в пользу адрес Банк» (ИНН 7703213534) задолженность в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на принадлежащее ПСПК фио заложенное по договору залога приобретаемого в будущем движимого имущества № 12Р-З-4119/19 от 26.12.2019 имущество:

путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере сумма

Взыскать со ПСПК «ЭПСИР» (ИНН 2011000084, ОГРН 1072033000654) в пользу адрес Банк» расходы по уплате госпошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 июня 2023 года