Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Зорина И.В. Дело № 10-67202023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 13 апреля 2023 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Беляковой Ю.В.,

с участием:

заявителя – Даниличева С.Г.,

прокурора Кузнецовой Э.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Даниличева С.Г. на постановление Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 30.01.2023 г., которым

возвращена заявителю Даниличеву С.Г. его жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.12.2022 г.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.12.2022 г.

Суд возвратил жалобу заявителю.

В апелляционной жалобе заявитель просит постановление отменить, считает, что его жалоба соответствовала требованиям закона и подлежала рассмотрению по существу.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения должностных лиц органов предварительного расследования и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Суд возвратил жалобу заявителю, сославшись на отсутствие в ней доводов, по которым заявитель не согласен с обжалуемым постановлением.

Действительно, из жалобы усматривается, что она не содержит никаких доводов, заявитель не указал причины, по которым не согласен с обжалуемым постановлением.

При таких обстоятельствах, вывод суда о возвращении жалобы заявителю для устранения недостатков соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 30.01.2023 г. по жалобе Даниличева С.Г., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: