Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-55/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

13 марта 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Хецевой М.С. по доверенности Рагулиной Н.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2614/2022 по иску Хецевой Марины Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 21.09.2022г. исковые требования Хецевой М.С. к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов – удовлетворены частично.

С ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» в пользу Хецевой М.С. взысканы стоимость затрат на устранение недостатков объекта по Договору участия в долевом строительстве № ВТ/6-228-И от 15.10.2018г. в размере сумма, неустойка в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату досудебного исследования в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма

Данное решение вступило в законную силу 27.10.2022г.

27.01.2023г. в Замоскворецкий районный суд адрес поступило заявление представителя истца Хецевой М.С. по доверенности Рагулиной Н.В. о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере сумма.

Стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, представленное заявление, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Материалами гражданского дела подтверждается, что представитель истца обратился с вышеназванным заявлением в установленный трехмесячный срок.

В ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству истца, суд присуждает взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела установлено, что 27.08.2021г. между Хецевой М.С. и ИП фио в лице фио был заключен договор № ХМС-ММ-Н-2021 об оказании юридических услуг по вопросу, связанному с ненадлежащим исполнением ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» условий договора участия в долевом строительстве в части выполнения строительно-монтажных и отделочных работ на объекте, а также на представление интересов заказчика Хецевой М.С. в порядке досудебного урегулирования спора и в суде первой инстанции. Оплата данного договора подтверждается дополнительным соглашением № 2 от 26.12.2022г. к договору № ХМС-ММ-Н-2021 об оказании юридических услуг от 27.08.2021г., а также квитанцией к приходному кассовому ордеру от 26.12.2022г. на сумму сумма..

Учитывая представленный договор на оказание юридических услуг№ ХМС-ММ-Н-2021 от 27.08.2021г., дополнительное соглашение № 2 от 26.12.2022г., квитанцию от 26.12.2022г. на сумму сумма, категорию спора, принимая во внимание разумность оплаты услуг представителя в московской регионе по данной категории дел, качество подготовки иска, участие представителя истца в трех судебных заседаниях в суде первой инстанции, необходимость и оправданность возмещения стороне расходов на оплату услуг представителя, а также размер удовлетворенных требований, суд считает возможным взыскать с ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» в пользу Хецевой М.С. расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, полагая данную сумму разумной и достаточной.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 103.1, 224, 225 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца представителя истца Хецевой М.С. по доверенности Рагулиной Н.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2614/2022 по иску Хецевой Марины Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (ИНН: 7702271396) в пользу Хецевой Марины Сергеевны (паспортные данные) расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.Б. Лекомцева