Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Мишкольце А.П., с участием административного истца фио и представителя административного ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-440/2023 по административному исковому заявлению Мухамадиевой Зайнуры Мулостатовны к УВМ ГУ МВД России по адрес об отмене решения о не разрешении въезда на адрес,

УСТАНОВИЛ:

Мухамадиева З.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением к УВМ ГУ МВД России по адрес об отмене решения о не разрешении въезда на адрес.

Представителем административного ответчика по доверенности фио в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о замене ненадлежащего административного ответчика на надлежащего – ГУ МВД России по адрес и передаче дела по подсудности, с указанием на то, что оспариваемое решение было вынесено ОМВД России по городскому адрес МВД России по адрес.

Административный истец Мухамадиева З.М. в судебное заседание явилась, не возражала против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав заявленное ходатайство, а также письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 43 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае, если во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим.

Из материалов дела следует, что административный истец оспаривается решение о не разрешении въезда на адрес, принятое УВМ ГУ МВД России по адрес.

В судебном заседании установлено, что данное решение принято ОМВД России по городскому адрес МВД России по адрес.

При этом, суд исходит из того, что требования к УВМ ГУ МВД России по адрес заявлены об отмене решения о не разрешении въезда на адрес.

Частью 1 ст. 22 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление к органу государственной власти подается в суд по месту его нахождения.

В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд учитывает, что спорное решение принято ОМВД России по городскому адрес МВД России по адрес, являющимся структурным подразделением ГУ МВД России по адрес, распложенным по адресу: адрес, что является территориальной подсудностью Тверского районного суда адрес (адрес), в связи с чем, административное дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение указанного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 27, 43, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По административному делу № 2а-440/2023 по административному исковому заявлению Мухамадиевой Зайнуры Мулостатовны к УВМ ГУ МВД России по адрес об отмене решения о не разрешении въезда на адрес, произвести замену ненадлежащего ответчика УВМ ГУ МВД России по адрес надлежащим ГУ МВД России по адрес.

Административное дело по подсудности передать на рассмотрение Тверской районного суда адрес.

На определение может быть подана частная жалобы в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья М.Ю. Патык