Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.03.2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-775/2022 по апелляционной жалобе представителя истца по доверенности Пронкиной А.С. на решение мирового судьи судебного участка № 397 адрес от 12 сентября 2022 года, которым постановлено:

«В удовлетворении требований Ереминой Натальи Борисовны к ГБУ адрес Якиманка» о взыскании штрафа, обязании произвести перерасчет за услуги отопления, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, компенсации морального вреда, отказать.»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Якиманка», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать штраф в размере 50 % величины превышения начисленной платы за жилищно-коммунальные услуги в размере сумма, произвести перерасчет за услугу отопление за период с января 2016 г. по январь 2021 г. включительно в размере сумма, взыскать штраф в размере 50 % величины превышения начисленной платы за услугу отопление в размере сумма, обязать ответчика произвести перерасчет за услуги холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение за период декабрь 2017 года март 2021 года в размере сумма, взыскать штраф в размере 50 % величины превышения начисленной платы за услуги холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение в размере сумма, обязать ответчика отражать произведенные платежи на финансовом лицевом счете №73724 в соответствии с целевым назначением платежей на расчетные периоды, указанные в платежных документах, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя на основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала, иск просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, в удовлетворении требований истца просила отказать в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях, указав, что ГБУ адрес Якиманка» не осуществляет начисление платежей, поскольку указанные полномочия в соответствии договором выполняет ГБУ адрес Якиманка адрес.

Представитель третьего лица ГБУ адрес Якиманка адрес в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил письменные пояснения по делу, в которых указал, что в соответствии с договором ГБУ МФЦ адрес осуществляет ежемесячное начисление платежей, подлежащих оплате плательщиками за жилое помещение и коммунальные услуги, а также осуществляет соответствующую корректировку начислений в соответствии с письменными поручениями поставщика услуг, управляющей организации. Расчеты осуществляются с использованием специального программного комплекса фио. В ГБУ МФЦ адрес отражаются сведения о поступлении денежных средств на расчетные счета поставщиков в базе данных фио. В случае неполной оплаты или оплаты без сформированных ЕПД средства, поступившие на лицевой счет, распределяются по поставщикам услуг, пропорционально начисленным по ним суммам.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель истца по доверенности фио в апелляционной жалобе.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца по доверенности фио явилась, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика ГБУ адрес Якиманка» и третьего лица ГБУ адрес Якиманка адрес фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась, возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В соответствии со ст.ст.167, 327 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу не подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ №23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 стати 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 – 61 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует.

Согласно ст.ст.307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ и п. 63 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Судом первой инстанции установлено, что Еремина Н.Б. является собственником квартиры №33, по адресу: адрес.

Управляющей компанией вышеуказанного дома является ГБУ адрес Якиманка».

В соответствии с п. 2.2. Договора управления многоквартирным домом от 29.03.2013 г., управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного Договором срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, предоставлять коммунальные и иные услуги собственнику в соответствии с Договором, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

ГБУ МФЦ адрес является многофункциональным центром предоставления государственных услуг, уполномоченным на заключение соглашений о взаимодействии с федеральными органами исполнительной власти, органами внебюджетных фондов, органами исполнительной власти адрес, органами местного самоуправления, подведомственными им организациями, а также иными органами в целях организации предоставления услуг в соответствии с ФЗ от 27.07.2010 г. №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг».

Функции по начислению платы за жилые помещения, коммунальные и иные услуги нанимателям по договорам найма или социального найма, владельцам, собственникам жилых помещений осуществляются МФЦ с использованием Автоматизированной системы управления «Информационное обеспечение деятельности фио» (далее фио), при наличии действующих договоров и соглашений на выполнение функций начисления платы за жилые помещения, коммунальные и иные услуг.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие при осуществлении деятельности по приему платежным агентом от плательщика наличных денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств физического лица перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), а также направленных органам государственной власти, органам местного самоуправления и учреждениям, находящимся в их ведении, в рамках выполнения ими функций, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона №103-ФЗ платежный агент - юридическое лицо, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность по приему платежей физических лиц. Платежным агентом является оператор по приему платежей либо платежный субагент;

Вместе с тем в силу части 14 статьи 4 Федерального закона N 103-ФЗ платежный агент при приеме платежей обязан использовать специальный банковский счет (счета) для осуществления расчетов.

Прием платежей без зачисления принятых от физических лиц наличных денежных средств на специальный банковский счет, указанный в частях 14 и 15 статьи 4 Федерального закона N 103-ФЗ, а также получение поставщиком денежных средств, принятых платежным агентом в качестве платежей, на банковские счета, не являющиеся специальными банковскими счетами, указанными в части 18 статьи 4 этого закона, не допускаются (часть 4 статьи 8 Закона N 103-ФЗ).

Регламент взаимодействия Управляющей организации и платежного агента в лице Государственного бюджетного учреждения адрес центры предоставления государственных услуг адрес» утвержден Постановлением Правительства Москвы от 11.05.2017 № 267-ПП «Об утверждении Регламента взаимодействия Государственного бюджетного учреждения адрес центры предоставления государственных услуг адрес» с лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, ресурсоснабжающими организациями, поставщиками иных услуг и кредитной организацией».

В соответствии с Договором об информационном обеспечении расчетов населения за жилищно-коммунальные и связанные с ними услугами на основании Единого платежного документа между ГБУ МФЦ адрес, ГБУ адрес Якиманка», АО банк «Банк Москвы» (АКБ ВТБ) п. 2.1.2 и п. 2.1.3 ГБУ МФЦ адрес осуществляет ежемесячное начисление платежей, подлежащих оплате Плательщиками за жилое помещение и коммунальные услуги, а также осуществляет соответствующую корректировку начислений в соответствии с письменными поручениями поставщика услуг управляющей организации.

Из письменных объяснений ГБУ МФЦ адрес, судом первой инстанции установлено, что расчеты осуществляются с использованием специального программного комплекса фио, которая разработана и сопровождается уполномоченной организацией - Департаментом информационных технологий адрес: на основании технического задания и рекомендаций Правительства Москвы по всем видам начислений и льгот, установленных законодательством, и является единым для адрес.

В фио в автоматическом режиме заложены алгоритмы расчета начислений за ЖКУ и формирование Единых платежных документов (далее - ЕПД) с учетом положений действующего законодательства, регламентирующего порядок начислений за ЖКУ и формирование платежных документов, а также документы жилищного учета (акты, справки и т.д.).

Платежи, осуществленные на основании сформированных ЕПД, в соответствии с условиями договоров на расчеты поступают через транзитный счет по сбору платежей находящийся в Банке ВТБ (ПАО). В ГБУ МФЦ адрес отражаются сведения о поступлении денежных средств на расчетные счета поставщиков в базе данных фио.

При этом ГБУ МФЦ адрес не является, ни получателем, ни держателем денежных средств, а также не является поставщиком услуг.

Согласно п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В случае не полной оплаты или оплаты без сформированных ЕПД средства, поступившие на лицевой счет, распределяются по поставщикам услуг, пропорционально начисленным по ним суммам. Таким образом, может появиться переплата по одним услугам и недоплата по другим услугам.

Для автоматического распределения денежных средств по сформированному ЕПД, при оплате должны быть соблюдены два условия: сума оплаты и период оплаты, которые указаны в данном ЕПД. В случае, если оплаты произведены без сформированных ЕПД или с другим периодом оплаты, денежные средства поступают в запросы от Банка как нестандартная ситуация с указанием периода оплаты, данный период является поручением банка, обязательным к исполнению. Через модуль «обмен с банком Москвы» данные оплаты отрабатываются в автоматическом режиме Банком, те запросы, которые остались не отработаны Банком отрабатывает сотрудник МФЦ.

Переплата по какой-либо услуге учитывается в счет будущих расчетных периодов (платежей) следующим образом: ежемесячно сумма имеющейся переплаты уменьшается на сумму произведенного начисления, а текущие ЕПД формируются без начислений по услугам до момента окончания переплаты, и данная переплата автоматически включается в ЕПД при формировании начислений.

Перенос переплаты в счет погашения задолженности по иным статьям начислений за ЖКУ не является возможным, по причине того, что корректировки между разными поставщиками услуг не производятся.

В соответствии с Договором формирование и поддержание в фио достоверных сведений по физическим лицам, финансово лицевых счетов, карточек учета, осуществляется на основании письменного обоснования, направленного управляющей организацией в адрес ГБУ МФЦ адрес, поставщиков услуг, а также документов, принятых от жителей в рамках оказания государственных услуг.

Судом первой инстанции установлено, что представленными истцом платежными квитанциями за период с декабря 2017 года по декабрь 2020 года истец осуществляет оплату за ЖКУ несвоевременно, при этом оплата осуществляется на расчетный счет ГБУ адрес Якиманка», а не на специальный банковский счет.

В свою очередь ГБУ адрес Якиманка» направляет платежные поручения Ереминой Н.Б. в адрес Якиманка адрес с просьбой о зачислении денежных средств на финансово-лицевой счет истца №73724 с указанием сумм и наименованием услуг для распределения. Выбранный истцом способ оплаты за ЖКУ приводит к формированию задолженности в бухгалтерской программе, что повлекло обращение ГБУ адрес Якиманка» с иском в суд о взыскании задолженности с Ереминой Н.Б. в размере сумма

При проведении сверки с ГБУ адрес Якиманка адрес по платежам Ереминой Н.Б. и зачислении оплаченных на расчетный счет ответчика денежных средств было установлено, что задолженность отсутствует, в связи с чем, в удовлетворении иска судом было отказано.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства представитель ответчика пояснила, что в настоящее время ГБУ адрес Якиманка» принято решение о возврате поступающих денежных средств в оплату ЖКУ от Ереминой Н.Б. в связи с тем, что оплата ЖКУ должна осуществлять на специальный банковский счет, указанный в платежных документах.

На основании изложенного, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что необоснованного увеличения платы за ЖКУ ответчиком не производилось, в связи с чем, оснований для взыскания штрафа в силу п. 11 ст. 156 ЖК РФ не имеется.

В части требования истца об обязании ответчика произвести перерасчет за услугу «отопление» за период с января 2016 года по январь 2021 года на сумму сумма суд приходит к следующим выводам.

Начисление платы за услугу «Отопление» осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила). Согласно пункту 42(1) Правил, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета потребления тепловой энергии (далее - ОДПУ ТЭ), размер платы за отопление в помещении определяется по формуле 3 приложения № 2 к Правилам, исходя из показаний ОДПУ ТЭ за предыдущий год.

Снятие показаний ОДПУ ТЭ осуществляется ежемесячно с оформлением соответствующих актов управляющей организацией совместно с ресурсоснабжающей организацией с ежегодной последующей передачей в адрес объемов потребления ТЭ за предыдущий год помесячно.

Объемы потребления ТЭ за год делятся на 12 месяцев. Полученный среднемесячный объем ТЭ делится на жилую площадь дома. Количество ТЭ, приходящейся на 1 кв. м, умножается на общую площадь жилого помещения.

Как следует из представленных ответчиком и ГБУ МФЦ документов, перерасчет по услуге «отопление» по финансовому лицевому счету истца №73724 осуществляется в период с 2016 по 2022 годы в автоматическом режиме в феврале месяце после получения корректных данных по домовым приборам отопления от ГБУ адрес Якиманка», в 2017 году сумму перерасчета составила сумма, в 2018 году сумма, в 2019 году сумма, в 2020 году сумма, в 2021 году сумма, в 2022 году сумма

Поскольку перерасчет за услугу «отопление» осуществляется ежегодно, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворений требований истца об обязании ответчика произвести перерасчет за услугу отопление за период с января 2016 года по январь 2021 года на сумму сумма и взыскании штрафа.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что не имеется оснований для удовлетворения требования истца об обязании ответчика произвести перерасчет за услуги холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение за период декабрь 2017 года март 2021 года в размере сумма, взыскании штрафа в размере 50 % величины превышения начисленной платы за услуги холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение в размере сумма, поскольку доказательств, подтверждающих неверное начисление платы за указанные услуги истцом не представлено. Кроме того, согласно представленной ГБУ МФЦ детализации задолженности по состоянию на 17.08.2022 г. у Ереминой Н.Б. имеется задолженность в размере сумма за период с октября 2015 года по июль 2022 года.

Представителем ответчика также заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Оценивая доводы сторон в совокупности с исследованными материалами дела, мировой судья обоснованно пришел выводу о том, что требования истца об обязании ответчика произвести перерасчет за услугу отопление, а также обязании ответчика произвести перерасчет за услуги холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение за период с января 2016 года по май 2019 года удовлетворению не подлежат, в том числе, в виду пропуска истцом срока исковой давности, поскольку исковое заявление поступило в суд 25.05.2022 г., при этом о начислениях за ЖКУ истцу было известно из ЕПД, по которым истец производила оплату.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что требование истца об обязании ответчика отражать произведенные платежи на финансовом лицевом счете №73724 в соответствии с целевым назначением платежей на расчетные периоды, указанные в платежных документах, является необоснованным, поскольку как следует из материалов дела, все расчеты за ЖКУ осуществляются в специальной компьютерной программе - в базе данных программного обеспечения фио. В случае не полной оплаты или оплаты без сформированных ЕПД средства, поступившие на лицевой счет, распределяются по поставщикам услуг, пропорционально начисленным по ним суммам. Таким образом, может появиться переплата по одним услугам и недоплата по другим услугам. Для автоматического распределения денежных средств по сформированному ЕПД, при оплате должны быть соблюдены два условия: сума оплаты и период оплаты, которые указаны в данном ЕПД.

Как следует из материалов гражданского дела, истец оплачивает услуги ЖКУ с декабря 2015 года на расчетный счет ГБУ адрес Якиманка» платежными поручениями, при этом ГБУ адрес Якиманка» направляет данные платежные поручения в адрес Якиманка для внесения информации поступивших оплат за период и для зачисления денежных средств на лицевой счет с указанием сумм и наименованием услуг для распределения, что подтверждается представленными ГБУ МФЦ сопроводительными письмами ГБУ адрес Якиманка» с реестрами платежных поручений, поступивших от Ереминой Н.Б.

В соответствии с договором управления многоквартирным домом, в обязанности ГБУ адрес Якиманка» не входит формирование платежных документов для оплаты коммунальных услуг, в связи с чем, требование истца об обязании ответчика отражать произведенные платежи на финансовом лицевом счете №73724 в соответствии с целевым назначением платежей на расчетные периоды, указанные в платежных документах, не подлежит удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, мировой судья также обоснованно отказал в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, поскольку указанные требования являются производными от основного.

Суд апелляционной инстанции в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела и требованиях закона, при этом, мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении иска, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у суда апелляционной инстанции не имеется оснований.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца фактически повторяют позицию, изложенную в ходе рассмотрения дела, которой дана судом первой инстанции надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Доводы апелляционной жалобы о неверной оценке суда представленных сторонами доказательств, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, т.к. из содержания оспариваемого судебного акта следует, что судом первой инстанции с соблюдением требований ст.ст. 12, 55, 56, ч.3 ст.86, ст. 195, ч.1 ст. 196 ГПК РФ, в качестве доказательств, отвечающих ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, приняты во внимание объяснения лиц, участвующих в деле, представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, которым дана оценка согласно ст. 67 ГПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат указания на обстоятельства, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, фактически они выражают несогласие представителя истца с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с этим, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Таким образом, мотивы, по которым мировой судья пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и читать их неправильными у суда не имеется оснований.

При разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 51, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Имеющие значение для дела обстоятельства определены судом правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений не допущено.

адрес ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы представителя ответчика не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 193, 199, 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 397 адрес от 12 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца по доверенности Пронкиной А.С. – без удовлетворения.

Судья Н.Г. Хайретдинова